上海杀妻藏尸案终审复盘：法院否认激情杀人，称自私冷漠突破底线（组图）

7月5日上午10时，上海市高级人民法院对“上海杀妻藏尸案”二审开庭宣判，驳回上诉，维持一审原判并报请最高人民法院进行核准，被告人朱晓东犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

该案于去年8月23日一审宣判，被告人朱晓东犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。朱晓东上诉后，该案于2018年12月13日二审开庭，择期宣判。

庭后，受害方的代理律师樊颙告诉南都记者，“听到判决结果，朱晓东表情淡定冷静，无任何反应。他连肢体动作都没有一点，也没有说话。”

“法院否认朱晓东激情杀人，而是预谋杀人。虽然他投案自首，但他不认自己是预谋杀人，法院认为不是真诚认罪、悔罪，没有从轻处罚。”樊颙称，法院针对控辩双方的3大争议焦点一一进行了阐述。

杨俪萍生前与朱晓东的合照。

对被告提供的微博证据未采纳

2016年10月17日，犯罪嫌疑人朱晓东在家中和妻子杨俪萍发生争吵，用双手扼住杨俪萍颈部致其死亡。之后，朱晓东将妻子的尸体藏在冰柜中100余天，并伪造妻子仍在世的假象。次年2月1日，朱晓东将杀妻藏尸一事告知其父母，并在父母陪同下投案。

2018年8月，上海市第二中级法院对此案一审宣判，朱晓东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，朱晓东提出上诉。

同年12月13日，案件二审开庭。朱晓东辩护人当庭提交了11组新证据，内容大多为受害人杨俪萍生前的微信、微博言论，以及生活轨迹的点滴。

证据中有一条为杨俪萍2014年11月30日的微博，该微博转发了一个男性烧炭离世的事件，配文“缺少爱他的选择，没有什么好谴责的”。

樊颙称，被告方想用此条微博的内容推断受害人对事物有消极看法，试图表达受害人有主观轻生的可能，证明朱晓东作案具有冲动性、偶然性，“这是胡乱推测，我们完全不同意此观点”。

对此，上海市高级人民法院二审认为，辩护人没有提供证据证明该微博为杨俪萍生前所用微博，该微博截图不能证明朱晓东的杀人行为具有冲动性、偶然性，对该证据不予采纳。

否认激情杀人，而是预谋杀人

南都记者从上海市高级人民法院二审刑事裁定书上看到，对于朱晓东为临时起意、冲动犯罪、激情杀人的辩诉，法院予以否认，并列举5条证据认为他的犯罪行为存在事先预谋。

与杨俪萍2015年12月31日登记结婚后，朱晓东婚内数度出轨。在杀害妻子的两个月前，他与有不正当性关系的女性诈称，自己已经离婚。

在事发前1个月，2016年9月14日，朱晓东与杨俪萍一起到她生前所在的工作单位学校，以朱晓东即将升职、升职前需先到香港培训为由向校方申请辞职。遇害前3天，杨俪萍获准正式离职。但朱晓东升职培训的说法均为虚构。

判决书写道“这正是朱晓东在杀害杨俪萍3个多月内逍遥法外、恣意挥霍享受，导致案件迟迟未被发觉的最重要、最直接的原因。”

期间，朱晓东于半夜购买了《死亡解剖台》《死亡哲学》等书籍，其中部分内容涉及的扼颈杀人手段、冰冻藏尸的方法，与作案手法基本雷同。此外，书本并未寄到他与杨俪萍共同居住的住处，而是寄去了他的生父家中。

杀害妻子的3个多月时间，一直将妻子的尸体藏于家中阳台的冰柜。这是他行凶半个多月前购买的，与其住房、日常生活并不相称的一只超大冰柜。为了随时掌控藏尸现场，还安装了摄像头。

在杀害妻子当天上午，他用杨俪萍的手机为自己转账45000元，当日中午便购买了韩国旅游的往返机票，当晚与朋友去酒吧狂欢到凌晨。

法院认为，朱晓东杀人后并未呈现出一般情况下临时起意、冲动杀人通常会有的惊慌失措、痛悔莫及，反而是从容不迫、有条不紊地进行了藏尸、转款、挥霍、纵酒享乐等一系列行为，充分说明朱晓东杀人前有足够的心理准备。

虽自首但未真诚认罪、悔罪，无法从轻处罚

一审结果宣判后，朱晓东提出上诉，称自己是一时冲动犯罪，有自首情节和悔罪表现，要求从轻处罚。

2018年12月13日，二审庭审上，朱晓东的辩护人认为，本案系因婚姻家庭矛盾而引发的突发性犯罪，朱晓东系激情杀人，有自首和悔罪，建议对其从轻处罚。检查机关和诉讼代理人认为，原判量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。

一审现场。

法院认为，朱晓东有预谋地杀人，在杀人后3个多月时间内，一直将杨俪萍尸体藏于家中冰柜内，且用杨俪萍的手机不断发微信、短信给杨的亲友，长期进行隐瞒。

南都此前报道，杀害杨俪萍后，朱晓东以“手机听筒有问题，联系请用微信”为借口，用妻子微信冒充她的口吻，若无其事地与亲友交流，照例每天下楼遛狗。2016年10月31日、11月21日和22日，朱晓东以妻子的口吻分别在微信圈发布信息，伪造和她一同游玩和共同庆祝生日的假象。

朱晓东杀妻后以妻子的口吻在微信圈发布信息。

此外，他杀害杨俪萍后当即转账45000元给自己，还用杨俪萍的信用卡透支10余万元，到韩国、海南、南京各地旅游，用她的身份证与异性到酒店约会。

“朱晓东的所作所为，反映了其自私、冷漠已经远远突破了人性的底线。”上海市高级人民法院认为，朱晓东虽投案自首，但始终不认自己有预谋地杀人，未真诚认罪、悔罪，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。