澳洲国会参议院委员会建议政府设备禁用中国应用微信，我们知道这些（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一份由澳大利亚国会参议院委员会最新公布的《通过社媒软件进行外国干涉》报告认为，中国社交平台海外版抖音（TikTok） 和海外版微信（WeChat）对澳大利亚的国家安全构成了重大风险，该委员会建议堪培拉在政府设备上禁止安装微信。

这份报告强调了总部设在专制国家的社交平台带来的独特挑战，其中包括微信和TikTok与中国政府的潜在联系、数据收集行为以及这两个平台上的监控和政治宣传等因素。

报告建议，澳大利亚政府应该建立国家安全技术办公室，负责排查高风险社交媒体平台的运作方式，及时提出建议，例如在必要时禁止在政府设备上安装某些应用程序。

这是澳大利亚联邦国会在推出《反外国干涉法》近五年后，进一步就外国政府在互联网空间的干涉行为推出系统性的调查报告。

所有的外国干涉的定义泛指澳大利亚国家安全受到外国政府的威胁，通常造成的影响是破坏澳大利亚的民主、自由价值观。

报告指出，包括中国和俄罗斯等专制政权利用社交媒体平台开展虚假信息宣传活动，从而歪曲公共辩论，为其自身的利益服务。

该参议院委员会成立于2022年11月24日，旨在调查外国政府通过社交媒体进行的政治干预为澳大利亚民主社会带来的风险。

对于这次听证会，皇家墨尔本理工大学（RMIT）传媒系教授于海青博士表示，虽然表面上讨论的是所有的社交媒体，但大体上还是针对“源自中国的社交平台”，这背后的政治含义很深。

“源自于美国的社交平台和互联网公司感觉都是陪太子读书一样，”她告诉ABC中文。

“报告的建议也都是针对Tiktok和Wechat，这些用他们的话来说来自于‘专治国家’的平台。

关于报告的相关细节，以下是我们所知道的。

WeChat

报告表明了微信和澳大利亚华人社区的重要关联，确认这一应用程序是华人和中国的亲朋好友之间至关重要的沟通渠道，这是因为脸书、推特和WhatsApp等应用程序在中国被禁。

微信是由中国互联网科技巨头腾讯旗下全资拥有的社交媒体平台，该公司总部位于中国深圳。

参与听证会的一些学者认为，微信参与了中国共产党的内容审查制度，而腾讯公司依据中国政府的审查指令管理该平台上的内容。

报告指出，微信上的监视和管控体现在两个层面：平台本身，或者通过可能与统一战线或其他代理人有关联的个人。

报告称，微信将中国政府在技术方面的“专制触角”延伸到了海外侨民的生活中，对他们进行监视、审查和政治宣传。

微信在过去多年来长期否认平台上实施审查、监视和管控。

腾讯公司多次拒绝澳大利亚国会对其参加公开听证会的邀请。

而该国会参议院委员会认为，微信拒绝出席公开听证会表明该公司蔑视澳大利亚议会以及对腾讯公司在审查、监视和外国干涉方面的指称。

但是，一些参与听证会的学者和献言者反对澳大利亚政府全面禁止微信，建议通过制定监管标准，规范微信在澳大利亚的运营。

听证会和报告建议的提出在于博士看来并不意外，因为类似的“风”已经持续“刮”了一段时间，“是整个以美国为中心的西方战略的一个组成部分”，这次议会听证会后也会继续发展。

报告在关于抖音海外版（TikTok）的相关风险方面发现，这款应用程序的代码可以访问用户的位置数据，并且从GPS中提取经度和纬度，引起了委员会关于用户隐私和潜在监视的担忧。

委员会发现，TikTok的高管在回答提问时尝试混淆并避免回答有关该应用和中国共产党之间关系的相关问题。

由于担忧TikTok相关的严重监视和数据安全风险，澳大利亚政府在今年4月宣布在政府设备上下载该应用程序。

尽管TikTok承认过去发生了这种情况，但该平台声称已经采用了本地化的内容审查办法。

与此同时，TikTok表示用户数据不存储在中国，但报告指出，中国的TikTok员工可以访问存储在中国之外的数据。

因此，一些调查参与者质疑TikTok提供的数据和声明的可信度。

其它社媒

报告对其他社交媒体平台也作出相应的调查与分析。

委员会认为，从2017年到2022年，脸书（Facebook）有可能被专制政权武器化，向民主国家传播虚假信息，以影响和破坏澳大利亚的政治体系。

对中国共产党政权持有异议的澳大利亚华人艺术家巴丢草认为，推特（Twitter）的举报机制一度被威权国家利用审查异见者。

该平台前首席安全官声称推特的安全缺陷一直未能得到重视，甚至成为外国政府渗透的目标。

委员会还在强调了新闻媒体在提供可靠、准确的新闻方面的作用，指出通过社交媒体消费新闻内容的潜在风险。

报告建议澳大利亚政府能够支持独立、多元的多语种新闻报道，应对网络空间的外国干涉行为。

于博士博士表示，大略看来报告的论证部分是否令人信服还取决于站在什么样的角度进行解读。

“不管是做研究还是媒体报道，一个人的认知都会主导对这些证据的选择性，”她说。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。