最好看的新闻,最实用的信息
12月23日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.1243

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图)

2024-04-16 来源: 极目新闻 原文链接 评论5条

4月15日下午,重庆市南岸区轻轨3号线南坪地铁站公共通道内,一孕妇被掉落的墙砖砸伤。16日,极目新闻记者从受伤孕妇亲属处获悉,伤者已经转入重症监护室,目前处于昏迷状态,没有脱离危险期,腹中孩子也没有保住。

据了解,由于事发处是轨道交通、万达广场和永辉超市共有场地,目前伤者家属还不清楚此事由谁来担责,责任划分还需进一步调查。

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图) - 1

事故现场(图片来源:网络)

地铁站通道墙砖掉落砸伤孕妇

目前她尚未脱离危险

据多位网友发布的现场图片,重庆南岸区南坪地铁站一处扶梯上,一名女子被掉落的墙砖砸伤倒在地上,墙砖掉落一地,有工作人员参与救助。

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图) - 2

事故现场已经被围上围栏

16日,极目新闻记者实地探访事发地看到,掉落的墙砖尚未修补,电梯扶梯上下两个入口被围上了围栏和警戒线,还有保安人员看守。从出事通道进入,可以通往3号线南坪站,也可以通往永辉超市和万达商场。有市民路过讨论昨日发生的事故时,表示非常惋惜。

受伤孕妇的一位朋友告诉极目新闻记者,伤者情况很严重,送到急诊后抢救至后半夜,目前已经转入了重症监护室,“上午10时多我联系她家里人,说还没有脱离危险期。这个事情肯定要追究责任,但现在最主要的是把人先救了。”

伤者亲属朱先生告诉极目新闻记者,伤者依旧在昏迷之中,没有脱离危险期,腹中已经7个月的孩子没有保住。朱先生称,因伤者情况严重,希望可以从北京上海等协调专家资源介入救治当中。

16日下午,重庆轨道交通集团在官方微博发布情况通报称,4月15日14:43,一孕妇在轨道3号线南坪站公共通道被突然脱落的墙砖砸伤,轨道工作人员第一时间对伤者进行了救助,立即拨打120并全程陪同将伤者送至市急救中心,安排专人24小时照护,并做好家属安抚工作。目前,伤者仍在救治中。轨道集团将继续全力做好后续工作。事发后,轨道集团举一反三,对线网车站所有出入口、连接通道进行了安全排查,加强管理。

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图) - 3

事发处为三单位共有场地

责任方尚未明确

虽然事故已经发生一天,不过目前责任方并未明确。朱先生说,目前他们还不清楚到底由谁来承担责任。

重庆轨道交通工作人员此前回应媒体采访时称,事发后他们对伤者进行了紧急止血处理并送医,由于事发处是轨道交通、万达广场和永辉超市共有场地,具体责任划分还需进一步调查。

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图) - 4事发现场

极目新闻记者来到南坪万达广场办公室,一名工作人员回应称,他们有相关资料证明事发地不在万达广场管理范围内。不过他婉拒了记者查看相关资料的请求,“区里有领导今天给三方(地铁、万达广场、永辉超市)开了现场会。”万达广场客服人员称,不清楚情况,具体以官方调查为准。

极目新闻记者注意到,事发地隔墙就是永辉超市,但永辉超市的工作人员表示他们不清楚情况,建议向地铁方了解情况。重庆轨道交通集团客服人员明确表示,事发区域不属于轨道集团车站管辖范围。

南岸区应急局工作人员称,此事不是他们在处理,不清楚相关情况。南坪街道办工作人员表示,不清楚情况,等待后续通报。南岸区住建委工作人员称,他们已经将此事向领导反馈。

一名从事建筑行业的人士告诉极目新闻记者,墙砖有灰贴(采用砂浆水泥将墙砖贴在墙上)和钢架(使用钢架固定)两种铺贴方式,“一般来说,灰贴存在可能掉落的情况,但钢架则不会掉落。”这名建筑行业人士称,十年前工程基本都以灰贴为主,不过现在大多都采用更为安全的钢架方式铺贴墙砖。

天降横祸!怀胎7月孕妇被重庆地铁站墙砖砸伤进ICU,胎儿未保住,责任方不明(组图) - 5

掉落墙砖处还未修补

四川鼎尺律师事务所胡磊律师向极目新闻记者表示,《民法典》中对于此类建筑物部件造成行人损伤的事件有着明确规定,即适用举证责任倒置原则进行赔偿处理,“《民法典》第1253条明确规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。此次事件中,墙砖依附的建筑主体所有人、管理人需要对受害者承担医药损失、误工赔偿等全部损失,除非他们能够证明自己没有管理疏失等过错。”

胡磊律师分析称,现在案件追责的难点在于如何确定墙砖的管理人、所有人,这需要通过调取设计、规划图纸等确定,“如果地铁方和周围商场方继续就建筑红线问题等进行推诿,受害人除了寻求规划等部门的帮助调取备案图纸外,还可以在起诉时将相关各方一并起诉,通过司法途径理清具体的责任归属。”

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
Ke_kiki 2024-04-16 回复
真是无妄之灾
乔装的苏 2024-04-16 回复
天哪,可怜的妈妈和孩子!
20早安 2024-04-16 回复
还得考虑施工质量,设计缺陷等因素,没准施工方,设计方也要承担责任呢
咕噜噜多嘟嘟 2024-04-16 回复
好可惜啊 宝宝也没保住 希望这个孕妈妈能够早日脱离危险 早日康复
十一月不甜蜜 2024-04-16 回复
一起承担责任,不愿意承担责任的单位请举证这个地方不归本单位


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]