他们终于证明了成功纯纯靠运气丨搞笑诺奖

第32个第一届搞笑诺贝尔奖，今天隆重开奖啦！果壳第一时间带来了颁奖回顾和解读。

你正在阅读的这篇文章，是对本届经济学奖研究的介绍。

时也，运也，命也，非吾之所能也。不管是今人还是古人，都曾发出天问：成功到底靠努力还是靠天赋？这次获得搞笑诺贝尔经济学奖的统计学家告诉你，答案是，靠运气。

他们用量化的方法证明了，最成功的从来都不是那些最有能力的人，而是最幸运的人。

越努力越幸运？研究说不是这样的

如果说越努力越幸运，这个世界就不该是今天的样子。

众所周知，个人的天赋值在人口中呈现高斯分布，而财富分配（通常被认为是成功的代表）通常遵循幂律。数据显示，世界上最有钱的八个男的拥有的财富和人类里最穷的36亿人一样多，这些数据上的落差一直在提醒我们，努力是没用的，肯定有一些隐藏的因素在幕后起作用。

毕竟，有人工作的时间比平均水平多，有人的工作时间少，但没有人的工作时间比其他人多十亿倍。

正态分布图｜wikipedia

与此同时，能推翻越努力越幸运的研究却很多：同样是发论文，姓氏首字母排得靠前的学者获得高级终身教职的可能性更大；名字好念的人比名字拗口的人更受欢迎；姓氏比较高贵的人更容易当领导；全世界将近一半人口的收入差异只能由他们所在的国家和国家分配制度来解释；创新的想法是我们大脑网络中神经元随机游走的结果——最重要的那些事都是运气带来的。

研究人员得出的结论是，偶发事件在生活中的作用比人们想象的要大得多——但这并不意味着成功和努力没关系，因为在卷来卷去的今天，确实只有天才和勤奋的人才能杀出重围——简单来说，研究人员认为，只有天赋和努力是不够的，你还得足够幸运，能在正确的时间出现在正确的地方。

不好统计？那就做点假人

为了量化证明运气的重要性，研究人员设计了一个模型，模拟了一群人在40年工作时间中的兴衰成败。

在这个模型里有1000个小人儿，他们具有不同程度的能力（智力、技能等），随机分布在一个正方形世界里，在每次模拟中，小人儿都会接触到一定数量的幸运事件（绿色圆圈）和不幸事件（红色圆圈），这些事件沿着随机轨迹在正方形里四处移动。考虑到人类从20岁到60岁的工作寿命期，模拟时间为40年，事件每6个月行动一次。

方形世界模拟图｜Talent versus luck: The role of randomness in success and failure

在模拟开始时，所有小人儿都被赋予相同数量的资本，代表他们的财富起始水平。小人儿的才能指数固定不变，而他们的资本受事件的影响随时间而变化。当事件移动时，小人儿有三种不同的状态：

(1)没有事件与小人儿相交：这意味着在过去六个月内什么事都没发生，小人儿没有变化。

(2)一个幸运事件和小人儿交错了：这意味着在过去六个月内发生了一个幸运事件！小人儿的财富将以与技能点成正比的倍率增加，即，如果小人儿足够聪明，他就可以从幸运事件里受益。

(3)一个不幸事件和小人儿交错了：这意味着最近六个月内发生过坏事。这种情况下，小人儿的财富相应减少。

如此模拟40年后，结果证明：聪明才智真的和成功程度（财富多少）没啥关系！

模拟结果显示，尽管技能点在小人儿之中呈高斯分布，但在40年的打工生活之后，他们所积累的财富分布遵循幂律，也就是说，20%的人掌握了80%的财富。另外一个结果是，钱最多的人不是最有才华的人，而是那些技能点分布在高斯分布平均值附近的人，也就是说，好运气的普通人。

在颁奖典礼上，诺贝尔物理学奖获得者唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）对他们的学术成果致以了高度评价。“我在学术上还挺成功，我一直觉得这是因为我文曲星高照的缘故，感谢你们量化证明了这一点。我不比其他同事聪明，也不比其他同事努力，只不过一群人里只有我一个决定做啁啾脉波放大研究，然后我就拿了诺贝尔奖。”她说，“显而易见，你们能站在这儿，拿了这个奖，也只是因为你们特别幸运罢了。”

但之后，研究者们也对读者提出了警示，这个研究结果不意味着人们应该束手就擒，等待幸运的降临，如果模型中的小人儿不是站着不动而是去主动寻找机会，总是能增加成功的概率的。

作者：翻翻

编辑：odette

如有需要请联系[email protected]