沈律师开讲丨法律不是万能的:系统的漏洞

系统的漏洞

我曾接手过一个案件，我的当事人要和她的丈夫离婚，进行财产分割。离婚前，当事人的丈夫就放话说，要把财产全部卷走，让当事人一分钱也拿不到。我们到法院拿了冻结令，把财产冻结。但是当事人的丈夫竟然违背冻结令，去银行取走了六十多万的现金。于是我们又以藐视法庭罪要求将丈夫逮捕。可是之后却发生了一件及其不可思议的事情，当事人的丈夫被送进监狱仅仅两天，又被放了出来，原因竟是管理监狱的“老爷”们说：“我们不知道该以什么样的程序来关押他。”

法律不是万能的！

所以说我们的法律其实是有很多瑕疵和漏洞的，事实上，我们很多律师都是在靠这些瑕疵和漏洞在吃饭，因为目前的英美法系在我看来有一个“走火入魔”的现象——它对技巧性的要求越来越高，反而使法官和律师丧失了对案件真实性和公平正义的判断。

同样是我们律师行的一个真实案例，我们代理的被告被指控抢劫罪，而且有十一个目击证人提供的证词，当时在做案件分析的时候，我们都认为这个案子是必输的，但是最后的结果却是，官司打赢了。因为律师有一套特有的盘问证人的方法，通过这种方法，律师成功地摧毁了十一个证人的证词。

我现在在指导许多律师怎么样去打官司的时候就能发现，这些律师非常想知道在一件案子的诉讼之中，有哪些技巧和结构，用哪些判例可以筑成一道坚固的防线，而完全忽略了诉讼本身所追求一个最高目标，即公平和正义。

我在很多文章之中都提到过这一点，就是想提醒大家，不要盲目的相信法官和法律，有的时候他们并不能帮你追回你的损失，甚至连基本的公平可能都无法保证。所以说，普通的民众，再打算做一些可能会涉及到法律纠纷的事情之前，最好先去咨询一下律师，这时候你的花费，可能只是你以后出现问题时所造成的损失的千百分之一，但却可以帮助你避免更大的损失。

这里我特别要给华人朋友们提一点建议。因为文化和社会环境的差异，中国人的法律意识往往并没有那么强，很多中国人也意识到了这一点，于是就选择去咨询他们的一些西方的，发达国家的朋友，在他们的印象中，这些外国人，都应该是懂法律的，所以咨询他们就没有问题。然而这其实是一个很大的误区，我可以很负责任的说，哪怕这位外国朋友做到总理、总督之类的高官职位，只要他没有经过系统的法律培训，他其实都是不懂法律的，只是因为长期生活在这么一个社会环境下，他们基本的法律意识要强一些而已。

其实很多的普通人，他们往往遇到的事，在中国成语中叫做“无妄之灾”，就像我以前的一个客户，只是因为在地铁上说话声音稍微大了一点，就被人当面打了一拳，然后打人者立刻下车跑了，事后客户受了不轻的伤，但是最终打人者也没有被抓到。面对这种事情，我们的警察系统、司法系统是做不到完完全全的维护受害人的权益的，所以在这样的系统之下，我们要做的就是要提高自身的自我保护意识，避免在事情发生之后再去想寻求法律的帮助。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。