中国留学生怒怼“华人组织反同”：打着“华人“名号宣传狭隘错误理论
【今日澳洲8月25日讯】近日来，随着同性婚姻合法化全澳投票开始的日期（9月12日）越来越近，关于该调查的争议也越来越多。据《澳洲人报》8月18日报道，澳洲华人家庭守护联盟（Australian Chinese for Families Association）的联合创始人赖潘西（Pansy Lai，音译）就公开表示，抗议同性婚姻合法化及安全学校（Safe Schools）计划。
该组织反对理由中“华人传统婚姻观念”的说法，也引起了网友的争论。
昨日，一名中国留学生给今日悉尼记者发来了一封信，怒怼“华人组织抗议同婚”！
以下为全文刊发，不代表本网态度和立场。
赖医生：
你好！
最近在新闻里再次见到了您的大名，继上次反对“安全学校”之后，您这回又站在反对同性婚姻的前线，看来您真是非常坚定。我必须说，澳洲是一个开放，自由的国家，这包括包容多元化的观点，只要你的观点不极端并且危害到他人，你可以作为个人反对同志和性少数平权，也可以作为组织，但是，打着“华人“的名号去宣传这些狭隘，错误的理论，并且号称大多数华人都有这样的想法，还被外媒广泛转载，实在是令人愤怒！
你说，大部分华人，无论信仰如何，相信“传统家庭“的观念。这无疑是错误的，我不知道您哪儿来的自信对着外国人这么宣称。所谓的”一夫一妻与子女“传统的”传统家庭“，本身就是西方式的传统家庭，基督教思维中的“传统”。就在不到一百年以前，中国人的家庭还有很多是一夫多妻。包括在现在，女系家庭的制度在云南地区也是存在的。我举着些例子，不是为了说中国人应该回归一夫多妻的传统，而是说明，你所谓的“传统家庭”一开始就不存在。
而对于同性恋的观念，我国更是开放，自古就有“男风“一说，从先秦到明清，盛行不衰，明清时代记录男同情事的小说更是有很多，就连四大名著的《红楼梦》里，都有男同性恋，女同性恋的出现；而在民间，因为性别主义，女同性恋要比男同性恋隐蔽得多，但从宫女“对食”到民女“梳起”的说法都广泛存在。不是说中国古代的同性恋丝毫没受过非议或者压迫，但是能被大规模记载并被当时社会一定程度上接受，中国古代对同性恋的宽容态度可见一斑。直到民国以来，基督教等西方思想逐渐慎入我国之后，把同性恋当作“病态”或“变态“对待的行为才传播开来。
人的性倾向是天生的，你我生下来就是异性恋，而有些人生下来则是同性恋，或者双性恋，或者对于任何人都没有性偏好的无性恋等。这些天生的性取向，教不来也赶不走。这些都是科学界已经证实的观点。不仅如此，现在神学界也有很多人对圣经里反对同性恋的条文提出了不同的解释。
至于孩子，同性情侣照样可以生孩子和养孩子，代孕，人工授精或者领养等各种方法，都可以令同性伴侣拥有后代。而科学研究同样证明，被同性情侣养大的孩子和被异性情侣养大的孩子没什么区别，这既不会影响他们的性取向，也不会对他们的心理健康有负面影响。
同性婚姻合法化从各个角度来讲都是对社会有益的事情，从经济角度来讲，同性婚姻可以直接优惠婚庆产业，增加税收。根据统计，同性婚姻合法化后的三年内，对美国经济的贡献达26.2亿美元，而澳洲同志情侣坐飞机去新西兰结婚，每年给新西兰带来5亿5千万澳元的收入，这些钱等于说是澳洲经济的直接损失。而如果同性婚姻在澳洲合法了，对澳洲经济的贡献据估计会达到每年7亿澳元。
同志婚姻合法化代表着社会的平等和人权的进步，同样作为少数族裔的华人应该感到支持才对（这叫做Intersectionalism）。因为人权并不是只为少数人准备的，那样只能说是特权，人权是给所有人准备的，如果一群人仅因为他们的某些地方（性取向）与强势群体不同，就被剥夺结婚的权利，这还有公平可言吗？同理，你怎么能保证这个社会的强势群体，不以相似的理由再往华人身上“切一刀”，也夺走我们的权利呢？“白澳政策”才过去了不到五十年，就这么好了伤疤忘了痛吗？
如果你心意已决，那么我怎么说也没用，澳洲是个言论自由的国家，你有权利说出自己的想法。但是我请求你，不要再打着华人的名号，做出令华人群体难堪的举动了！从网络上的留言我能看出，大多数华人的网友还是非常包容和支持同志平权的，你不能代表我们，也代表不了我们！
此致
祝好
一个留学生
以上为全文刊发，不代表本网态度和立场。
相关新闻：
澳洲华人组织抗议同性婚姻合法化！“同性婚姻与华人传统文化相悖”！
专题：同性婚姻引发华社大讨论进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
