最好看的新闻,最实用的信息
11月09日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2806

说说同性婚姻对社会的影响

2017-09-01 来源: 黄肇强 评论9条

我的文章《关于同性婚姻之我见》发表后,收到热烈的反馈。反馈中有很多是支持我的观点的——尊重同性恋,也赞同给予同性恋组成的家庭全部应有的权益,但不支持修改婚姻法,也就是,将在同性婚姻合法化公投中投反对票。还有一些朋友表示,本来出于对同性恋的尊重,打算投赞同票的,但看了我的文章后,改了主意。

说说同性婚姻对社会的影响 - 1
黄肇强医生

当然也有指责我不认可同性恋的。我相信指责我不认可同性恋的朋友并没有认真读我的文章,因为我在文章一开始就表明了我同情、尊重、支持同性恋的态度。事实上,无论是我的竞选办公室,还是我在议会的同僚,抑或是我开办的民族学校,都有同性恋,我们合作的很愉快,甚至成为了很好的朋友。

但是这并不影响我对同性婚姻合法化的态度。我不支持同性婚姻合法化,主要是因为澳洲联邦家庭法律已经给了同性同居与异性组成的家庭完全相同的权力。他们不论在关系、财产、物业、福利及儿女等等都已得到法律的认可和保障。各州更有更多的立法,维护这些家庭。他们现在的要求,最后是“婚姻”这俩个字。

除此之外,我还想说的是,同性婚姻合法化之后,会给我们的孩子带来困惑,并产生严重的负面影响。

就在两个月前,英文的媒体放上了一个70多岁的同性恋老男人和一个自以为是同性恋的刚刚只有13岁的小男孩谈同性恋关系的视频。我看了之后觉得不妥,就在Facebook上表达了我的观点。我说,无论是谈同性恋还是异性恋,都不应该让一个尚未成熟的小男孩和一个老男人一起谈性。结果我遭到同性恋的谩骂。如果我们换一个角色,让一个13岁的小女孩和一个70多岁的老男人在一起谈性,你们会觉得怎样?相信基本上都会反对的,因为这几乎就是对未成年女孩的性骚扰!那么,为什么换成一个男孩,以同性恋的角度谈性,就可以了,就正常了呢?这算什么逻辑?

我们知道,在医学或心理学,无论是13岁的男孩还是13岁的女孩,都不可能真正了解、明白性的。性是成年人的事。我想说的是,和一个未成年的孩子谈性,是要非常谨慎的,我们要把他们引向何处?

在一周前,《澳洲人日报》刊出这样一篇文章,说有两个一直接受政府拨款资助的艾滋病相关机构,在向年轻的男孩教授如何与老男人发生性关系,题目是:谁是你的最佳老爹?文章甚至这样写道:你有没有幻想过不带安全套与老“ Daddy"发生性关系?这简直就是赤裸裸的教唆!

当卫生部打算对此事进行检讨时,两家机构都表示,他们都满足申请拨款的条件。

那么,同性恋到底会不会影响到孩子呢?有些调查说会,但有些调查又说不会。主要是都缺乏足够可靠的数据支持。

2015年在美国,请了在女同性恋配偶家庭长大的三个女人和一个男人来法庭作证。其中的一个女孩说,她不赞同同性恋关系,她认为一个家庭有两个妈妈是很不正常的。还有一个女孩说,她的两个妈妈都过份注重性爱,并强烈鼓吹同性恋文化,这令她很不舒服。第三个孩子认为,同性恋从理论上都有受虐待倾向。第四个孩子则认为,他们只是他们的两个同性恋妈妈所拥有的物件。这个男孩因为在生活中没有父亲,所以做了男妓,专门服务老男人,后来他才明白,自己是在寻找父亲。

不久前,一个在女同性恋家庭长大,后来结婚嫁给异性并生了孩子的女人说,她开始是支持同性婚姻合法化的,后来改主意了,因为她意识到,同性婚姻是违反自然规律的。现在她已生育了四个孩子,每天看到孩子们那么喜欢爸爸,爱爸爸,她觉得特别美好,特别幸福,这都是传统家庭给她带来的。

美国同性婚姻合法化后出了好多问题,学校里多了一些和同性恋相关的图书,孩子们不仅可以看到白雪公主的爱情故事,也能看到国王和国王的爱情故事。家长们都很担心,他们的孩子会不会在这样的环境中变成同性恋?至少,在他们的脑海里,爱情已经变得非常混乱了。

朋友们,请想一想, 你会接受你孩子或孙子在幼儿园看俩个国王亲吻的爱情故事吗 ?

美国的前车之鉴,值得我们深思。

还是那句话,我尊重同性恋,也愿意和他们做朋友,并支持给予同性恋家庭与其他家庭相同的法律保护和权益;但是,我不支持同性婚姻合法化,我不希望修改我们的婚姻法和我们对婚姻的理解,我更不希望在同性婚姻合法化后,有越来越多的人在性取向上变得混乱,糊涂,甚至不知所措。

我们需要一个和睦美好的社会,我们要好好保护我们的传统家庭和社会。


今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(9)
JYU 2017-09-05 回复
整篇文章,作者先以“好人”自居,再用不合逻辑的论据以及极为片面的未证实真假的数据企图带偏读者。 1.作者第一个的观点是,13岁小孩子不可以过早接触性教育。论据如下:同性恋老男人和自以为的同性恋小男孩谈性不可以,老男人和小女孩谈性都是不可以。总结:同性恋老男人和异性恋老男人和小孩子都不可以谈性,避免他们过早接触性教育。What????因为他们是老男人吗???? 2.防青年少自杀委员会发了一篇公益文章标题为“你有想过自杀吗?”,文章中赤裸裸地写到“你曾经有过想自杀的念头吗?”简直就是教唆青少年自杀。 3.请问出席的证人是那一方请的?请问请这些证人的那一方,他们要攻击的是什么?我在法庭上如果需要请证人来给我作证,我会找什么样的人? 4.一个在异性恋家庭长大的小孩,家里长期存在家庭暴力,长大了之后成为了施暴者。一个在异性恋家庭长大的小孩,父母一方出轨有外遇,小孩从此不再相信爱情。一个在异性恋家庭长大的小孩,长大了成为了同性恋。请问这些情况有出现过吗?你说是这些都是个例是吗? 5.王子与公主的故事存在了几千年了,影响了大家一代又一代,为什么还有同性恋的发生? 最后,如果一个人的性取向那么容易受到外界的这些因素影响,那近代的心理学研究和定论都在黄医生这里不算数了。也没有必要这么害怕这些外界因素,因为小孩接触异性恋的资料肯定会比同性恋多的,所以小孩成为异性恋的几率肯定比同性恋大,那么按照数学的概率逻辑,同性恋在不久的将来将会完全消失。
土澳居民AcHfe 2017-09-01 回复
老医生,你学医的连性取向不可逆和改变这种科学常识都不懂吗?什么影响孩子,什么美国出庭,澳洲同志抚养起来孩子说很不幸福?你要是真客观,请你公布所有美国上议会或法庭辩论时的证据,看看谁才是真理!连墨尔本大学都有研究同性家庭孩子更优秀的论文。西方政府真不都是傻子,就为了所谓政治正确就修法的。你也是政界老将,我知道你用传统反对同婚是可以接受的。但总在媒体发表不客观不科学,并不完整的事实论证误导不怎么阅读英文媒体澳洲华人群众,这是很可耻的。是政治人士惯用手法。
Anarchy 2017-09-01 回复
胡扯
阿吴 2017-09-11 回复
反对。我知道有多少人骂我。 但是我还是反对。 将来谁来生孩子。怎么繁衍后代。 看后续啊。是将来不是眼前。
Roy 2017-09-08 回复
What the change of Law will mean to me, I want equality in the eyes of the law on issues that come under the Marriage Act. 1. Being able to visit my partner in hospital as a legal family member, because currently I am not allowed. Family members can have me removed because I am not regarded as kin. 2. Allow me to leave in my will anything I like to my partner and not have a family member contest it because “legally” he wasn’t ‘really’ my partner. (This differs from State to State.) 3. I won’t have to sign a “Binding Certificate” every 3 years to guarantee my partner gets my superannuation as “legally” he is not my spouse and a family member can claim it. These are all things that all married Australians take for granted. It is an equal rights issue. It is NOT a religious one.


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]