同姻合法化与“安全学校”有何联系？澳华人团体呼吁投反对票

澳大利亚于9月12日开始，就是否修改现行婚姻法、允许同性结婚进行全民邮政公投。一石激起千层浪，支持和反对双方展开了激烈的辩论。我们华人向来崇尚脚踏实地，很多人可能对法律是否允许两个男人或两个女人结婚，并不感兴趣。但一提到臭名昭着的“安全学校计划”，我相信大部分华人都坚决反对——政府花纳税人的钱，打着反霸凌的幌子，不征求家长的同意，在学校向学龄儿童强行灌输激进的多元性取向理论和流动性别观。

可能很多华人家长还没有意识到，同性婚姻立法和“安全学校”其实是捆绑销售、一揽子交易，当法律认可同性别的人也可以结婚，诸如“安全学校”之类的不恰当性教育，必将会在学校强制推行。现在，我们还可以抗议，一旦同性婚姻立法通过，家长们的反对声音将被阻止。

这绝非危言耸听，道理其实很简单。 既然法律都认为无论相同性别、还是相反性别的人，都可以结婚，就等于以法律的形式宣布，性别对于婚姻来说，已经没有任何意义。因此，学校必须教育学生，同性恋、双性恋、跨性别等的行为，跟异性恋没有区别。就像在维州已经出现的情况一样，同性恋等内容不仅会出现在健康教育课上，还会渗透到各个学科，幼儿园的儿童读物也会出现同性恋的内容（如两个王子相爱结婚等）。

在将来，如果宗教学校不推行诸如“安全学校”之类的课程，有可能会被政府抽离拨款。这在已将同性婚姻合法化的英国，已经成为现实。一所私立的犹太教女校，因为拒绝教授同性恋、双性恋、跨性别的课程，面临倒闭。

加拿大于2005年通过同性婚姻立法。今年，加拿大安大略省通过法案，政府有权利将孩子从不认同同性恋、双性恋、跨性别的家庭强行带走。

在该省，一位家长Steve Tourloukis因为个人宗教理由，不希望孩子参与同性恋教育，将没有事先告知家长的学校告上法庭，结果败诉，法官裁定，家长必须让孩子参与此类课程，且学校没有义务通知家长。

澳洲尚未通过同性婚姻立法，一直走在同运阵线前沿的维州教育部门，就急不可耐地发表了关于学生变性的指导政策，白纸黑字赫然写道：如果学生和家长不能就学生的性别认同达成一致，学校有必要考虑是否学生可以作为成熟的未成年人，在没有家长同意、也没有征求医务工作者意见的情况下，由学生自己做出变性的决定，学校对学生的性别认同予以确认。

时不我待，请广大支持传统婚姻价值观的华人朋友，务必使用自己的投票权，反对同性婚姻立法，杜绝“安全校园计划”继续毒害下一代。我们不能再沉默。为了孩子的未来，为了我们的自由，请投下您神圣的反对票！