图解：美国的枪支泛滥到底有多严重，根本不敢想象！（组图）

枪支暴力为美国带来

独一无二的问题

1 美国的枪支杀人比例是加拿大的6倍，并接近德国的16倍：

这张图是根据“西门.罗哲思监护人”收集的联合国数据而制作的，表明美国的枪支杀人数要远高于其它发达国家。为什么？根据哈佛公共健康伤害控制研究中心学院的分析，原因似乎很简单：因为美国的枪比其它发达国家多得多。

2 美国的人口占据世界世界的4.4%,可是接近半数的美国公民都保有枪支：

美国的持枪袭众滥暴症

3 自桑迪.胡克枪击案以来，已经发生了998起持枪袭众案：

2012年12月，一个持枪者闯入康涅狄格州纽顿市桑迪.胡克小学，击杀了20名孩子、6名成人，以及他本人。而此后至今，至少又发生了998起类似的持枪袭众案，导致至少1105人死亡、3929人受伤。

这个数据来自枪支暴力档案局保留的自2013年以来的相关案件追踪记录，但是由于一些事件未被报案，显然这些数据还有所遗漏，并且细节也未见得很充分。

4 平均而言，在美国每天至少发生1件以上持枪袭众案：

每当有持枪袭众案发生，枪支保有权的支持者就会辩称在悲剧的余波中争吵关于枪支管控的政治正确性是不恰当的。

但是，美国几乎每天都要发生一起持枪袭众案，法律制定者如果要等到没有案件发生时才能讨论，恐怕等到花儿都谢了也等不来那一天。

枪越多，暴力越泛滥

5 在枪支保有量较多的州，枪杀案也多：

引用“小儿科”与“疾病控制防御中心”的数据，琼斯妈妈与上面的图表拿来对比，发现枪支保有量越多的州，枪杀案也呈现越高的趋势。

并且，不只一项研究表明了这一情况。哈佛伤害控制研究中心主任戴维.何门威在“私有枪支、公有危害”一文中指出，“在美国，广泛的实验数据表明，枪支保有量越高的社区，枪杀案件也越高发。”

6 问题不仅在美国，其它保有更多枪支的发达国家枪杀案也更多：

7 在枪支管控法律更为严格的州，枪杀死亡数也更低：

当经济学家理查德.佛洛里达查看枪杀死亡和其它社会指数时，发现人口密度高、生活压力大、移民数目多、精神病人多等因素，与枪杀死亡数并没有什么关联。但是他同时还发现一个显着的关联性：即在枪支管控严格的州，枪杀死亡数也低。

8 但是，枪杀案（与其它所有杀人案一样）在下降：

好消息是，所有枪杀案，与其它杀人案和犯罪一样，都在下降。关于为何犯罪数量在下降，犯罪正当性专家们依然在争论不休。其中比较有信服力的说法包括监管得力、更好的警察机制等。

但是，更多的枪支更好地震慑了犯罪？显然是没有根据的， 事实上，根据哈佛公共健康伤害控制中心所做的调查，情况恰恰相反。

美国最大的枪支问题是自杀

9 大多数枪杀死亡是自杀：

尽管美国关于枪支的政治争辩集中于令人毛骨悚然的持枪袭众案和杀人案，但是枪杀死亡的大多数却是自杀。

正如“福克斯的迪兰.马修”解释的，这实际上是控制枪支获取的最为迫在眉睫的理由，即大量调查表明枪支越容易获取，则随之戏剧性地自杀风险变得越高。

10 保有枪支最多的州，自杀数记录也最高：

11 枪支使人更加容易杀死自己：

或许，枪支的易于获取使得自杀数激增的原因在于，枪击比起其它手段，例如刀砍或毒药，都更加容易致死。

吉尔.哈卡维-弗里德曼，美国自杀防范基金副主席，曾经解释说：只是试图自杀，与自杀成功，存在着巨大的差距，所以使得枪支不易于获取才显得如此重要。

12 关于受限制的枪支获取减少了自杀的项目：

当一个国家限制了枪支的获取，其枪击自杀数也戏剧性地减少了。上述澳大利亚研究机构的数据表明，澳大利亚政府通过控制枪支买卖降低了接近五分之一的自杀数。

13 自迈克尔.布朗枪击案以来，警察已经枪杀了至少1493人：

如这张地图表明的，自2014年8月9日警察在密苏里州的佛古孙枪击了迈克尔.布朗以来，警察又在各地击毙了至少1493人。一个叫“致命经历”的非营利机构根据媒体、公共机构和司法机关等报告得出了上述数据。

14 在枪支保有量更多的州，死于枪击的警察也更多：

既然更高的枪支保有量导致更多的枪击，那么似乎更多的枪支导致更多的警察被枪击身亡也就很正常了。

美国关于枪支的政治斗争

15 自1990年代起，对私人保有枪支权的支持者激增：

根据“普调查中心”的调查，在过去20年里，美国支持私人枪支保有权的人数明显增加。这个变化，在一些着名的持枪袭众案比如哥伦比因高中枪击案和桑迪.胡克小学枪击案在媒体广受瞩目和报道之后，甚至更为显着。（为了自保？）

16 枪击案的发生似乎并没有带来对枪支控制的更多支持：

尽管持枪袭众案被视为是最恶劣的枪支暴力，但对大众保有枪支的看法影响微乎其微。这似乎解释了为什么在过去20年里尽管持枪袭众案的新闻增多，美国人对私人保有枪支权的支持度反而越高。

17 但是，详细的枪支控制政策是相当受欢迎的：

虽然美国人声称他们想保护枪支所有权，但是对很多控制枪支的政策提议却很支持， 包括对颇有争议的政策比如对私人和枪支促销商进行更多背景调查，禁止半自动及强杀伤力武器等。

即使人们说他们讨厌奥巴马式的关怀，但他们还是喜欢政策制定得越详细越好。而政策在讨论过程中往往被细节的研讨所耽误，以至于悲剧在不停的发生。

而悲剧不断发生的另一个重要原因，乃是枪支产业背后庞大的利益群体，美国的政策制定和总统的态度都无法忽视这群人的存在，特朗普先生对于如何处理好与他们的关系，必然也是了然于胸的。