中国公开宣判死刑犯惊动BBC，中国网友还在争论，腐国人民却拍手称快！

在全国各地，“公判大会”的形式已经鲜少见到，但近日，在广东陆丰的一个体育广场，却召开了一场宣判大会，引来上万人围观。

事后，这件事引发了舆论的热议，更有媒体批判“宣判大会”是法治建设的退步，突破了法律应有的人道底线……

甚至，这事儿还传到了英国，引起了大批英国网友关于“当众宣判”和“死刑”的争议。

《BBC》▼

《每日邮报》▼

在揭晓英国网友的看法前，英鸟君先给大家简单的理理这件事。

宣判大会

顾名思义，“宣判大会”就是将被告人押赴到公共空间进行审理，如广场、空地等，而且每一次都有众多的围观者，多者甚至高达万人。

据悉，广东陆丰召开这次“宣判大会”，围观者就达到了上万人。而公开宣判主要是为了震慑犯罪分子、提升社会安全感。

12月12日，陆丰市人民法院发布了一则公告，表示公民可以到场旁听。

12月16日，大会对杀人、抢劫、涉毒的12名犯罪分子进行公开宣判，会后有10人立刻被押赴刑场执行死刑。

在现场，待执行死刑者被警察押在警车、卡车上，在运动场里绕场示众。

一名犯人被押送时面露微笑

而“宣判大会”围观者众多，甚至疑似还有大量身穿白色校服的学生。

这事儿一经扩散，就引发了舆论的热议。

国内网友的看法

对罪大恶极的犯罪分子到底该不该公开宣判，这个问题一直都存在着争议。

尽管在一些人看来，社会有必要对他们公开宣判，因为这是法律的正义行为，只有在这种万民关注的氛围中，法律的威慑力才能得到最大发挥。

但这次广东陆丰召开“宣判大会”后，有很多网友对这种方式表示质疑，称时代在倒退……

当然，支持者的声音也不少，他们认为当地毒品犯罪问题突出，公开宣判才能有效普法。

另外，有网友称这事儿并不稀奇，小时候大家就经常围观这种宣判大会。

从上面看，虽然大家对死刑并无意见，但很多人是不太支持“宣判大会”这种形式的。

而国内一些媒体也曾多次批判这种形式，认为“公判大会”有违人道。

新京报评论：不论被告人有罪还是无罪，在法律地位上他们都是公民，在依法判决其有罪前，仍然受宪法和法律的保护，不能剥夺对被告人权利的保护。

在这样的审判方式下，被告人的权益必将遭到无情践踏，人格尊严也荡然无存，将给被告人以后生活带来诸多负面影响，加大了他们的心理负担。同时对他们的亲人也是一种伤害。

英国网友的看法

然而，这件事在传到英国后，他们的态度却截然相反。

在《每日邮报》报道的“中国10名罪犯当众被判处死刑”的新闻下，很多网友拍手称快，认为这种形式非常好，英国也该向中国学习。

“中国干得好！”

“这就是为什么，人家的一个犯罪问题最后变成了‘不再有问题’！”

“突然感觉自己（生活）在黑暗中……他们的再犯率比我们的低……”

“这种形式很好啊！在我看来，执行死刑比把罪犯关在监狱里好多了，还节省了政府的开支。”

“承担罪行是没有任何借口的，罪犯事先知道这种惩罚，在我看来这很公平。”

“在英国，毒贩坐牢后可能被释放，然后继续犯罪，伤害其他人。而在中国，杀死一个毒贩，就能解救很多无辜的人。”

“把这种方式带到英国来！”

“这才是我所说的公正......不像我们那可悲的制度，只知道保护罪犯，而不是保护受害者。”

“完全赞成公开宣判，即使它没有起到威慑作用，我敢肯定，某些人也不敢犯罪了！”

当然，也有一些英国网友不暂同中国这种当众宣判死刑的方式，认为这可能让犯罪分子更加猖狂。

“假如抢劫犯知道他会因抢劫而获得死刑，那他会不会产生杀人灭口的想法？我觉得用死刑来处罚那些非致命的犯罪会增加受害者的生命危险，导致一些小罪变成大罪。”

不过，这么想的人占少数。

毕竟在英国，犯罪分子就算被判无期徒刑，也有机会被释放。

数据显示，截止6月，在过去一年中，英国共有1885名罪犯被释放，包括性侵犯，杀人犯、抢劫犯和毒贩。

这引发了人们对安全问题的担忧！因为成千上万被释放的罪犯进入了英国社会，存在再次犯罪的风险，可能使人们处于危险之中。

这也难怪，会有很多英国网友支持中国的死刑和“宣判大会”，认为这样能给大家带来安全感，有效的降低重复犯罪。