图片来源：Getty

距离2016年美国大选已经过去快一年半了，然而关于大选过程中出现的“阴谋论”、“操纵媒体”和“通俄门”等各种或真或假的言论从未停歇。前段时间刚刚爆出脸书5000万用户信息遭泄露，涉嫌操纵大选。

近日“操纵美国大选”的梯队里又增加了一位成员——《纽约时报》。

说这话的不是别人，正是为自己妻子败选而出头的前总统比尔克林顿。

据《每日邮报》报道，前总统比尔克林顿散布谣言称，《纽约时报》在报道希拉里使用私人邮箱处理工作事务时夸大了事实。这是与特朗普秘密交易的一部分，目的就是破坏希拉里的大选。

图片来源：CNN Money

据报道，克林顿散布的这些消息认为《纽约时报》渴望特朗普能够胜选，因为这会让他们的读者数量激增。

这一说发源于纽约时报记者Amy Chozick新出的一本书。

图片来源：Daily Mail

纽约时报记者Amy Chozick在她的新书《追逐希拉里：十年，两次大选，一块未被冲破的玻璃天花板》中写道：

大选过后，比尔克林顿将会散布一个关于纽约时报的荒唐阴谋论：即纽时出版商与特朗普达成协议，如果特朗普能帮助该公司提高股价，那么纽时会就希拉里的邮件门事件破坏她的大选，以帮助特朗普胜选。

Chozick从一开始就报道希拉里竞选活动，详细描述过克林顿夫妇曾对“灰色女士（The Gray Lady）”的报道有着强烈不满，认为这是对克林顿夫妇的偏见。（注：由于风格古典严肃，《纽约时报》有时会被戏称为“灰色女士”）。

据悉，《纽约时报》曾经遭到过克林顿支持者的多次攻击，他们认为纽约时报对希拉里邮件门的调查进行了过多报道。

2016年大选前11天，时任FBI局长詹姆斯•科米(James Comey)向国会递交了一封信，要求重启邮件门事件的调查。

图片来源：CNN

纽约时报在10月29日那天，刊登了关于此事件的三篇首页报道。

图片来源：Daily Mail

最终大选投票前2天，科米宣布重启调查没有任何新发现。但众所周知，这次重启调查对希拉里造成了致命的打击，导致希拉里失去了几个关键州的选票，也为特朗普的胜选铺平了道路。

据了解，大选期间纽时的出版商是66岁的小亚瑟·奥克斯·苏兹伯格（Arthur Ochs Sulzberger Jr）。今年1月1日，他将出版人的职位交给了他的儿子，37岁的亚瑟·格雷格·苏兹伯格(Arthur Gregg Sulzberger)。

Arthur Ochs Sulzberger Jr ，图片来源：Daily Mail

尽管目前并没有证据能证明克林顿的说法，但一些证据似乎能证明特朗普在经济方面曾帮助过纽时。

据纽时报道，2017年《纽约时报》电子订阅收入为10亿美元。同年，整体营收跃升8%，达到17.7亿美元。

难道特朗普和纽约之间真的存在交易？

此外，在Chozick的书中，还披露了很多关于克林顿败选的信息。

她写道，初选期间，克林顿的团队想要“最大化”特朗普，因为他们认为，特朗普的是共和党中最弱的候选人，这会增加她胜选的几率。

最终，这些想法都最终被证明是错误的。

前副总统约翰拜登此前一直呼声很高，很多人曾希望他能参加竞选。希拉里也曾视他为“假想敌”。

希拉里曾一度嘲讽拜登 “可悲”。拜登曾表示，他之所以不参加竞选，部分原因是希拉里会对他造成影响。

Chozick在书中写到，拜登曾向白宫记者团队透露他想参选的消息，但是他还补充道：“你们不了解这些人，克林顿夫妇试图破坏我”。

Chozick在纽约时报上发表过一篇题为‘They Were Never Going to Let Me Be President’（他们绝不会让我成为总统）的文章。 

文章透露了，当被告知自己败选后，希拉里说：“我知道，我就知道会是这样，他们永远不会让我成为总统”。

特朗普与纽时的相爱相杀

很多人都知道，特朗普曾多次抨击过纽约时报“失败”的报道。

远的不说，就在本周六，特朗普发推，把矛头指向了《纽约时报》的女记者哈伯曼(Maggie Haberman)，称她撰文挑拨他和他的长期律师科恩（Michael Cohen）的关系，影射科恩有意“被判”。特朗普在推文中称哈伯曼是“三流白痴记者”。

事情起因是哈伯曼曾在《纽约时报》上刊登过一篇头版文章，标题为Punching Bag For President Now Has Clout《总统的出气筒，如今手握总统把柄》）。

文中描述了特朗普的私人律师柯恩曾在过去多次遭到特朗普羞辱。如今二人似乎反目成仇。科恩配合FBI调查人员，将特朗普与成人片女星Stormy Daniels的事情全盘托出。

特朗普其实是非常不受美国多数主流媒体待见的，在竞选期间大家就看得出来，CNN，NYT，NBC...这些媒体几乎都成了特朗普的“敌人”，甚至在他的推特上称这些媒体是美国人民的敌人。它们总被特朗普在公开场合没事拿出来说道说道。

不是骂CNN假新闻，就是怼CNN记者，再不就是揶揄一下纽时称，“我读纽约时报。但不幸的是，我要是不看的话会多活20几年”。

再或者，说人家不靠谱。

“不靠谱”的纽约时报声明，他们遭到的抱怨是15年来最高的。我完全理解，但为什么他们要声明呢？

大选过后，特朗普也急于与主流媒体修复关系。

2016年11月22日，继前一天在纽约的特朗普大厦会见完几大电视媒体的主管和“名嘴”后，特朗普于22日中午前往《纽约时报》大楼会见编辑、记者和出版方。

当时的会谈进行了约75分钟，期间，特朗普告诉记者，他非常尊重《纽约时报》，也很想与其改善关系。他也表示，大选过程中，他被很多媒体粗暴地对待。

有纽时的记者当时发回报道称，在谈到与纽约时报的关系时，特朗普说我希望能扭转局面，这样的话，我将来的工作也会容易一些。

总之，特朗普与媒体的关系总是相爱少，相杀多。

这次克林顿的言论不知是否会折腾起水花，只是从以往特朗普与媒体间的关系来看，可信度有些堪忧啊。

如果克林顿说的是真的，那只能说特朗普下了好大一盘棋啊。

你们怎么看呢？