“差一字”剽窃案 I 张起淮拒不道歉，已启动向北京律师协会投诉

2018-07-30 来源：唐林律师行评论0条

有人抄袭一字不差，有人剽窃只差一字。为什么会有这一字之差呢？因为留着这一字，明眼人一眼就能看出是那原是唐林律师行的原创文章，不明真相的读者也会怀疑张起淮律师是在剽窃唐林律师行的文章。最后一段从原来的“唐林律师行认为”改为“唐林律师认为”，简直就是巧夺天工的神来之笔。张起淮律师用了二十多分钟的时间，仅靠少偷一字，便秒杀原创，窃为己有，让差不多所有的跟帖都认为是张起淮的原创文章，真可谓是匠心独运，思维缜密，出奇制胜。在怎样引导读者相信自己剽窃的文章实际上是自己的原创文章方面，花了难能可贵的功夫，动了不同寻常的脑筋，展示了江湖罕见的才华。真可谓是语言学的奇才和心理学的大师。在人迹罕至的领域，出类拔萃，让人心服口服，拍案惊奇。

这少偷一字给张起淮带来的他所期待的回报不能说不那么丰厚。24小时后，文章已有582万的点击阅读。好评如潮，赞誉纷至沓来。江湖知名度又上了一个大坡度。不日，张起淮便接受了新浪的专访，俨然澳大利亚高云翔一案的权威律师，非他的独家解读不足以知晓案件的原委。虽然从来没在澳大利亚念过书，从来没在澳大利亚接受过正式的法律训练，从来不是澳大利亚律师，并且英语大字不识几个（更准确地说，是英文只识几个大字），在高云翔案件的庭审上也从没能见过他的踪影，却一点也不影响他成为普通法系国家澳大利亚法律的专家律师，能写出“现场感特别强，文采飞扬的”的澳大利亚原创法律文章，把自己打扮成江湖上高云翔案一言九鼎的解读权威。高手到底是高手。这组合拳打的，让人眼花缭乱，目瞪口呆，目不暇接，叹为观止。

十四天过去了，唐林律师行的律师Matthew Jaukovic先生没有收到张起淮律师的回信。张起淮拒不道歉，不算不在意料之中。信发出后，没有朋友，无论是律师还是不是律师，不作这样的估算。看来了解张起淮律师这方面为人的还有那么一些，可能还不在少数。期间，也有人劝。劝什么？劝暂时不要剑拔弩张、张牙舞爪、满目狰狞地到法庭上去开战，再怎么胜券在握都有必要缓一缓。忠言逆耳。有中国律师好朋友提醒，张起淮是北京律师，何不向北京市律师协会投诉，北京律协是有纪律检查委员会的，他们一定会协助，给唐林律师行一个说法。好！唐林律师行要的就是一个说法。这要的说法很简单，就四个字：公开道歉。从小受的教育，都是相信组织。越听越觉得挺有道理。便也就给北京市律师协会去了下面这封信。

关于协助解决张起淮律师剽窃案的请求

澳大利亚唐林律师事务所

2018年7月29日

尊敬的北京律师协会，

从新华社发布于2018年7月16日的《“剑网2018”专项行动启动：自媒体不可随意转载新闻作品》通稿了解到国家版权局与国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部16日在京联合启动“剑网2018”专项行动。借此向贵会反映关于张起淮律师剽窃澳大利亚唐林律师事务所（以下简称“唐林律师行”）微信公众号文章事件，望贵会提供协助，维护唐林律师行的合法权益。

事实及理由

“本文为唐林律师行原创文章，版权归唐林律师行所有。未经唐林律师行书面同意，任何人不得转载、节选、摘录本文中的任何内容。”

张起淮在发表上述文章前未经唐林律师行知道、允许及书面授权，全文抄袭剽窃唐林律师行的文章，已构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定：如有包括剽窃他人作品等在内的侵权行为，侵权人，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。张起淮为中华人民共和国执业律师，该抄袭剽窃行为也违反了《律师执业行为规范》中第二章第五条关于律师应当忠于宪法、法律，恪守律师职业道德和执业纪律的基本原则，及第十四条第四节关于律师不得为其他违反法律、法规、律师协会行业规范及职业道德的行为。张起淮律师的侵权行为违反了中国的相关法律，因此向贵会提出此协助请求。

2018年7月12日，唐林律师行委托澳大利亚Matthew Jaukovic 律师向张起淮发出律师函，阐述事实经过，并提出和解方案，要求张起淮就该剽窃事件发表申明，该声明需包括如下内容：

1.承认其发表文章是对唐林律师行2018年6月29日北京时间下午1点12分所发表的标题为《高云翔案 | 奇迹发生：高云翔保释成功》一文的完全抄袭剽窃；

2.承认在发表其文章前从未通知唐林律师行、从未寻求唐林律师行的许可、也从未获得唐林律师行的书面授权；

3.就该侵犯著作权行为向唐林律师行进行诚挚道歉；

4.保证今后不会再侵犯唐林律师行的任何著作权。

该律师函规定，张起淮需在该律师函发出后的14天内，即2018年7月27日前，作出正面回应。否则唐林律师行将不再另行通知，直接通过法律手段维护合法权益。

而截至今日，2018年7月29日，唐林律师行未收到张起淮律师任何关于此抄袭剽窃事件的正面回应。

据我们了解，张起淮律师是北京律师协会的会员。

在澳大利亚，律师间的纠纷通常首先由律师协会等组织出面来解决，同时律师协会还有专门的机构来规范律师的违规行为。国情可能不一样。我们当然可以马上通过法律诉讼的方式来解决。只是文化上讲，打官司从来不是也不该是上选，毕竟我们有几千年的和为贵的传统。所以寻求贵会的协助，在剑网行动这一大背景下，协助我们平和地解决这一剽窃案。为了表示诚意，在目前这一阶段，我们也愿意进一步降低对张起淮律师的索求：

对剽窃行为公开道歉。

诚挚希望能够在三十天内听到你们的回音。回信请发送至：[email protected]

2018年7月12日，唐林律师行委托澳大利亚Matthew Jaukovic 律师发送给张起淮律师的律师函具体内容，请参考本公号之前文章，文章链接如下：

侵权案 | 王宝强律师张起淮涉嫌抄袭。唐林律师行：准备起诉

关键词：剽窃案张起淮投诉

转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络[email protected]。