采访刘强东案受害人校友、明州律师，还原那些你不知道的法律真相（组图）

连续几天，刘强东涉性侵案件的热度不减，而且一浪更比一浪高。

从一开始的舆论震惊，到新加坡网红蒋娉婷卷入其中，再到刘强东安全回国......9月5日上午，刘强东涉嫌一级强奸罪的信息曝光，疑似受害人的照片和现场细节在网上流传。

最新曝光的图片

事件一波三折，远未结束。

除了案件本身外，由此产生的讨论又引发了激烈争论。

一篇广为流传的文章《刘强东事件：世道变坏，都是从小人狂欢开始的》认为，刘强东曾是中国慈善榜“十大慈善家”之一，京东也提供了16万就业岗位，功绩显著。但在这次事件中，很多人对其落井下石。

文章不仅收获十万＋阅读量，更获得了10万＋的点赞，热度高得惊人。

不过，文章略显苍白的逻辑受到了相当多人的质疑，比如，慈善家就不能被质疑吗？况且，目前刘强东也没洗脱嫌疑，不利因素却越来越多。

在事实确凿之前，盲目的支持显得十分脆弱，并容易被推翻。

所以，比起单纯的站队，我们更应该理性客观地看待这次案件。

幸运的是，我找到了我的朋友——受害人的校友、明大法学院毕业、在当地从事诉讼工作的华人女性律师小Y（律所一般管控律师公开发言，只能匿名）。

透过她的视角，我发现了这起案件中更多值得注意、更有意思的细节。

刘强东究竟为何能“全身而退”？

很多人疑惑，刘强东为何如此快速、顺利地回国？

从时间看，刘强东在上周五晚被逮捕，周六下午就被保释，时间不超过24小时。出狱后，他也没有被限制行动，大摇大摆地回国参加商业活动，仿佛什么事都未发生。

一般来说，按美国法律，嫌犯被逮捕后，只有在被起诉后并上缴保释金，才可能被释放。所以，刘强东案件很是特别，甚至连其律师弗里德伯格也认为非常罕见。

这几天还流行的一种观点，是刘强东罪行不大，所以才轻易被释放，但最新披露的信息则证实这是错误的。

刘强东被怀疑涉一级强奸罪，这是美国“性侵”案件中最严重的种类，将面临的刑罚相当严峻，最高达30年监禁，最低也得12年监禁。这或许是他难以承受的。

难道刘强东有什么特别的能量吗？

我们可以注意一下这次案件的背景。当时有两个大的背景，第一个背景是刘强东被捕后正好遭遇当地的“三天小长假”，周一是劳动节，周六、周日以及周一三天连着放假。

这是假期的背景，意味着法官正在休假。科普作家方舟子在其文章中提到一个细节：当地有一个48小时限制，如果拘押超过48小时（节假日包括在内），需要法官签字。但当时法官正在休假期。

第二个背景是劳动节，这是国内媒体几乎忽略的。明州是一个农业州，劳动节在当地的意义重大，每年都会举办State Fair（相当于国内的庙会），其中还有各路政治候选人集会拉票的活动。总之，这次盛会参与人数创了历史记录，仅9月1日就吸引了27万人次，要知道整个明州的人口不过500万。

小Y提供照片

小Y提供照片

所以当时，大量警力都在维持秩序。

从一个细节可以看出当地对这次盛会的重视程度。案件发生后，当地报刊一整版报道State Fair，而刘强东事件只占了一个小豆腐块的版面。小Y跟我说：“什么刘强东都比不上这个大庙会安全、平稳过完，没有踩踏、安全意外重要。”

也就是说，在刘强东案件中，当地警力其实是不足的，这也是当地警方调查滞后的重要原因。

而刘强东为什么遭拘押不到一天就被释放呢？小Y凭借经验告诉我：“刘强东一天之内被释放，确实是可以通过律师协商取得的权益。”这或许，正是刘强东的能量所在。

综合来看，刘强东幸运地碰上了当地的劳动节，延缓了案件调查的进展。而美国警方一般采取“无罪推定”原则办案，在没有确凿证据进行起诉的情况下，再由刘强东方面游说，从而导致了如今的局面。

京东的乱作为令人生疑？

按照以上信息来看，我们只能静待警方办案。但是，京东偏偏喜欢整一些幺蛾子。

9月1日，刘强东事件开始引爆。9月2日，京东对外“辟谣”称刘强东遭到失实指控，经当地警方调查未发现任何不当行为。结果遭美国当地警方“打脸”，说这起案件没有结束，案件仍在调查之中。

也就是说京东声明是失实的。

眼看着质疑声可能再次引爆，9月3日至4日，刘强东律师弗里德伯格又成为“辟谣主角”。他对美国和中国媒体宣称：

刘强东有99%的几率不会受到任何起诉，甚至还会收到警方的道歉。

这一说法被广泛引用，很大程度上打消了人们的疑惑。与此同时，刘强东顺利回国，并在9月4日下午出席商业活动，其精神饱满的照片曝光后，更让人相信事件已经尘埃落定。

但到9月5日上午，案情进一步披露，刘强东涉嫌一级强奸罪。案件的变数一下子变大。

如果说京东的声明并不让人意外，这只是一家公司护短的言论。但美国律师的发言却误导了很多人，其专业性值得质疑。

小Y指出：“律师做这样的声明可能是公关的一部分，是为了造势。但这也是双刃剑，案件调查过程中，律师应陈述事实，不应把话说得过满，因为容易被‘打脸’，更有损后续辩护时的可信度。这是基本的专业常识。”

当然，事情可能并没有那么简单。

弗里德伯格有40多年的辩护经验，有为多名企业高管、运动员和政客进行过辩护的经验。按理说，他不至于犯这种低级错误。

事实上，他获取的信息非常少。首先他和刘强东接触的时间非常少，刘强东在周六下午被保释，而京东方面是周六上午联系到弗里德伯格的，他和另一名叫格雷的律师去监狱见到刘强东，只聊了几句，后续也只在电话中聊过，并没有正式见过面。

更重要的是，媒体报道中提到一个细节，在弗里德伯格发表以上言论的时候，他并不清楚导致刘强东被逮捕的具体指控内容。

也就是说，弗里德伯格获得的信息，其实是京东单方面提供的，他的说辞更可能是京东单方面授意的。

小Y还对我说：“我见过很多律师被客户坑的，在美国，律师和客户之间的保密交流受宪法保护，如果客户对律师说谎，咬定自己没有做，律师也不好反驳。所以专业的律师在调查初期对外公告措辞都会非常谨慎，绝不大包大揽，因为律师无法翻过来改口说，客户一开始说谎。”

这意味着京东方面可能存在“坑律师”的行为。

京东如此遮遮掩掩到底是为了什么呢？我们目前只能认同这样的逻辑：犯错越大，越怕曝光。

在这方面，美国资本市场似乎更敏锐。京东股价在周二、周三两天连续下跌累计跌近16%，市值蒸发超72亿美元，刘强东身家缩水约人民币76.5亿。

9月5日下午，已经有三家美国律师所宣布，将调查京东是否失实披露刘强东案情，并邀请损失超过10万美元的股民参与调查和可能的集体诉讼。

京东自己挖的坑，已经大得填不下了。

如果刘强东犯一级强奸罪……

前面提到，关于刘强东的不利因素越来越多。

除了刘强东涉一级强奸罪外，“北美留学生日报”在9月5日晚披露了以下信息：

受害人受导师崔某邀请参加刘强东的饭局，并安排在刘身边，期间被大量劝酒。饭局结束后，刘送受害人回住处。凌晨两点，受害人打电话给同学B，想把刘强东送走，B闻讯赶到并报警。警方赶到后解围，受害人一开始想息事宁人，后在校方建议下报警。

这些信息发布两个小时后被删，可见敏感

综合信息来看，刘强东遭遇的危机越来越大。

对此，我询问了小Y刘强东涉案的相关法律问题。刘强东的真正麻烦可能远未开始。

首先，很多人可能会疑惑刘强东已经回国，即使他犯罪，美国方面将无可奈何，而中美又缺少引渡条例，刘强东完全可以逍遥法外，一如贾跃亭滞留美国一样。

但是，这个问题并不用太担心。小Y说：“警察逮捕即意味有超过50%的可能犯罪行为发生了。像刘强东这个年纪和职业，不应诉，不接受调查会大大影响他未来的职业和生意。未来赴美或其国家出境公务、旅游也会有入境时被捕的风险。”

京东在美国上市，截止2018年2月28日，刘强东持有京东15.5%股权，拥有79.5%的投票权。刘强东必须直面，否则，无数京东投资人和16万京东员工将可能面临利益受损。

其次，很多人关心受害人。众所周知，在性侵案件中，受害人能够出面指控几乎是影响案件发展的最大因素，也是最大难点。

目前来看，美国警方并没有曝光受害人任何隐私，虽然网上已经有疑似图片流出，但未经确证，信息量并不大。

但值得注意的是，从北美留学生日报披露的信息来看，涉案现场发生在受害人住处，极有可能没有第三人在场。

在极端情况下，受害人的口供或提供的其他证据，将成为证明案件真相的唯一证据。

所以，受害人或许需要出庭作证，并接受刘强东方律师的质询。虽然这一过程可能对受害人造成二次、三次伤害，但这确实是可能发生的。

第三，刘强东有什么方法可以逃脱和降低惩罚呢？这也是很多人关心的，毕竟刘强东能够撬动的力量是一般人难以想象的。

首先说一点，如果最终调查的是证据不足，公诉人就不会起诉刘强东。但如果证据充分呢？

有人可能会问，如果受害人不起诉刘强东，刘强东和受害人单方面和解，刘是不是可以逃脱呢？但小Y告诉我：“因为性侵害罪有公诉的刑事起诉，嫌疑人面对的是公诉人。所以这种情况是不可能发生的。”

不过，为了降低惩罚，刘强东可以选择与公诉人和解。小Y说：“和解这个做法很多，因为可以降低司法成本，而且对犯罪嫌疑人也是控制风险的方式。”

但这种情况的前提，是必须在认罪的情况下选择和解，这样惩罚程度一般会下降一级。最终的结果由地区法院决定，由法官量刑，他们是最有权力的。

以上是刑事案件的操作，信息必须公开。但如果受害人向刘强东提起民事诉讼，这里的信息是不需要公开的。

总得来说，刘强东如果犯强奸罪，其命运是可怕的。当然，刘强东也有腾挪的空间，将负面影响降至最低程度。

结语

毋庸置疑，这是一场持久战，事情远没有我们想象的那么简单，即使刘强东犯罪，也需要经过漫长的诉讼过程。

所以，我们唯一能做的就是持续关注，等待美国当地警方调查信息进一步披露。

另一方面，暂且不要盲目支持或否定刘强东。不过，对京东的施压是必要的，因为他们已经做了太多错事以混淆是非，上市公司及时、准确披露已经获得的信息，是合法且必要的。

值得注意的是，这次案件也有值得我们学习的地方。比如美国当地警方对受害人信息是完全屏蔽的，保护了她的隐私。

最后，以小Y发布的一条朋友圈做结尾，这是对国内一些出格言论的警醒：

案件没有在任何渠道得到核实采证，就狂欢式散布招嫖、嫖妓消息，这样合适吗？对受害者公平吗？

保护受害人也是保护我们自己，因为，谁知道下一个不是我们自己呢？