台湾15岁少女遭拍裸照逼性交 私密影像外流（图）

台北一名27岁的谢姓男子，在四年间藉由交友软件认识一名15岁少女，在引诱对方性交易时拍下裸照，藉此逼迫少女继续进行性交易。检警在逮捕谢男时发现还有另外两名16岁的少女受害，除了查扣高达70GB的记忆卡外，也依儿少性剥削、儿少性交易等 9 罪起诉谢男。

据统计，2018年台湾每个月平均有29件关于性私密影像被外流或威胁的新闻报导，其中还有更多未知的黑数难以估计。而在试图求助的案件中，有92%是女性的受害者，双方关系中亲密关系占了45%、非朋友或情人则占了55%，其中不曾见面的网友是双方关系中的第二多，可见有许多性私密影片都是由并不熟识的对像所散布。

私密性影像的受害者常常在影像被上传到网站或通讯软件后，才发现当初被拍摄的影像已经被外流，但可能已经找不到当初的拍摄者，又没有明确的法令可以要求网络平台下架。加上台湾民情普遍将这类“自愿性私密影片”的被拍摄者视为“活该”、“自作自受”，而抱着“敢拍就不要怕人看”的心态进行传播与分享，让受害者遭受更严重的二度伤害。

现行法令最大的困境，在于无法要求对方预防性删除持有之性私密影像，也无法原要求被害人或业者移除遭散布的性私密影像，而《刑法》第315-1关于偷拍的刑责，又不适用于处理自拍、合意拍摄之案件中。

其实对于受害者而言，最关注的问题还是在于如何要求对方删除？如果已经上传或是找不到人了的情况下，怎么禁止平台业者上传与下架？受害者忧虑的是如何让快速的吓阻影像不再被传播，至于加害人会受到什么样的刑事处罚，反而不是受害者最关心的事情。

但针对网络平台进行相关规范，同时有可能陷入“言论自由箝制”的问题。例如针对政府或特定议题发表看法的文章，有心人士如果不希望看到与自己立场相左或不立的言论，可能藉由在文章底下张贴性私密影像的方式，让文章或言论被迫下架。而什么样的影像会被禁止？是由主管机关进行指示，还是让网络平台自己保有自行审查的权限，都将影响言论自由的范畴。

目前正在研讨中的草案，倾像将因特网平台及应用服务提供商、电信事业等企业经营者都纳入规范，被害人如果希望影像被下架，需要先向警察局报案，警局在受理后24小时内，应通知业者移除网页内容并保全证据，业者在接获警方通知后24小时内必须配合进行，如不愿配合，将处20万至100万元罚款，未限期改善者得按次处罚。

当然，除了立法做出明确的保障外，也需要藉由法令像民众倡导对于“自愿私密性影像”的正确态度，唯有大众抱着不谴责被害人、不好奇、不分享、不点阅的观念，受害者才能真正受到应该有的保障。