最好看的新闻,最实用的信息
11月29日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2679

中新关系转暖,离不开这些华人(组图)

2019-02-27 来源: 观察网 原文链接 评论6条

新西兰经济发展部部长戴维・帕克将于今年4月出席“一带一路”国际合作高峰论坛,这个决定显然是非常积极的讯号。

记得在半年前,奥克兰北岸市议员Chris Darby还在发愁新西兰不敢向中国借钱,很多市政基建项目效率受影响。那时“一带一路”在新西兰甚至成了敏感词,与“一带一路”沾边的政要都会被某些势力指为“中国影响力的代言人”。如今却猛地发生了转机,新西兰政要开始大喇喇地参加“一带一路”论坛了。

这个戏剧性的转变应是来自前段时间新西兰舆论对新西兰经济前景的巨大担忧,忧心到已经不再那么害怕所谓的“中国影响力”了。当时新西兰的舆论甚至认为,新西兰赴上海航班因没有报备而被迫返航这件事也是中国在施以报复——其实真的只是依法办事而已。现在新西兰为了经济,决定克服固有的偏见和恐惧,来一场“信仰之跃”,无疑是喜闻乐见的。

其实无论工党、国家党还是无党派,都对美国团体在新西兰挑起的“恐华”舆论浪潮无可奈何,都害怕选民的芸芸之口,所以很长时间里不敢碰触“一带一路”。

据我的接触,当时新西兰政界和海外华人社会大多都在祈祷这波“中国威胁论”的舆论风潮尽快过去。怎奈美国势力一直在不停地挑事,一会儿攻击华人商人,一会儿攻击华人媒体,还表演了一出“被中国间谍暗杀”的老戏码。无论华人反击还是隐忍,都没能让他们消停下来。

然而,机会最终还是来了。中国推迟中新旅游年开幕活动后,新西兰舆论对中新关系的担忧暂时压过了“中国威胁论”,执政党工党趁机再一举祭出“一带一路”,曾经害怕中国的碎嘴们不能不在经济发展机遇前沉默了。

中新关系转暖,离不开这些华人(组图) - 1
新西兰总理表示,中国是非常尊贵的伙伴(资料图/网络)

这一切,其实也与背后华人们的不懈努力分不开,比如华人议员的献计献策、新中关系促进会等社团的支持。

新西兰的华人政客了解中国国情和文化,不会有莫名其妙的“恐华思维”,是中新外交关系的天然润滑剂,反华教授布莱迪之流最害怕的就是这类人,所以对他们多次攻击。值得一提的是,此事将会让新西兰华人更加意识到,只有更多华人,尤其是真正了解中国的华人勇于参政议政,与主流社会交流,才能促进中新关系、推动新西兰经济的发展,也才能更好地维护华人自己的各方面利益。

中新关系的转好尤其离不开一些有识之士的贡献。当新西兰华人赛马会邀请新西兰外交部长、优先党党魁温斯顿·彼得斯与中国驻奥克兰总领事许尔文同台时,我听到有人质疑“为什么要请他?”。温斯顿·彼得斯是先前“封杀”华为5G的直接责任人,但懂政治的新西兰华人并没有因此不理他。

中新关系转暖,离不开这些华人(组图) - 2
左二为温斯顿彼得斯,左三为中国驻奥克兰总领馆许尔文总领事(作者供图)

我得到消息,有优先党的其他政客也在积极接洽新西兰华人社团。我认为华人既然能让大党们了解自己,也更容易与小党交流。对于因误解误判而得罪自己的人,不应简单粗暴地与其敌对,而该同时积极与之交流、促进了解。华人向新西兰主流社会全方位展现自己,对方在了解之后仍选择敌对的,那才是真正的敌人。

此外,在野的国家党以及其中的华人政客同样为此做出了贡献。国家党在反华风潮最热烈的时候公开支持中新关系,客观上镇住了民间“恐华”的声音,促进工党推出倒向“一带一路”的决定。可见正义的声音,在执政党中要有,在在野党中也必须要有,国家才能走向正确的道路。

可以预见的是,不管华为5G在新西兰会有怎样的结果,至少“一带一路”在新西兰已经拨云见日,市议员Chris Darby的眉头应该也有所舒展了吧。也许不久之后,在新西兰甚至能看到中国制造的电动巴士。

新西兰“恐华”舆论风潮被中新经济合作需求暂时抑制了,但中新关系要想真正长期稳定,两国必须多渠道建立更深层次的政治和社会互信。新西兰华人与新西兰主流社会则需要在既有的文化交流之外,发展更深度的更多方位的交流,估计这样才能有效避免类似风波在日后重演。

中新关系转暖,离不开这些华人(组图) - 3

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(6)
kevin66 2019-02-27 回复
离不开毛爷爷,特别是红色的
岑岑爱Jelly 2019-02-27 回复
明明是国家牛逼了五眼联盟怂了跟当地华人有关系但绝不是主要关系
Carrieee彭 2019-02-27 回复
美国国格太差,好希望它迟早栽自己手里得个教训!
Parnassus 2019-02-27 回复
最近看了一些关于美国如何控制日本的文章,其实政府通过民间作为中介确实是十分必要的手段,有些人动辄叫喊着海外华人是外国人的不理智声音,不用太过理会,同时,也很高兴海华华人能够明白祖国是他们切不断的联系,能参与到国家的伟大复兴中来。
宫小媛媛 2019-02-27 回复
这明显是没有分清楚主要矛盾和次要矛盾,也没有分清楚矛盾的主要方面和次要方面。 愣是让自己这个次要的次要占到了主要的主要的位置,合适么?


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]