孟晚舟反击控告加拿大政府 会让美国放弃吗（组图）

自2018年12月1日中国通信公司华为首席财务官孟晚舟被加拿大执法机关拘捕后，孟晚舟案如何发展成为了人们关注的焦点。而2019年3月1日，孟晚舟向加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院对加拿大政府、边境服务局和皇家骑警提出民事指控，反映这些单位在她被拘押期间以不实名义对她进行逼供搜查，严重侵犯其宪法权益。这也被认为是孟晚舟的绝地反击。 

几乎与此同时，华为正准备以违宪的罪名状告美国政府禁用华为产品的法案条款。《纽约时报》3月4日发表文章认为，华为公司的这一行动可能旨在迫使美国政府将针对该公司的诉讼更加公开化。 

2019年1月，美国司法部以向美国银行隐瞒出售给伊朗的设备，违反美国对伊朗的制裁等罪名，对中国电讯巨头华为提出23项指控，并表示要将孟晚舟的引渡提上日程。3月2日，加拿大司法部向检察部门签发引渡授权，标志着引渡孟晚舟进入司法程序。而加拿大执法部门将在3月6日决定对其引渡聆讯给出安排。 

英国广播公司（BBC）3月4日发表文章认为在孟晚舟提出对加拿大的诉讼后，美国还有放弃引渡的选择，而美国总统特朗普（Donald Trump）也表示会依据贸易谈判进展选择是否介入孟晚舟案。但BBC采访有关部门官员，认为美国撤除引渡要求的几率为零，原因在于“美国保守派中的极右势力在现政府中主导对华政策，其主要干将均对中国采取强硬态度”，其中美国新任司法部长巴尔（William Barr）对华态度非常强硬，认为中国对美国的威胁高于直接干涉美国政治和选举的俄罗斯。 

另外，《金融时报》3月5日采访有关专家，认为孟晚舟被美加引渡也是无可避免的，而特朗普一旦介入孟晚舟案的调查也将会影响白宫的信誉，或许可以表明白宫难以干预该案。这也在一定程度上反映出特朗普真的介入孟晚舟案有较大难度。 

在这种情况下，孟晚舟势必会对美加等国绝地反击，以避免被引渡后的被动地位。加拿大《环球邮报》3月4日报道，孟晚舟及其控诉团队以司法部门“故意且有预谋的”从孟晚舟身上搜取证据的方式，违反人权与加拿大的宪法规定。该报还报道孟晚舟诉讼团队指控加拿大边境服务局官员故意拖延了逮捕令的立即执行，并非法拘押、搜查和审问孟晚舟，以在她被捕之前从她那里获得证据。意在指出加拿大方面对孟晚舟的指控不是建立在确切证据，而是先逮捕再搜集证据，已经违反了西方国家“无罪推定原则”。 

新加坡《联合早报》3月4日采访某专家学者时也表示，孟晚舟的控诉体现加拿大政府在逮捕她的过程中有很多不规范、不得当的行为，并将它们指出来，是合理合法的维护自身权利的表现。孟晚舟指责加拿大执法部门执法方式的非法手段，与2018年9月中国游客指控瑞典警方以粗暴方式执法将其驱逐的方法一致，以中国人权受到侵害，遭遇其他国家不公正待遇为主要控诉点，力求撕破这些国家一直推崇的人权至上的面纱。 

香港媒体《南华早报》3月4日报道华为指控美国拘捕孟晚舟是出于政治目的的违宪行为，并提及特朗普曾经表示将会在中美贸易谈判有利时介入孟晚舟案，而因在公开场合力挺华为以及孟晚舟而被解雇的加拿大前任驻华大使麦家廉（John McCallum）也表示，孟晚舟诉讼团队可以借特朗普的这句话来反击美加司法系统。 

总的来说，如果特朗普继续把孟晚舟案政治化，与中美贸易谈判挂钩，那就依然存在白宫利用孟晚舟案和中国促成协议的意愿。而此时孟晚舟起诉加拿大和美国，再次搅动了关于她被逮捕的合法性以及被撤销引渡的讨论。