澳洲史上最大悬案！全澳人民心中永远的痛！历时53年却无法侦破！附最全案情梳理！

今日悬案

这个案件致使整个澳洲“失去纯真”，

甚至影响了所有父母对于孩子的管理方式！

作为澳洲史上最大悬案，

53年后依旧无法侦破！

上个世纪六十年代的澳洲究竟发生了什么？

01

案情简述

1966年的1月26日也就是澳大利亚国庆日当天，爆发了澳洲史上最著名的失踪案件，博蒙特姐弟失踪案（Beaumont Children Disappearance）。

当时博蒙特家的三姐弟，9岁的Jane、7岁的Arnna和4岁的Grant在南澳阿德莱德附近的Glenelg Beach失踪，直至53年后的今天也仍然行踪不明。

之所以称之为澳洲历史上最大悬案主要有三点原因，其一，它引发了澳洲史上最大规模的警察调查行动，其二，整个案件直至53年后的今天也悬而未决，其三，它改变了澳洲家长日常看管子女的方式。

在事件之前，澳洲人普遍认为孩童在没有监护人的照料下也可独自外出，但此次案件的发生彻底粉碎了澳洲人的这一观念，他们不再无条件放心自己的孩子远离自己的视线。

因此，案发之日被普遍称作为“澳大利亚失去纯真的一天”（the day Australia lost its innocence）。

而53年后的今天，警方仍然没有放弃调查，虽掌握一定线索、确定了几个嫌疑人，但始终无法对此案下定论。

02

案件背景及经过

博蒙特三姐弟和他们的父亲Jim、母亲Nancy住在阿德莱德郊区Somerton Park的Harding Street 109号，而离他们家不远的Glenelg Beach便是孩子们的游乐天堂。

谁又能想到他们竟会在这么个熟悉的地方从此消失。

1966年的1月26日只是个普通的夏日，姐弟三人也像往日一样，搭乘公共汽车前往海滩玩耍，公交路程仅需5分钟。

大女儿Jane已经年满10岁，并且能够很好的承担照顾弟弟妹妹的责任，目的地也是他们常去的海滩，所以父母并没有太过于在意。

根据父母的描述，姐弟三人于早上10点出门，而他们自己也各自出门会见了客户和朋友。

像往日一样，孩子们应该会搭乘中午的一班公交车回家，而母亲Nancy也提前赶到车站等待孩子们到达，可孩子们并没有像预想中的那样出现在这一班汽车上，Nancy便以为孩子们没有赶上这班车，并没有意识到事态的严重性。

而在下一班也就是下午2点的公交上，孩子们依然没有出现，Nancy害怕出门寻找会与正在回家的孩子们错过，于是选择在家等待。

下午3点左右，父亲Jim因为没有见到客户而回到家中，而沙滩上可以清晰地看到一座钟塔，孩子们不可能因为贪玩而忘了时间，夫妻俩便立即出门寻找，可是丝毫没有找到孩子们的踪影。

晚上7点半，夫妻俩报了警，而Jim出门找了一夜也没有结果。

03

警方调查过程

大规模搜索

案发次日，姐弟三人被正式宣告失踪。而此案特殊的点在于，之前的所有儿童失踪案例基本上都是单个儿童因为各种原因走失，而三个孩子一起走丢的可能性基本没有，更何况Jane是一位很负责任的姐姐，是有能力照顾好弟妹的。

所以，警方当时只想到了两种合理的解释，一是溺水及其他意外，二是他人诱拐。

陆地上，警方并没有在海滩周围找到任何孩子的衣物或者毛巾等其他物品。而海上和海底，警方也进行了大规模的搜索，并没有找到孩子们的尸体。

这不由得让搜查思路指向了另一个也是唯一一个的可能性，诱拐。

神秘的高个金发男子

在询问了数名曾在海滩的证人后，证言统一的指向了当时和三个孩子在一起的一名高个子金发男子。这名男子身材偏瘦，看上去约35岁左右。

根据证词，该男子和三姐弟在一同玩耍，气氛放松欢乐，后于12:15左右一起离开。

另一重要证人表示，Jane曾在同一时间来他的商店中买过馅饼和肉饼，并且用的是1澳大利亚镑的纸币（澳大利亚的官方货币，后于1966年2月14日更换为澳元）。

这一证词从侧面应证了之前海滩证人的说法，主要有两点原因：

1. 三姐弟之前经常光顾这家商店，所以店主对他们十分熟悉，但孩子们先前从未在此处购买过肉饼。

2. Nancy一般只会给孩子们几先令（10先令=1澳元）作为车费和午饭钱，并且从未给过1澳大利亚镑面值的纸币。

最后一次目击

一名邮递员在案发后表示，他曾在当天下午3点左右看到三个孩子独自在海滩边的Jetty Road上，并且正在往家的方向走去。

因为该邮递员与三个孩子是熟识，警方认为该证词具有相当的可信度。根据他的描述，孩子们在路上停下来与他打招呼，看上去心情很好。

但奇怪的点在于，三个孩子平时十分守时，怎么会比预定时间晚了三个小时还在不急不慢的往家走呢？但这的确是三个孩子被证实后的最后一次目击。

警方也没有办法对此疑点做出解释，于是在他们梳理案件过程之后推断，邮递员应该是记错了时间，正确的时间应该是上午10:15左右。

博蒙特夫妇表示，三个孩子都属于是内向害羞的性格，不大可能与陌生人玩耍，警方由此推断，三个孩子可能不止一次的见过这个高个金发男子，并且建立了足够的信任。

对此，Nancy联想到，自己的二女儿Arnna曾无意间和自己说过大姐Jane在海滩那有一个“男朋友”，虽然Nancy并没有给予重视，但这句话无疑应证了警方的判断。

在案发的几个月之后，一名女子联系警方声称，失踪案当晚，她家附近有一名男子带着两个女孩和一个男孩进入了一个房间，而那个房间先前是空房。

她还声称，她之后看到那个小男孩在小路上行走，被男子追上后又暴力的拽了回去。而第二天，他们几人就在她家附近消失了。

对于这种言论，警方认为可信度不高，因为没人知道为什么该女子在事发这么久之后才提供这样的证词。

这个案件引起了国际的关注，想要为事件提供线索的证人和电话络绎不绝，甚至吸引来了一位荷兰的超心理学家兼灵媒，但似乎一切都是徒劳无功。

而乱七八糟的伪造信件等误导调查的事件也应运而生，为失踪案的调查增加了不少难度。

甚至，直至50年后的2016年，也有人提出愿意提供线索指证案件嫌疑人，案件调查之广、之久，实属罕见。

04

可能相关的案件

在上一起绑架案几年之后的1973年，11岁的Joanne Ratcliffe和4岁的Kirsty Gordon在阿德莱德椭圆球场的一场球赛中失踪，而根据警方的推断，两名女童已被诱拐。

当时两个女孩单独去了洗手间，后来便不知所踪了。

在离开球场后的90分钟内，她俩多次被目击证人看到，据目击者描述，他们二人神色慌张且憔悴，和一个男子在一起。

案发后，警方根据证人的证词画出了该男子的画像，令人震惊的是，该画像与博蒙特一案中的高个金发男子极其相似。

05

主要嫌疑人

Bevan Spencer Von Einem

Bevan是此案的最主要嫌疑人，是一名会计，且有恋童癖，而案发时约21岁。他可以说是前科累累，多次涉嫌参与其他绑架、谋杀儿童和青少年的案件，但全都因为证据不足而未被起诉。最终，在1983年绑架并残忍杀害了15岁少年而被判处监禁。

起初，警方注意到他是因为，在另一起案件的庭审中，一名证人表示Bevan曾跟自己吹嘘博蒙特绑架案的整个过程，还提及了阿德莱德椭圆球场案，除此之外疑犯画像和他本人也十分相似。

另外，案发时他的确身处阿德莱德，证人还表示，Bevan经常到Glenelg海滩更衣室偷窥，所以对事发地十分熟悉。

而他在“吹嘘”中对于姐弟三人的杀害方式与他参与的其他谋杀案中的手法完全吻合，1989年，他被一份机密的警方报告列为嫌疑人。

2007年8月11日，有报道声称，警方在观看了案发当日Channel Seven对搜查行动的录像存档，并发现围观人员中有一名男子与Bevan长相相似，并表示需要更多信息来核实身份。

当然，没有确定他为凶手的原因很简单，主要有两点：

1. Bevan在案发当年的年纪与目击者描述的年龄相差甚远。

2. 博蒙特三姐弟和阿德莱德椭圆球场失踪的共五名儿童并不符合他选择目标时的共同特征。

Arthur Stanley Brown

1998年，另一位嫌疑人Arthur走进了警方的视野，主要是因为他于同年在布里斯班Townsville杀害了一对幼年姐妹，被捕时已经86岁。

审判因故推迟到了2001年，但随后他就被诊断出失智症和阿尔兹海默症，还未完成审判便于2002年逝世。

他与上文提到的Bevan共同被列为主要嫌疑人，主要是因为他与阿德莱德椭圆球场失踪案的画像惊人相似，是一位恋童癖的同时，也与两起案件中的证人证词相吻合。

警方并未找到任何能够证明他与本案有联系的证据，也没有任何记录能够确认他在案发时的活动，但证人证词和其他证据完美证实了他与椭圆球场案有相当程度的联系，这也是警方认定他与博蒙特案有关的关键因素。

证人回忆指出，Arthur曾在一次谈话中说到自己在1973年6月见到了即将完工的阿德莱德庆典中心，这可以证明他当时身处阿德莱德。

另一名证人指出，他曾见到一名男子在椭圆球场附近牵着一名小女孩，且身后跟着另一名。而该证人在看到布里斯班姐妹谋杀案的新闻报道时，一眼就认出了Arthur，表示之前说的男子就是他。

警方无法对他进行断定的原因也主要有两个：

1. 证人在椭圆球场案件当年仅有14岁，且看到嫌疑犯的时间也仅有1分钟，25年后却能一瞬间认出，这令可信度大打折扣。

2. 1966年时，Arthur已经年过50，与证人所说的35岁左右完全不符。

06

案件后续影响

其实在案发之前，澳洲社会普遍认为儿童在没有监护人照顾的情况下的独自外出是足够安全的，所以并不会有人去责备博蒙特父母有任何失职的行为。

但在案发之后，这样一种观点遭到了彻底的颠覆，甚至于机会全澳大利亚的家长都因此改变了看管子女的方式，也因此失去了“澳大利亚式的纯真”。

而心伤的博蒙特夫妇在案发后还是在原地生活了数年，每日期盼着三个子女能够被上天眷顾逃脱一劫，但渐渐的，希望被绝望吞噬，他们也离婚分居，各自搬离了原来的住所、变卖了所有的物品，慢慢淡出了公众的视野。

2009年，阿德莱德的作家Stephen Orr根据相关案件以及造成的重大影响创作出了小说《时光的漫长废墟》（Time’s Long Ruin）。

2013年，阿德莱德当地的一家制作公司将这本小说改编成剧本《失去纯真》（Innocence Lost），并计划上演。

今日结语

53年的坚持，

不变的是对正义的信仰，

不论在何处，

愿一切安好！