无学区房将很难上顶级公校！新州教育厅新政，将引学区房被疯抢？或家长多花钱上私校？（组图）

如果因学区外招生人数超过了学校可容纳学生人数的上限，新州教育厅将不会同意给学校额外的临时可拆卸教室。

这一严厉举措旨减少家庭在学校上的选择！解决一些学校人满为患，而另一些学校的教室却空无一人的问题。

但，这可能会导致学区以外的兄弟姐妹可能无法在同一所学校上学，而家长们的负担也会变重。

有些人担心，这些变化将导致明年一些学校的学生人数出现增加或者大幅度减少的情况，这将对学校的人员配置产生重大影响。

一位校长说道：“这是一个大问题，绝对是大问题。兄弟姐妹问题让我们感到非常担心。”

根据最新信息获知，明年计划让孩子上学前班，且打算让孩子在学区以外就读的家长已被告知，他们的孩子必须在当地的学校就读。

长期以来，学区招收政策的执行力度不一，大多数校长都遵守相关规则，但有些校长可能会沉迷于“建立自己的帝国”，选择过多的非学区内学生，并选择那些成绩好的学生来提升学校声望。

实际上，这意味着一些学校正在趁火打劫抢其他学区内的尖子生。

另外，许多学校对他们学校可容纳人数持有的也是一个模糊的概念，并且在他们的计算中还包含了临时教室。事实上，一些学校的临时教室存在好多年了，甚至已经几十年了！

这项新政策，则要求校长们在整个公立教育系统中得到一致执行。从部门教育来看，这个政策好的。

其中关键变化是，在热门学校招生中引入了100分的身份认证制度，以及基于永久性教学大楼的学生容积量明朗化。

每个校长都有一个招生上限，由教育部资产管理部门（ Asset Management Unit）计算，教育部官员将与每个校长讨论建议的招生上限，并在本学期结束前敲定上限数字。

已经在校就读的外地学生不会受到影响。但是，如果一所学校超过了它的上限，那么要入学其小学学前班的弟弟妹妹可能会被拒之门外。

低于这一上限的学校仍然可以接受学区外的入学申请。但评审小组会根据严格的标准做出选择，兄弟姐妹入学的权利是最优先的。

该政策的标准不能包括学生的能力、表现或成就。

那些超过招生上限的学校将无法接受任何非学区学生的入学申请，而且随着时间的推移，他们还需要削减在校学生人数。

不过，校长可以向教育部门的地区主管申请获批下，额外招收学区外的学生，比如非学区学生的兄弟姐妹。

孩子在哪里上学对父母来说很重要，因为早期的教育是学业成功、社交技能和终生友谊建立的基础。家长有理由担心，最近的学校是否是最好的学校。

虽然悉尼的很多学校容量过剩，但由于父母在声誉或者 NAPLAN成绩结果的基础上习惯性跨区域择校，这导致某些学校处于半空状态，造成资源浪费。

比如 悉尼东区公立学校的 snapshot 显示，一些学校学生容量半空的同时，其附近的另一些学校爆满：

前教育厅长 Rob Stokes 去年发起的这项新政策旨学校人数不均，差距悬殊的问题。

所以，为了纠正并保持平衡，新州政府才限制学区以外的入学人数。

小学校长协会主席 Phil Seymour表示，校长们认识有必要彻底理解招生政策变化。

“但，我们必须保有一颗同情心，对学生和家庭以及他们所处的环境表示同情。兄弟姐妹的权利问题需要得到尊重，我们支持我们的家庭，确保兄弟姐妹能上同一所学校。”

此外，他还质疑招生限额的计算方式，称很多学校都没有足够的永久性教室来满足学区内的入学需求。

“教育部使用的公式需调整，来反映真实的招生入学人数，否则将对教职工和长期编制产生重大影响。”

Eastern Suburbs P&C Alliance 的 Lynda Montiero-Wallace 也质疑悉尼东部海滩区的公立学校，其永久性教学大楼如何才能满足快速增长的学生人口需求。

中学校长协会的主席 Craig Petersen 则表示，校长们都希望保留在特殊情况下允许学区外学生入学的自由裁量权。他们还希望全州各地能始终如一地执行保障规则。

Craig Petersen 还呼吁应该在未来几年有一个缓冲过度时期，以防止一些学校受学生人数迅猛增加或者大幅度减少的影响。

但从家长角度来看，这个政策完全是不利的，这可能让他们的孩子被阻挡在优质学校里。这可能会推动家长逃离公共教育系统。

P&C Northern Sydney District Council 的主席 David Hope 表示，理解有效资源的充分利用，但如果教育部减少了家长的择校选择，就必须确保每所学校都有高标准。

新南威尔士州教师联合会的 Maurie Mulheron 表示，一些成员对学校的人员配置感到担忧。

残疾人倡导者担心，州政府对学区外学校入学的打击将限制有特殊需要的儿童的选择。

Newcastle University 教育学 David Roy 表示，公立学校处理残疾儿童的方式有时是杂乱无章的，新政策可能会进一步恶化这种情况。

他说，由于一些公立学校拒绝接受残疾生，因此有特殊需求的家长经常被迫向所在其他地区寻求合适的教育。如果政府实施这项政策，就必须确保学区内的学校能够能力且接受这些残疾学生。

由于过去几十年政策的转变，家长们现在觉得他们有权利选择孩子的学校。有些人根据 NAPLAN 的结果做出选择，有些人根据学校的声誉做出选择，有些人根据学生的社会经济地位做出选择。

也有一些人是基于实际考量的。比如一些家庭可能会选择一所上班路上的学校，或者离奶奶家比较近的学校，或者有吸引孩子主题课程的学校。

如果所有公立学校都是平等的，教育质量都是大差不差的话，那么这个政策很容易被实施。但问题在于不同学校之间确实存在差距的。

有些学校可能拥有全新的基础设施，有些学校可能几十年都没有得到升级；有些学校可能有优秀的校长，激励着教师团队，使学生获得高质量的学习，而有些学校却没有这样的优势。

如果学区的公立学校质量不佳或者不适合自家孩子，可能会促使很多家长逼迫选择退出公共教育系统，转向天主教或者私立学校，无疑会进一步增加家庭负担。

另外，因为政策变化，可能会导致兄弟姐妹无法在同一所学校上学，这也为家长接送孩子出难题。

反对党教育发言人 Prue Car 也表示，这些改变将使上班族父母的职责加倍。

“我认为这是由官僚设计的，他们不知道这些上班族父母的生活是什么样的。”

“好像悉尼的生活不够艰难，这只会让情况变得更加糟糕……肯定会让家里的兄弟姐妹分崩离析。”

不知道各位家长是如何看待这一政策变化的？