暴力示威愈演愈烈 香港骚乱与中共文宣（组图）

香港的暴力示威与反中“情绪”还在累积，中国内地对香港暴力的同声谴责也在持续，陆港两地的对峙情绪还在螺旋形强化上升。

制造这种氛围的主要原因，当然在香港自身。自香港反修例危机爆发以来，一些诉求“港独”、走“勇武”路线的激进与暴力示威者，践踏法治与香港基本管治制度，其行为已经明显超越了法治与和平示威的底线，更挑战到内地社会对香港的认知与感情。与此同时，内地负责信息传播的官方与大众媒体对事件的报道与渲染，也不能说没有责任。内地媒体对香港骚乱的报道，正面展现港人反暴力，支持“一国两制”的声音自然不在话下，也非常应该，但除此之外对香港暴力片段、勾结“外敌”片段的单维度展现，搞得香港好像已成一片荒蛮暴力的化外之地，有些甚至主张即刻就用暴力镇压，也确实有些流于民粹。

香港有多种声音，是一个多元的社会。（新华社）

真实情况是不是这样？答案既是，也不是。是的一方面很明显，过去两个多月以来，香港确实屡次出现大面积的严重违法暴力和冲击“一国两制”行为，堵道路、扔砖头、打警察，欺凌、殴打不同意见的民众，破坏、占领立法会，攻击北京驻港机构、侮辱国旗，殴打大陆记者等等，这种种暴力事件令人震惊，都是事实，自然应该予以，也必须受到谴责和制止。

但也有不是的一面，参与暴力活动的人只是少数，香港大多数游行示威都是和平、理性的。两个月来，香港爆发多起动辄几十万人参与的游行活动，参与活动的大多数港人都做到了和平示威，理性发声，这也是事实。反修例的示威者里面并非铁板一块，里面很多人可以做到理性应对，不少人还能及时站出来阻止极端暴力行为。从这个层面看，少数暴力分子不过是害群之马而已。从平衡舆论的角度考虑，内地文宣应该对此有基本的呈现，但现在的报道存在明显偏颇。

不仅如此，还有一些内地的报道和观点存在渲染、加深陆港矛盾的倾向。8月14日，有内地官媒播发快评，出现“老鼠屎”、“秋后的蚂蚱”这样的说法，有点过头了，让那些温和港人作何感想？8月20日，中国官媒《人民日报》海外版旗下微信公众号“侠客岛”刊登了对新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年的接受。采访中，郑永年在被问到“反修例运动如何收尾”时表示：“从整体来说，香港这些人成不了气候。我一个朋友是新加坡前高官，他就说，你只需要威胁断水就好了。因为新加坡人很敏感，马来西亚不给喝水就麻烦。这当然是玩笑说法。实际上，香港有很多制约，大部分人也知道自己跟内地分不开。”结果，澎湃新闻等媒体在转载时，把标题修改为《郑永年接受人民日报采访：断水就可终结香港乱局》，激起了较大争议，郑永年为此表示严正抗议，要求澎湃新闻等媒体“删除此文，并刊发道歉声明”。这种背离原意的“标题党”式报道，暴露出内地一些媒体在处理香港新闻时的民粹倾向。

这种报道，只会将自己降低到与只会“抹黑”的特定媒体同样的水平高度。众所周知，很多内地民众对一些港台媒体、西方媒体选择性报道香港事件十分不满，因为这些媒体基于意识形态认知，将责任片面归于香港警察、港府和北京，大有一种替那些暴力示威者开脱的嫌疑。这显然是一种意识形态主导的扭曲，与事实相去甚远，但内地媒体既然不屑于部分港台和西方媒体的选择性报道，自然不应重蹈后者的覆辙，只选择性报道甚至渲染那些激进暴力的违法行为。

眼下香港最重要的工作是所有坚持“和理非”的人向暴力说不，让社会早日回归正常发展轨道。但这绝不代表从一个极端走向另一个极端。过去两个多月一些内地媒体选择性报道甚至充满民粹的渲染，已经让不少内地网民对香港社会产生一种错觉，误以为香港已经沦为暴力之都、示威者都是港独，导致他们愤愤不平，乃至主张派军队镇压和取消“一国两制”。这种言论虽然不符合宪法和“一国两制”，也与当前北京高层的克制、理性态度相背离，但若不加以引导和澄清，对于香港、陆港关系和整个国家的发展都会产生一种负面效应。

香港示威者内部不是铁板一块，也有理性的声音，暴力违法分子还是少数。（AP）

香港是中国的香港，港人是内地人的同胞。尽管由于过去一百多年的殖民历史原因，香港和内地之间存在一些分歧、成见和矛盾，甚至出现了一些诉求港独的分离主义势力，但都可以慢慢消融，求同存异，至少也要区别对待。内地与香港之间应该和谐相处，互帮互助，积累善意。对于香港来说，要懂得珍惜“一国两制”，不要让少数害群之马毁坏陆港关系，被一些反中言论牵着鼻子走，理性认识改革开放以来内地的积极变化。对于内地来说，同样不可被一些民粹声音裹挟，要科学认识香港的特殊性和港人。

回顾过去，内地人不难发现，在1949年以来的国家建设、改革开放两个时期，香港起到了重要桥梁和窗口作用。改革开放后，对内地投资最多的是香港。中国商务部的统计显示，截至2018年12月底，内地累计批准港资项目456，900个，实际使用港资10，992亿美元，港资占内地累计吸收境外投资总额的54.03%，成为内地外资第一来源地。汶川地震时，海外对内地捐款最多的是香港，达230多亿港币，人均捐款超过3，000港元，足见港人对内地的情谊。

毋庸赘言，当前香港正面临回归后最严峻的考验，不论是陆港之间还是香港内部，都有不容回避的深层问题：许多港人尤其是年轻一代，他们对内地仍然存在意识形态认知，甚至缺乏国族认同；港府认受性存在不足，建制派和泛民、本土的撕裂严重；香港社会的泛政治化问题突出，戾气较多；香港贫富分化、高房价、中低收入群体生存艰难等问题，尤为严重。但相较于“一国两制”和国家发展大局来说，香港这些问题其实都是局部问题，都是一时一地的风浪，只要在“一国两制”框架下对症下药，积极作为，进行结构性改革，完全是有可能妥善解决的。

在这个过程中，文宣媒体的理性做法应该是在坚守“一国两制”和国家发展大局的前提下，直面香港问题，不渲染、不选择性报道，用平和理性的方式与香港社会沟通。粗暴指摘、煽风点火、刻意渲染矛盾、恶语谩骂，不仅不利于事情解决，反而还会继续加深撕裂。毕竟，香港与内地的误解、矛盾已经积累不少，文宣工作应该做的是以理性、友善的态度，帮助香港解决问题、化解矛盾，而不是做出对立、对抗的态势，制造更多的误解和矛盾。

一次香港修例事件，在无意之间如同一个镜子，照出了内地文宣短板——非但不懂得用春风化雨的方式去讲述内地的立场，消除港人的意识形态认知，尽最大可能争取理解和香港人心，反而还充满民粹论调，加大陆港两地矛盾。应该说，这是内地文宣的结构性困局。长期以来，内地文宣系统由于官僚主义习气严重、缺乏远见，不能把中国不同的文化根基、历史传统、社会价值和转型困境说明白，也不能讲清楚中国的种种努力和已经取得巨大成绩，以至于包括港人在内的外界不少人只片面看到中国的落后与专制。解铃还须系铃人，内地文宣应从香港修例事件认识到自身短板，积极改革，跟上国家崛起和时代发展的步伐。