高云翔案法庭知识详解，追案必看！为何悬而不结，陪审团会否解散重组？

【今日澳洲12月4日】（记者 瑞纳）在唐宁中心地区法院，高云翔和王晶在澳涉性侵案迄今共进行24次庭审，为期近六周。截至目前，本案尚未裁决，陪审团仍在商议。

律师解答庭审疑问

本案庭审已接近尾声，澳洲AHL法律沈寒冰律师讲解法律知识，并甄选网友提问，解疑答惑。

一、法律知识详解

1. 陪审团

澳大利亚从19世纪的英国殖民地时代开始实行陪审制。刑事案件中，多数为州内犯罪，其起诉程序分为正式起诉（indictable offence）和简式起诉（summary offence）。当州的高等法院或地区法院启动正式起诉程序时，由12名成员和3名备选成员组成的陪审团进行审理。

澳洲政府从选民登记册中随机抽选，这是每个澳洲公民强制性履行的义务和责任，持永居签证者不在其内。但有三类人不可做陪审团成员：品行不端的人、有法律背景的人、有英语语言障碍的人。一旦成员中有人“受到污染”，例如研习法律、观看案件相关报道等，整个陪审团将解散重选。

被选中的公民会收到邮件，主要确认是否有条件或能力做陪审员。忽略该信件，在新州会面临$750元罚款。

以下人群可免除陪审员身份：国家机构工作人员、法律相关从业或学习人员、语言障碍者、英语听说能力不够者、身体不便或定期服药人群、个体老板（陪审会严重影响生计）等。

在一些案件中，由于审判周期过长和场面证据过于血腥，经常会有陪审团成员“崩溃”。“崩溃”后会有备选成员替补，替补完毕还是没有满员的话陪审团会解散重组，案件重新审理。

由于澳洲人口稀少，有人一生可能多次被选中成为陪审员，但如遇特殊案件，例如“五人灭门案”这类审理时间过长、证据冲击性过强的案件，庭审完结后，陪审团成员极有可能会被终身免去候选人资格。

陪审团成员的补贴经费并不多，一天几十澳元，不足以充当工资，但极端假设陪审员均来自一个公司，那这个公司老板倒是真的会破产。

此外，陪审团成员的不可控性极强，时常见到形形色色的人，发生稀奇古怪的事。例如有的人持偏激态度，有的人不在状态，有的人听不懂，有的人被“污染”，有的人当庭“崩溃”，因此诉讼有如“赌博”。

尽管陪审团制度沿用多年，但在学术界仍存争议。在新州民事案件中，也只有诽谤案件需要陪审团，但人数缩减为6人，通常被称为“迷你陪审团”。

2. 刑事案原告

在本案中，女当事人或者女当事人的丈夫都不是原告，原告是英国女王，这个是国家公诉案件，女当事人或她丈夫仅仅是证人，不需要支付任何费用。

法官法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

和中国相比，澳洲没有刑事附带民事这种做法，刑事民事分开。

3. Voir Dire

当一方对另外一方发问的问题反对，且有争论，需要法官决定的时候，全体陪审团会被要求起立退场，争辩完毕再返回。

这个程序叫做Voir dire（法语），指双方律师对某项证据是否应该展示给陪审团成员看的法律争辩。一天的诉讼里，多次发生是十分平常的。

4. Hung Jury

陪审团需要针对被起诉人的罪名进行商议，每一项罪名都需要12人全部达成一致，同意或者不同意，才可得到最终裁决，至少也要满足11人意见一致。

王晶法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

如果陪审团的意见持续无法达成一致，案件会被认定为“无效审判”，此时陪审团就被称为“Hung Jury”。一旦这种情况出现，现陪审团会被解散，法院将重新召集陪审团，再次从头对案件进行审议，直至陪审团一致通过裁决。

5. Black Direction

为避免“Hung Jury”情况发生，法官通常之前会发布名为“Black Direction”的指令，即给予陪审团充足的时间，冷静地对案件进行讨论和考量。

要求陪审团客观、充分地结合每份证词和证据，给出最明智、最诚实的裁决。这项指令是避免他们在压力和仓促的情况下做出草率的决定，但这并不代表“Hung Jury”不会出现。

二、庭审内容解答疑惑

高云翔法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

1. 审判的目的是什么？

审判的目的是为了给嫌疑人一个公平的审判，不是为了找寻真相！这个问题不是观众问的，但是必须要讲的，因为同中国思路完全不同，且是颠覆性的。检方和辩方不可以说谎或误导陪审团，但是可以从不同的角度将案件呈现给陪审团。

2.  检方为何如此弱势，是否存在被买通可能？

买通检方是非常严重的犯罪，会进监狱。检方弱是因为“小”政府的原因，政府经费短缺，无法聘用外援，一贯弱！高王两名辩护律师，即使检方愿意“被卖”，辩方也不会“买”，因为买的人同样会进监狱，以他们的身份，犯不着。

庭审现场手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

3. 高或王如果无罪，可否获得国家赔偿？

除非证明检方是恶意起诉，否则可能性几乎为零。注意，是检方！不是女当事人，才可能得到部分律师费的赔偿。而王因为没有被保释出来而白坐的监，也不会获得一分钱的赔偿，高也亦如此。

4. 律师费到底要花多少钱？

所有国家公诉的刑事案件对受害者都是免费的。如果当事人或检方所有证人不具备说英语能力，州政府还会支付所有的翻译费用，市场价约300澳元一天。

对于被告方，如果他们财力不足，可向州政府申请法律援助。但就高和王而言，他们非澳洲公民或永居，即使没有财力，申请法律援助的可能性较低。

律师费用一般是按小时计费。高和王的律师团队基本包括事务律师、普通出庭律师和英皇御用大律师。按照市场均价非别是事务律师每小时300至2000澳元不等、出庭律师每天3000到20000澳元不等。

5. 假如女当事人败诉，是否要赔高或者王律师费？

此案和女当事人无关，是英国女王起诉高和王。女当事人根本就不是案件方，只是一个证人，女当事人不存在胜诉或是败诉。假如英国女王败诉，她不需要支付对方律师费，除非对方可以证明是检方恶意起诉，此案检方恶意起诉的可能性几乎为零。

6. 高或王是否可以起诉女当事人诬告或作伪证？

可能性几乎为零，女当事人向警方报案是她的权利。除非警方发现和认为是她恶意报假警，检方才会对女当事人进行刑事起诉，该刑事起诉和高或王毫无关系，高或者王对女当事人不存在起诉诬告和伪证的可能性。

倘若检方起诉报假警和伪证成功，高或者王有可能以民事起诉女当事人要求金钱赔偿，这是基于女当事人的民事过错（不是刑事过错，个人无法以刑事起诉任何人，除了女王）而造成的后果要求民事赔偿。

但一定不是诽谤，向警方和检方报告刑事行为是不可以以民事诽谤起诉的，只有女当事人和非国家机关以外的普通人夸大讲述虚假事实，王和高才可以向女当事人以民事诽谤起诉。

7. 如果定罪，女当事人是否可以获得赔偿？

和中国不同，澳洲没有刑事附带民事这个制度。女当事人即使刑事败诉，也可以以民事起诉赔偿。美国辛普森案件就是很好的例子。民事起诉和刑事起诉的关键不同之处，除诉讼主体不同（女王和女当事人）以外，最重要的是举证门槛不同。

法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

刑事案件检方必须证明“高于合理疑点”才能够胜诉，而民事案件原告（女当事人）只要证明“很有这样的可能性”就可以胜诉，讲直白一些，就是同样的证据，在民事案件中可以胜诉，但在刑事案件中不一定能够胜诉。

女当事人即使在女王的公诉案件败诉以后，也是可以对高或王进行民事起诉的，但是女当事人胜诉的结果只是经济赔偿，而不是让高或者王坐监。在这一民事诉讼中，胜方是可以要求败方赔偿律师费用的。

女当事人的民事赔偿是否起诉和女王是否胜诉无关，完全由女当事人决定。

8. 女方还能撤诉么？

开庭是否撤销诉讼只能够有两个人决定。一个是检察长，一定是检察官认为案件有问题，证据不足，报检察长批准然后撤诉。还有一个是法官，但是法官撤诉一定是在辩方的律师向法院发出撤诉申请判决时才可以(没有陪审团)，高案已经尝试过了。

高云翔和王晶坐在被告席手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

高王从头到尾都有宪法给予的沉默权，所以高王一般不会有“证词”。王在法庭开口说话就是他口头证词。案件一旦开始，除非辩方再申请撤诉，否则法官无法自己判决撤诉。

9. 检方、女当事人、高和王如果对初审结果不满意，是否可以上诉？

检方、高和王都可以，但女当事人不行。因为女当事人根本不是案件方，她可以要求检方上诉，但是检方可以不同意，或者女当事人不想上诉，而检方仍然可以上诉。

这里要讲的是一个澳洲新南威尔士州（悉尼所在州、高和王本案审理的所在州）上诉有一个非常奇怪的惯例，即：上诉不加刑原则。也就是说，上诉只会从轻判决。

一旦法官决定加重判决，法官在判决以前，必须警告上诉人（只针对嫌疑人方），这时候嫌疑人可以当堂撤诉。

详细精准的法庭实录

针对此案，今日澳洲App派出包括画师在内的4人庭审报道小组，详细准确全程实录，法庭内耗时已超600小时。

《法庭全程实录》系列至今总阅读量近百万，评论数超4000条。

庭审过半之际，今日澳洲App开启了关于本案的网友投票。截至发稿，共有3343人参与，收到3826票。

投票结果显示，1922票认为高云翔会脱罪，410票认为王晶会脱罪，323票认为女当事人是清白的。

网友对此案众说纷纭

网友根据庭内陈词，纷纷发表看法。

一、关于女当事人的评论，网友推断她报案动机。

支持者认为女当事人是真正的受害者。

支持者认为女当事人占下风，主要因为舆论对女性不公。

中立者相信女当事人遭性侵，但细枝末节仍经不起推敲。

反对者表示女当事人并非无辜，存在“诬告”或“撒谎”嫌疑。

二、关于高云翔的评论，很多网友惋惜他的家庭。

支持者认为高云翔才是本案受害者。

尽管如此，网友普遍感叹他的家庭和事业，因本案而彻底毁灭。

无论有罪与否，反对者不支持高云翔的行为。

尽管如此，高云翔仍获得粉丝的信任和支持。

三、关于王晶的评论，前后剧情逆转。

网友前期认为王晶确实性侵了。

随着案件的进行，网友的态度逐渐出现了转变。

直到王晶亲自出庭为自己作证。

尽管网友对王晶的态度发生转变，但仍有部分质疑的声音。

四、关于三人的评论，网友认为他们“都有问题”。

五、有的网友坐提前预测了本案的结果，有的坐等判决。

至于本案最终会如何判定，期待本周能知分晓。今日澳洲App记者，将继续在法庭内进行现场实录报道。