今日澳财｜悉尼Ralan开发商倒闭，1500债权人最多拿回2分钱

每日澳财

2019年12月2日

星期一

市场详情

1. 股票市场

周一澳洲股市上涨，但未能抵消上周五收盘时下跌的幅度。

S＆P / ASX 200指数上涨16.304点，即0.238％，至6862.30点。

CSL股价继续保持涨势，今日上涨0.9%至286.10澳元。澳大利亚联邦银行（CBA）上涨0.8%至81.43澳元，Fortescue Metals Group上涨3%至10.02澳元。

Silver Lake Resources上涨5%至1.16澳元，Virgin Money UK上涨4.8%至3.51澳元，Bega Cheese上涨4.5%至3.95澳元。

Newcrest Mining下跌幅度最大，下跌2.8%至29.90澳元, Woodside Petroleum下跌0.8%至34.22澳元，Oil Search下跌1.9%至7.30澳元。

科技是表现最好的板块，上涨0.77%。其次是健康医疗，上涨0.71％。

2. 外汇市场

截至澳洲东部时间下午4:30，澳元兑美元报0.6772

截至澳洲东部时间下午4:30，澳元兑人民币报4.7614

3. 大宗商品

截至澳洲东部时间下午4:30，现货黄金价格报1459.20美元/盎司。

布伦特原油价格报61.29美元/桶。

铁矿石价格为86.57美元/吨。

财经资讯

悉尼Ralan开发商资不抵债，

1500名债权人最多拿回2分钱

图片来源9号新闻网

最新报告显示，悉尼楼花“祖师爷”、濒临破产的开发商未来集团（Ralan）如果被清算，多达1500名债权人只会获得几分钱的“赔偿”。

根据自愿托管机构Grant Thornton提交给澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的一份报告，Ralan集团欠有抵押债权人和以及1000多名无抵押债权人总计5.64亿澳元。其中有抵押债权人包括西太银行（Westpac）、澳大利亚国民银行（NAB）等大型银行。

报告还指出，有证据表明Ralan多次违反《公司法》，包括“构成庞氏集资模式的要件”。

不幸的是，鉴于Ralan集团内部涉嫌财务不当行为的严重程度和持续时间，以及融资模式的性质，该集团通过财务作假进行了大量非法融资。据托管机构介绍，Ralan早在2014年就已经资不抵债。

作为清算的替代方案，Ralan集团创始人William O’Dwyer建议采用公司重整协议。但是Grant Thornton表示反对，并认为这样做具有很大的不确定性、和条件性因素。

“限钞令”或导致更复杂的犯罪活动

针对联邦政府拟议的“限钞令”，即禁止超过1万澳币的现金支付，并且对于违反这一规定的个人或实体判处2年的监禁，澳大利亚议会上院进行了调查。

结果，包括企业在内的成千上万的利益相关者警告称，这种改革实际上可能增加黑色经济活动，而不是有效打击黑色经济。

绝大部分的递交材料均反对拟议中的现金禁令，并指出拟议法律的开始生效日期不可行，侵犯了公民自由，并且可能会加剧负利率对普通公民的影响。

一些人还认为，没有确凿的证据表明，禁止使用超过10,000澳元现金购买商品会削弱黑色经济，并警告说，这可能会造成新的犯罪以利用拟议法律中的漏洞。

一些递交材料也指出，多年来为大宗购买或活动储蓄现金的老人和移民将受到严重的影响。

网购星期一销售有望超“黑五”，

消费者需警惕网络欺诈

图片来源ABC13

黑色星期五的购物狂潮刚刚过去，新的、更大规模的购物节又来了，即网购星期一（Cyber Monday）。

网购星期一于12月2日（星期一）开始，标志着圣诞购物季的有序进行。Cyber Monday起源于2005年，是伴随网络购物日渐普及之后逐渐流行起来的一个名词。

澳大利亚主要零售商都会提供大量折扣，涵盖时尚服饰、美容产品、家居用品、科技产品，家庭娱乐等等。参与商家众多，包括：Harvey Norman、eBay、The Good Guys、David Jones、Lorna Jane、亚马逊、catch.com.au、JB Hi-Fi、ASOS和Myer等等。

追踪美国主要零售商交易的Adobe Analytics提供的数据显示，去年“网络星期一”销售期间的支出达到了创纪录的79亿美元（117亿澳元），超过了黑色星期五的销售额62.2亿美元。

会计，税务和咨询公司BDO 澳洲分公司指出，网络星期一打折销售活动在澳新市场也越来越受欢迎。

尽管如此，专家警告澳洲消费者提防不断增加的网络欺诈事件。

澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）的数据显示，年内迄今，澳大利亚居民因在线购物诈骗而蒙受的损失超过400万澳元，远远超过2018年的328万澳元。

“先买后付”要收附加费，

Afterpay表示不同意

澳大利亚先买后付鼻祖Afterpay表示，零售商使用“先买后付”服务，是其获得潜在客户的工具，而不是一项向消费者收取附加费用的付款选择。

对于澳联储（RBA）的建议，即商家应被允许上调商品价格以降低服务成本，Afterpay也予以反驳。

在接受澳媒采访时，Afterpay首席执行官Anthony Eisen表示，公司提供的服务旨在为商家创造业务。因此，商家应该将这一成本和其他营销和广告支出进行比较，而不是同信用卡或借记卡之类更为便宜的支付方式进行比较。

Eisen说道：“在澳大利亚，我们是仅次于谷歌的商家最大在线推荐人。”

“与其他营销方式相比，我们的费用相对较低。例如会员营销，在某些情况下潜在客户的成本为8％至12％。在不考虑那些成本渠道的情况下，将Afterpay（和更高的商品成本）相关联是没有意义的。”

目前，先买后付运营商一般会向商家收取3％至6％的附加费，并表示这部分费用不允许商家向客户转嫁。