社论：那时候，没有“夹缝”，我们是桥。

本月3日晚，在悉尼Oatland House举行的“新州州长多元文化传播奖”的颁奖礼上，今日传媒集团（今日悉尼）一举跻身3个奖项的入围名单，并摘得其中一个大奖。

错失另外两大势在必得的奖项固然遗憾，值得欣慰的是，记者Rena成功捧回了“年度最佳年轻记者奖”。这是个沉甸甸的奖杯。（点击阅读>>）

作为新州政府表彰民族社区媒体贡献的最高荣誉，今年也是今日悉尼首次入围并拿奖，可谓不辱使命。

有同事不解，在“最佳数字和社交媒体应用”这个奖项中，月流量高达数百万的我们，怎么会败给了一个平台点击全年不到百万的竞争对手？不过在我看来，不必多想，这实际上并不重要。

对一个媒体公司而非简单的资讯集散平台而言，“最佳记者”这个奖，代表了新州政府对我们独家深度调查报道的高度肯定。其分量之重，跟单纯的平台之间流量上的较量，毫无可比性而言。

往深里看，这或许正是今日悉尼与其他大部分社区媒体的不同之所在吧。少见歌舞升平，鲜有皆大欢喜。更多的时候，我们关切，我们忧心。

记者奔走在协助维权、挖掘黑幕和揭露不公的第一线，为读者的知情权和民生福祉挥汗如雨。

这就是今日传媒集团（今日悉尼）正在默默为之努力和付出的。当读者朋友们为一篇篇深度原创报道嬉笑怒骂或拍手称道时，背后的辛劳已不再需要倾诉。自2017年起，至今时今日止，总计964篇独家原创内容，篇篇精雕细琢，出自今日传媒集团记者组里每一位“Rena”之手。

譬如即将告一段落的高云翔案，整个专题跟进19个月，记者法庭耗时近1000小时，发稿122篇，总点击超190万，评论数高达7390条，更有3502人分享了专题稿件。这些，也都出自整个“Rena团队”之手。

看似斐然的成绩，一路走来，实则并不容易。酸甜苦辣，五味杂陈。圈外人也许难理解，在中澳关系紧张的当下，我们和其他绝大部分在澳华文媒体一样，套用孙皖宁教授报告里的一句话，正在“夹缝中求生存”。

而上面颁发的这个奖，无异于给我们打了一针强心剂。它似乎在告诉我们，或者提醒其他从业者：夹缝求生不易，但同样可以活出精彩。

孙皖宁教授来自悉尼科技大学人文学院新闻传播系，她日前在澳洲广播公司（ABC）发布一篇长文，题为：《我们能从在澳中文媒体中，了解到哪些讲普通话移民的体验？》（What do we learn about the experience of Mandarin-speaking migrants from Chinese-language media in Australia?）（点击阅读英文原文 >>）（点击阅读中文译文 >>）

报告讲述在澳华文媒体的操作手法，以及目前正面临的行业性的“阵痛”。整篇长文大部分篇幅以“今日”系列平台为例阐述，这令我们受宠若惊。

孙皖宁教授指出，“中文数字/社交媒体存在于两个在理念上相互竞争的新闻媒体系统之间。一方面，他们被中国国家媒体主导，另一方面又被主流英文媒体主导。”与此同时，71%的调查受访者认为，这两类媒体的报道内容都“基本”或“非常客观”。

报告指出，“中国数字/社交媒体行业已成为一个充满活力的空间。在那里，信息和观点经常与来自英文主流媒体、中国媒体以及个人社交媒体用户生成的内容相结合。”

在报告的文尾，孙皖宁教授指出，“他们夹在澳洲公开的反华言论与中国国家媒体的反澳回应之间”，一针见血指出了包括我们在内，本地中文媒体正面临的尴尬、局促和顾虑，如“夹缝求生”般的“窘迫”。

圈里人想必能感同身受吧。中澳这两个东西方国家之间，意识形态和价值观围绕地区利益所产生的的分歧和矛盾，几乎是不可调和的。在澳中文媒体鲜有例外地被裹挟进这股“洪流”之中，想“上岸”而不可得，时不时有人“呛水”。

而对受众体量最大的“今日”系列平台来说，以多元和多角度的内容特质，尽量保有自己的报道独立性，这是我们唯一的“生路”。

没法游上岸，那就踏踏实实中流砥柱好了。四面八方来水，正中间其实浪涌最小。

早先的文章中，其实有多次强调这点。“今日”系列，特别是“今日澳洲App”，是一个海纳百川的平台。兼听则明，偏听则暗。一个新闻事件发生时，代表各价值体系和利益集团的发声体，其表述的角度和情绪必然有差异，或多或少的区别而已。想离真相更近一点？那就多读几篇不同观点的。

相信我，写那些不同角度文章的人，他们也没人能看清完整的真相。所以，看文“拼图”，实际上是一位高质量读者所应该具备的重要技能。

于是又有一个很有意思的现象，事关人性。在是非面前，部分读者似乎会在潜意识里遵循自己的价值导向，主动屏蔽与之不符的另一方或多方声音。在中澳博弈上，在上半年的联邦大选前，这些都体现得淋漓尽致。当工党的拥趸和自由党的支持者不约而同批评我们平台，声称存在对对方政党的偏袒或倾向时，恰恰说明了这个问题。

批评平台，很多时候，某种意义上，成了无法说服对方或辩倒对手时，后退一步本能自保的技术手段，就好比辩论赛上质疑正反辩题不公。

泾渭分明的两派读者尚且如此，自2016年南海事件以来，跌至冰点的中澳关系，对在澳中文媒体乃至整个华人社区的冲击，更是远超预期。部分主流媒体迎热而上，断章取义和移花接木的手法层出不穷，某种程度上，进一步倒逼澳洲政府，加速了中澳关系的恶化。

在这个貌似“不反华，就是不爱澳”的舆论大环境下，一时间华人社区风声鹤唳，人人噤声。“不反华，我也很爱澳洲”，这句话仿佛成了伪立论，在少数情绪激烈的读者眼中形同虚构。

于是，陆续有读者开始批评今日传媒集团为“今日党媒”，却全然不愿接受本网端口在国内被屏蔽，App被下架的事实。就在两周前，旗下的微博账户刚刚走完90天禁言期，可憋坏了。

抱歉，即便如此，我们还是没法一边倒地“支持”任一方。身为澳洲企业，我们尊重澳洲的法律和言论自由的价值观；身为第一代移民，我们对生养成长的祖籍国怀有感情；身为媒体平台，我们必须尽可能站在最中间；身为一间商业公司，我们首先希望求生存，毕竟这么多员工还指着公司发展有饭吃。

最最重要的是，全澳还有120万华人读者，希望在这个平台上获得尽可能丰富而全面的信息；还有层出不穷的受害者，希望“Rena们”为之奔走呼吁和维权。这才是今日传媒集团存在的价值，这也才正是我们坚持“夹缝求生”的动力所在。

坚持很辛苦。所幸，两天前的颁奖晚会，重新给团队打了一针“鸡血”。孙皖宁教授在报告中流露出来的对华文媒体的理解和重视，也令我们抖擞精神。“夹缝求生”的日子或许还要持续些许时日，但终归有一天能守得云开见日吧。

写这篇社论的时候，总忍不住回想几年前。那时候的中澳关系亲密无间，蒸蒸日上；那时候的华人社区热闹喜庆，沸反盈天；那时候的华文媒体如鱼得水，左右逢源。

那时候，没有“夹缝”，我们是桥。

今日传媒集团总编室

2019年12月