想象的反中共同体 难以搪塞的港台裂隙（图）

一场突如其来的修例风波，使得本来两个特殊的政治存在在2019年下半年少有地紧密联系在一起。台湾领导人蔡英文在整个香港修例示威活动期间都显得异常活跃。从被传出资助反修例示威者到公开声援香港的街头政治运动，台湾当局的一系列举动使相当一部分香港民众认为，在反对北京的这一阵线上，港台是“命运共同体”。只是台湾当局，民进党，蔡英文或许并不会真的完全这么想。

台湾总统蔡英文在香港修例风波中一直高调扮演撑香港示威的角色，图为其在脸书上转发“撑香港 要自由”演唱会讯息，文字叙述却以“以暴制乱”取代习近平所言“止暴制乱”。（Facebook@蔡英文）

近日，在发文质疑民进党只想用香港人的鲜血换取台湾人的选票引发港台的巨大争议后，香港浸会大学学生会长方仲贤12月10日又在脸书发文“致歉”，改口称否认民进党吃香港抗争者的“人血馒头”，台湾人救香港人也并非理所当然，并解释自己此前言论是用字措词的问题，才引起外界的误会。

有舆论认为方之所以道歉，一方面是因为没想到自己的舆论引起那么大的关注，怕影响已进入倒计时阶段的台湾2020大选，另一方面则是担心给港台交流带来影响，毕竟他们所谓的“时代革命”仍寄望于台湾。从这点上说，方仲贤以及存此想法的香港人士显得既过于天真又有些卑微。

想来方仲贤炮轰民进党并非是一时头脑发热信口开河。在方发表针对台湾言论之前，他刚刚参加由所谓香港“学界代表”组成的“大专学界国际事务代表团”赴台“求援”，呼吁台当局尽快制定《难民法》专法以便能够为赴台的香港示威青年提供庇护。但是他们在台湾立法院召开的记者会上，受邀出席的陆委会、台移民署及教育部集体缺席。翌日出席“2020总统大选青年论坛”的蔡英文表态称，不用动用到立《难民法》，并拿《港澳条例》来回应香港的求援。

此前，多维新闻在《对 <难民法> 再抛软钉子民进党的香港豆腐还要吃多久》一文中有过分析，虽然《港澳条例》第18条提到“对于因政治因素而致安全及自由受有紧急危害之香港或澳门居民，得提供必要之援助”，但该条例第14条也有规定，港澳民众未经许可入境，台湾有权将其递解出境。因此，港人若采取非法方式赴台，确实存在被遣返的风险。而自称是该条例起草人的蔡英文却以“未来香港在推动民主化的过程中，有需要帮助的学生、年轻人，台湾都会提供必要协助”这种打高空、模棱两可的论述，对这些参加反修例的港人而言，毫无实质效益。

事实上，方仲贤针对民进党的言论之所以引发如此大的争议，或也正是他道出了一众香港示威者乃至泛民的心声，甚至言中了外界对港台关系的判断。就在3个月前，香港众志秘书长黄之锋、立法会议员朱凯迪及学联副秘书长岑敖晖一行三人也是在蔡英文“台湾撑香港”、“今日香港明日台湾”的对港声援下赴台，呼吁台湾支持香港的“反修例”运动，并直接喊话希望民进党能主导修订《难民法》，以便在最坏情况发生时，台湾能成为支持香港的最有力后盾。民进党的反应外界也都看清，蔡英文避而不见，也是以“现行台湾法律已提供基础，在必要时对港人提供协助。”的说辞打发了黄一行。

无论是今次的方仲贤还是此前的黄之峰，想必都是在蔡英文对香港示威运动的高调声援下对台当局抱持着极大的希望，但是他们要么空手而归要么发文泄愤，追究这背后的原因，与其指责蔡英文的“渣男”本质，不如说反映了香港与台湾对彼此关系的认知缝隙。

“今日香港，明日台湾”，这句话本身就极容易让人产生港台共同体的错觉，之所以说是错觉，是因为其经不起细究。这句话强调的是香港吗，是台湾吗，是香港与台湾吗，都是也都不完全是。更重要的是，它强调的是香港与台湾之外的另一个没有在该语句中出现的身份——中共。因此，香港与台湾的关系首先是基于彼此与北京的关系，而这就注定了港台命运共同体是一个伪命题。

在方仲贤般看来，“今日香港，明日台湾”是民进党声援香港反修例示威的口号，是港台命运共同体的台湾“承诺”，但是他们忽略了台湾当然不是为了声援香港而声援香港，而是通过声援香港，台湾会获得什么。换句话说，如果没有台湾与中国大陆的关系，台湾还会如此大张旗鼓要在香港议题上扮演角色吗？也正是因为北京的关系，台湾才愿意“介入”其中，正所谓“无利不起早”，但也正是因为北京的关系，台湾不会对香港示威者的请求有太多的实际行动。而这一点，方仲贤没有看清，所以他才会在求援失败后气急败坏，恐怕没看清的香港人士也不只是方仲贤。

反修例示威运动进行到这个阶段其实已经预示，香港的年轻世代们保持理想主义要达自己的诉求，只是他们应该从台湾的投鼠忌器中明白，无论是对台湾还是对美国抱持怎样的期待，都不要成为别人的棋子、弃子。