“叶问”伤害了美国？（组图）

近日，英国《金融时报》中文网刊登了一篇名为《中美大环境下细究“叶问4”》的文章，

声称这部电影“不可避免地消费了中国日益高涨的民族情绪和‘反美’意识”。

不过，笔者曾看过这部电影，对照西方影视界的一贯做法，这篇文章把一部功夫片，

和“中美贸易战”、“家国民族”这些宏大概念联系起来，似乎有点PTSD（创伤后应激障碍）。

这篇文章的第一部分介绍了在美华人的历史境遇，

作者援引几篇介绍华人社区的报道， 认为“自1960年代开始，华人被歧视的情况已经大为改善”。

顺着这些“证据”，作者在第二部分里，虽然先是肯定了《叶问4》里，

主人公面对歧视不卑不亢的态度，但却指责中国在最近几次反击某些西方言论上，采取了“更具攻击性的强硬态度”。

最后作者指出：中国不应拿历史上的苦难，作为愤怒反击、歧视别人的“特权”。

笔者曾师从叶问后辈弟子练过咏春拳，必须承认，《叶问4》的故事情节基本都是虚构的，

这篇文章提倡中国人应当“平和地面对非议”是值得肯定的。

但作者企图把中国舆论描述成一个抱着历史伤痕，整天对世界絮絮叨叨的形象，却显然是睁着眼睛说瞎话了。

作者认为华人被歧视的情况大为改善的证据，是华人曾在报道中被夸奖“勤奋”、犯罪率低。可问题是，

“勤奋”和“守法”的评价，是美国华人群体顶着数十年的非议“自证清白”，

而不是美国社会在停止歧视后“恩赐”给华人的。

讽刺的是，即使在美华人如此安分守己，美国社会对他们的恶意至今还屡见不鲜。

2016年，美国福克斯（Fox）电视台弄了个“华人对希拉里、特朗普、以及中美关系看法”的节目。

然而，主持人杰西·沃特斯却跑去唐人街，向当地华人提出这样的问题：“这些手表很好看，是偷来的吗？”。

更恶心的是，主持人甚至大肆嘲弄一个不懂英语的华人老奶奶：“你说话啊，你为什么不说话！”

▲福克斯新闻视频截图

2008年金融危机后，就在美国政府对罪魁祸首的各大投资银行姑息放纵、甚至用财政补贴他们时，

美国唯一起诉的金融机构，居然是纽约唐人街一家服务街坊的小型社区银行。

面对美国政府公然拿华人当替罪羊的行径，这家华人银行的老板打了数年的官司，

为自己赢回了清白，随后，故事被拍成了纪录片。

▲讲述这段故事的纪录片《国宝银行：小可入狱》的海报

在名校录取上，越来越多的证据显示，综合成绩更优异的华裔和其他东亚裔学生，在申请常春藤名校时都曾遭遇区别对待。

▲网站“哈佛不公平”中，许多亚裔正借助这一平台指控常春藤名校的种族偏见

显然，作者把美国社会当年对华人的正面评价，

联系到美国的今天的现实里，反而更凸显了华人遭遇的歧视，有多么严重和莫名其妙。

此外，作者还认为，中国人对近期几次事件的愤怒，是在“借历史伤痛搞特权”，这就是揣着明白装糊涂了。

只要上过网的人都知道，历数2019年中国老百姓的几次愤怒，

都不是炒作历史，而是源于西方某些政客正干得不亦乐乎的行径。

今年6月，美国政客居然公开声称香港的暴乱是“美丽的风景线”：

▲外交部发言人华春莹回怼（央视新闻视频截图）

针对中国在新疆地区打击暴恐， 西方政界到媒体一直在编织各种谎言，至今都尚未停止。

至于作者提到的NBA事件里中国网友的齐声谴责，

也是因为莫雷在让中国人为之痛心的香港问题上，发表了极其不负责任的言论。

一个国家的公民，面对针对本国不实的或别有用心的指责奋起发声，

难道不是情理之中吗？这算哪门子“特权”呢？

如果真要说“特权”的话，满世界挥霍着这种特权的，

倒是仗着影视工业和文化传播优势的美国。夹带意识形态私货，甚至成了某些美国文艺作品的特色。

美苏冷战时期，在1988年上映的美国大片《第一滴血3》里，

就虚构了“美国特种兵暴打苏军”的故事，还在结尾写着“献给英勇的阿富汗人民”。

今年10月，在战争游戏《使命召唤16》中，美国游戏制作商把故事背景设置在叙利亚，公然颠倒黑白地丑化俄罗斯。

▲bbc对此事的报道

不过这轮操作，倒是让美国自己翻了车。这个游戏刚发售没多久，

游戏里被设定为美军盟友的库尔德人，就在现实中被撤走的美军无情抛弃了。

这次“翻车”戏剧化地诠释了这样一个事实：世界存在这两个美国，一个是真实的，

一个是“艺术”的。而且，真实维度里的美国，倒是很乐意用“艺术的美国”树立的高大形象，满世界招摇撞骗。

除了意识形态的颠倒黑白，在种族议题上，美国文艺界也有某种奇怪的自恋。

美国剧场长盛不衰的歌剧《西贡小姐》，剧情是一个在战火中家破人亡沦为妓女的越南姑娘，

爱上了作为嫖客的美军士兵，甚至在这个士兵始乱终弃、已经回国另娶妻子后，仍为他生下孩子，对他痴心不改。

故事结局里，这个越南姑娘甚至杀死了身为越共军官的定亲对象，还为了让负心的士兵把他们的孩子带去美国，选择了自杀。

▲《西贡小姐》剧照，图片源于洛杉矶时报

对这个饱经美军战火的国家，美国文艺界是哪来的勇气写下这样的故事，还将其“东方情调”作为大卖点？

而对于中国，美国影视作品的恶意抹黑、篡改难道还少了？

在电影《碟中谍3》里，反派储藏生化武器的位置，是在上海一座写字楼，警卫的形象被设定为“解放军战士”。

▲电影《碟中谍3》剧照

今年7月，就在中美贸易谈判期间，美国漫威宣布筹拍华人英雄电影《上气》。

▲图片截自漫威官网

而在漫画里，上气这个角色的父亲，正是长期被用来丑化华人、已经成了华人刻板印象代表的傅满洲，而上气为了投向“自由世界”，不惜杀了自己邪恶的父亲。

这么个极具象征意味的形象和剧情，被漫威不顾中国人和各地华人汹涌的民意，拿出来当做“华人超级英雄”翻拍，这是否也是某种“特权”？

▲傅满洲的形象，图片截取自百度百科

我不知道对美国文艺界的这些“特权”，《金融时报》的作者是怎么看待的？

或者说，她是否会有着审查中国作品一样高度的敏感？

与其说中国在“反刍”历史伤痕，倒不如说美国文化界总在“反刍”种族主义、

回味着充当世界警察、一呼百应的威风。

我想用美国电影《第一滴血3》中，美国军官训斥苏联侵略阿富汗的这段台词做个结尾。

或许，美国可以从当年这段自己说过的话里，找到一些启发，带来一些对自家文艺作品、对美国强权政治的反思。