“孙杨事件”迎转折终获一好消息，英媒力挺！美联社发文调查WADA结果惊人！（组图）

英国媒体力挺孙杨，抗检前2周检测9次，很难相信他没有被针对！

孙杨药检案已经过去十多天，CAS对孙杨禁赛8年的判罚一直充满争议。判罚结果刚出炉的时候，孙杨第一时间表态要进行上诉，网友和媒体纷纷表示支持，然而，推着时间推移，国内舆论开始调转枪头，把枪口瞄准孙杨。几家影响力很大的媒体先后发文批评孙杨，随后一群墙头草相继跟风。更夸张地是，昔日队友也在此时站出来指责孙杨做人太狂妄！这些落井下石的行为只能证明，国内墙头草太多，烧都烧不完！万幸的是，这个世界还是有明事理，不随波逐流的人，近日，英国媒体《insidethegame》发文力挺孙杨。

发表在《insidethegame》的文章是由前英国《金融时报》体育主编，大卫欧文，他在《对世界反兴奋剂机构的疑问：对一个运动员真的需要在8年内检测180次吗？》表示，自己花了几天时间仔细研究那份78页的仲裁报告。针对报告内容，欧文提出三大质疑。

首先，孙杨在8年时间里接受了高达180次检测，在抗检前2个星期检测了9次，这难道不是在折腾人吗？纵观世界体坛，像孙杨如此高频率的兴奋剂检测实属罕见。大家试想一下，孙杨抗检前2周检测了9次，这是什么概念？这意味着几乎每个工作日，孙杨都要被检测！在没有比赛的情况下，如此高频率地对孙杨进行检测，很难相信孙杨没有被针对。

其次，按照规定，所有样品采集人员都应该佩戴证件，而不只是主检察官。一个检测人员对孙杨疯狂拍照，如此业余的表现很难相信他是专业人员，孙杨完全有理由怀疑这次检测的合理性。CAS认定三名检测人员合规，在这件事上，存在选择性失盲！规则的制订不应该只是约束运动员，WADA同样需要遵守！如果CAS不能做到一视同仁，那么判罚结果自然难以服众！

最后，CAS这份仲裁报告存在明显的知识混乱，逻辑不清晰。例如，仲裁报告中曾提到，在孙杨抗检之前，此前59次检测均没有产生异议，并由此得出结论，孙杨不应该抗检。聪明人应该都不难发现，前59次检测和孙杨抗检并没有任何逻辑关系。道理很简单，哪怕孙杨在职业生涯前179次检测都没有异议，没有要求检查取样人员的资质，但他依然有权利在第180次提出异议。两者之间并不矛盾。然而，遗憾的是，如此低级的逻辑错误却出现在CAS的仲裁报告里。这不得不让我们对CAS的专业性感到怀疑！

这个世界最容易做的就是随波逐流，人云亦云，最难做到的就是坚持独立思考，通过自己的思考努力寻找真相。

仅仅15天！孙杨再获好消息，美联社：调查表明WADA不透明

孙杨案件仲裁结果公布已经15天，国内舆论对孙杨的批评声仍不绝于耳，其中《检查日报》评论孙杨的结局，对规则无知和无视。孙杨和孙杨母亲在听证会上的表现，被国内舆论指责为藐视法庭，说破天这仅仅只能说孙杨律师团队轻视了药检案件，是什么让一个律师团队自信到不用模拟开庭、不用证人背证词？除了手里的视频证据，还有开庭前国内媒体一边倒的支持声！

孙杨败诉后，他们急忙调转“炮口”，剖析孙杨性格与过往，深挖孙母日常琐事，就有点“红时捧倒时踩”的意味，国人习惯了指责而不是反思！没人去反思，渐渐商业化的竞技体育，为何媒体报道时总将运动员和国家荣誉挂钩？没人去思考，孙杨案后中国运动员如何去解决类似国际仲裁案件？没人去探究，WADA这些组织的组成和规则就一定是合理的吗？

此前，美国媒体ABC抛出意味深长的观念：霍顿对兴奋剂违规持双标态度，只将目光盯在孙杨身上，却对澳洲反兴奋剂网站上50名兴奋剂违规运动员闭口不谈，澳洲游泳队3名运动员各种借口错开药检却没有遭受惩罚。同时，澳媒要求国际泳联高层重组，直言孙杨案件背后不简单！

今日，美联社作家EDDIE PELLS发布《兴奋剂调查：国家机构比世界反兴奋剂机构更透明》一文。有专业组织向48个国家491名远动员调查“WADA组织整体效力的系列问题”。

当被问及“WADA是否透明运作时”，只有30％的人表示同意，43％的人表示不认可，其余27％的人弃权；当被问及国家兴奋剂机构的相同问题时，有58％的人表示同意，15％的人表示反对，27％弃权。

文章指出，国际奥委会与WADA之间的牵扯太多，国际奥委会将支付WADA3600万美元年度预算的一半，并在基金会董事会中占一半席位，因此WADA的任何处罚决定受到国际奥委会的影响。此外，文章表示：WADA系统的进程是不透明的，其中遇到很多腐败和利益冲突问题。

笔者一直觉得孙杨在这场药检风波中吃了哑巴亏！首先，WADA规则要去运动员1年不能错过3次药检，如果孙杨真的涉药，他完全可以利用这一点不用露面逃过检测。实际情况是，孙杨接到电话后，早早结束训练回到家中等待药检人员，并提供血液样本。

其次，3名药检人员如果没有违规操作为何会签署一份检测未能完成的承诺书，事后却反称“自己受到了威胁”，如果真的受到威胁，为何不报警？并且主检官给上司打电话，电话另外一端回应：容器咱们带走，血液样本他们留下，至于怎么打开容器是他们自己的事情。而血样本容器只有专业工具才能打开？后面的故事，你们很明白！

最后，所有都说WADA经费有限，监督孙杨尿尿需要什么资质？这种说法何其荒谬！经费有限成为不培训员工的借口，成为药检违规的借口！一个运动员的职业生涯交给了“兼职工”手里。上文的调查报告显示，全世界43%的运动员认为WADA不透明。

只能说孙杨没有话语权，2016年俄罗斯涉嫌篡改数据，WADA提议将俄罗斯踢出奥运会，但是国际奥委会反对提议，只到去年WADA再次提出禁赛俄罗斯4年的决定。国际奥委会、CAS、国际泳联、WADA就像是四个皇帝的宠妃，演了一部宫廷内斗剧，最后做炮灰的全是一群“丫鬟”。