特朗普唱起“中国狂想曲” 中国应如何理解（图）

数日前，特朗普(Donald Trump)给新冠肺炎病毒“重命名”为“Chinese Virus”，这一命名招来部分民主党人士以及意见领袖之批评。针对这些批评，特朗普说是“不允许中国称病毒来源于美军”，也就是对日前中国外交部发言人赵立坚在twitter发布的“新冠肺炎病毒可能由美军带至武汉，要求美国解释”一言的反驳。

然而从近期的美国舆论就不难看出，就算无赵立坚一番话，“中国病毒”一词在特朗普口中仍有大概率出现。当地时间3月21日，《华盛顿邮报》(Washington Post)一篇报道引用消息人士指出，早在一月时白宫专家就有警告特朗普疫情的严重性，然而特朗普轻忽了，报道表示“白宫智囊报告中有警告病毒可能对美国的危害，也有警告中国政府缩小了病毒扩散的严重性”。

这篇报道的内容正是特朗普现在的危机。病毒在美国扩散得比预想严重，近期包含《华盛顿邮报》在内有数家媒体跳出来表示，二月时特朗普还称赞中国的防疫，疫情前期特朗普是否“相信中国”而不作为等等，这些批评声都压在特朗普肩上。

若疫情控制得不好，其连任将危机重重──尽管，特朗普并不是唯一二月时“称赞中国防疫”的国家领导者，但美国选举将至，媒体、舆论，怎会轻易放过？

特朗普近期除了“中国病毒”一说之外，也表示中国政府前期不该隐瞒情况、应告知美方实情，与一二月份时的态度明显不同。特朗普唱的“中国狂想曲”，选举考量罢了、亦是唱给自己国内听，这一说在国际上难有多少“同盟”。

中国民间该如何理解“中国病毒”这一说？其一，西方舆论场上对中国政府的前期举措多有攻击，但不代表“西方世界”全盘否定中国防疫成果。

观察此次国际舆情可以发现，部分西方媒体不断质疑“中国政府一开始隐瞒”、导致有部分舆论认为“中国捐献物资与西方不过是亡羊补牢”，然而除了特朗普的特立独行之外，欧洲各国官员对待中国的态度是相对理解的，这从WHO这样庞大的国际组织此次对中国的态度也可见到。

可以发现，当初武汉疫情严峻之时虽然欧美乃至日本、韩国等相继对中国游客管制，但官方言语态度上对中国仍是温和鼓励的，这是出于人道考量，亦是出于中国当前的实力下“没必要得罪中国政府”之利益思考。

如今海外疫情爆发，习近平日前致电意大利、伊朗与南韩三国领导人，表示愿意援助、共度难关，中国明显努力塑造“疫情无国界，人类命运共同体”之格局(当然，也在塑造“中国防疫有效，中国体制并非只有瞒报”之体制优势)。而近期BBC、CNN、纽约时报(The New York Times)等被中国舆论视为“反中”的媒体，也都讨论过中国防疫模式。

其二，中国的外交态度已摆出来，剩下的，就只能做好“防疫外交”。

赵立坚“美军将病毒带至武汉”一言，在中国内部也有太多争议，而后中国驻美大使崔天凯在接受美国媒体访问时，被追问对于赵立坚一言之看法，崔天凯说“我在此代表中国国家元首和中国政府，不代表某个具体个人”，这话可以说是搪塞躲避，但这是外交官必须做出的姿态。

赵立坚的言行在中国内部舆论场有多种解读，赵立坚和崔天凯虽都是外交官员但层级不同，赵立坚言论再争议也好，中国政府态度已经很明确，“尚未查清病毒起源”，西方媒体或政府若要将“起源地”塞给中国，在中国外交场上自然得反击。外交，不是辩论赛，态度表明，不做无谓的口舌之争。至于个别官员说话聪不聪明，那是另一回事。

因此，对于中国而言，坚决反对将病毒与中国挂勾，对海外疫情严重地区援助，两者并行、缺一不可。就现实层面而言，或许“起源于中国”仍是国际舆论上的主流声音，“中共前期瞒报”之印象也已深入人心，但“中国防疫模式成功、且愿意帮助其他国家”这个形象成功塑造或多或少也能缓解舆情恶感。

特朗普若一味唱着“中国病毒”这种调子类似的歌曲、且防疫成果仍不如人意，那么最终也“伤人一百，损己三百”，因为尽管人们骂得凶，最在乎的，仍是政府能做多少事。毕竟中美两国互骂得再凶，也骂不死对方，形式大于实际罢了，解决问题才是关键。