纽约封城风波：特朗普抗疫的另一低点（组图）

截至3月29日，美国全国新冠肺炎确诊人数已超过14万，而纽约州以其超过5.9万个病例，成为特朗普口中的非常热的“热点”。而人们也开始关注纽约的“热”会否传到美国其他角落。

朝令与夕改

特朗普周六（28日）难得离开白宫，出行到维珍尼亚州诺福克海军基地（Norfolk Naval Station）为一艘将开往纽约的改装医疗船送行。可能是因为行程而过于兴奋，于白宫准备出发的特朗普在记者面前就口没遮拦，突然提出要将纽约州、新泽西州与部份康涅狄格州（Connecticut）放入短期隔离里面。

事出突然，连当天早上曾与特朗普通电话的纽约州州长科莫（Andrew Cuomo）也表示，两人在通话中并未有讨论过类似的隔离或封城问题。科莫直指他不知道特朗普是什么意思，表明他不认为封城可行，也不认为封城合法。

到了周六傍晚，特朗普才澄清“隔离并非必要”。随后，美国疾病控制与预防中心（CDC）就发出旅行建议，要求纽约、新泽西与部份康涅狄格三州民众避免任何非必要的国内行程。有关建议将维持14天。

虽然特朗普口中的“隔离”最终在一天内弱化成“旅行建议”，可是在西方国家，类似的封城动作通常也以建议先行。因此，纽约如果疫情继续恶化，并非没有被封城的风险。

特朗普这一轮的朝令夕改，更是他抗疫的又一低点。

自毁“封城”

首先，特朗普到了3月初才陆续理解到新冠疫情严重，因而迫不得已采取更为积极的抗疫救市政策。这是迟来比缺席为佳。不过，最终没有缺席，却不是可以经常迟到的理由。

其实早在24日和26日，佛罗里达州（Florida）与得克萨斯州（Texas）眼见纽约等地疫情严重，早已向纽约及其周边两州的访客实施强制14天自我隔离令，以缓阻疫情从纽约传入。

由于无论封关、封城，还是隔离，时间愈早，效果愈佳。特朗普此刻才落实最轻度的旅行建议，可算是迟来之极，完全没有汲取其疫情迟到超过一个月的教训。

其次，从武汉到米兰的封城经验来看，当地民众若知道封城将至，不少人将会尽快离开以免被封。特朗普先言封城，其后却只推出一个旅行建议，可算是最差的封城政策示范：无论是旅行建议，还是封城，目的就是要尽力阻止人们从被封的地区向外流，如果政府作出旅行建议而不承诺不会封城的话，人们就会担心封城将至，因而赶快逃到国内他处，反而增加了疫情传播的风险；如果政府确实要封城，却在未有具体实质措施封阻人流之前让封城的消息散播出去，同样的情况也会发生。

特朗普周六先“放风”、再暂且收回封城说法，是将纽约封城可预期的正面效果减至最低的动作。考虑到此刻世界各国已有不少封城经验，特朗普此举真可说是“能人之所不能”。

最后，特朗普作为一国元首，竟然也藉其封城倡议挑起地域矛盾。他说：“佛罗里达州的人正面对很多问题，很多纽约人正在南下。我们不要这样。”值得留意的是，作为大半生纽约人的特朗普去年底才刚将其户籍转到佛罗里达州，因此他的“我们”就很容易被有心人理解为佛州人不要纽约人来传播病毒的说法。

一国有地域矛盾实属常事，而佛州与纽约向来也没有诸如意大利北部与南部的历史性对立。不过，连曾经主张意大利北部独立的意大利联盟党（Lega），也因该党走上全国性政坛已绝口不谈独立主张，特朗普作为全体美国人的领袖，竟然有心或无意地说出一些可以挑动地域矛盾的话，也确是让人目瞪口呆，对他自己以及其政党的选举也难见助益。

特朗著此等怪异行为到底是出于预先计算，还是即席之作，我们无从得知。不过，周六的“纽约封城惊魂”可算是特朗普抗疫做法的另一低点。