为什么财新关于鲍某明的报道，让人心生反感（组图）

关于之前讨论过的鲍某明性侵案，这两天有了新的发展。

先是专家出来，表示这件事中“女孩母亲监护失职”：

然后鲍某明的姐姐，出来表示，女孩和鲍某明，不是养父女关系：

这些都在试图淡化鲍某明在这次事件中的责任，而就在今天下午，财新网更是洋洋洒洒写了一篇报道，最后的结论是：

这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

文章中列举了女孩和养父的种种聊天记录，比如女孩会对养父说“亲爱的大坏蛋”，会给鲍某明发消息说“想你了”，以此证明女孩也是爱着她养父的：

这篇文章，有一点是可贵的，因为它提供了这件事中另一方，即鲍某明的发言，让整个事情不至于成为单方面的自说自话。

用通俗的话来说，有人出来对线，总归是好事。

但看这些专家、记者说的：

鲍某明是好心收养，也是想帮帮她们母女。

女孩从小就招人烦，没人要她，真的可怜。

鲍某明好心好意对她，最后被她反咬一口。

甚至这篇文章的作者，在写完文章后还对公众喊话，表示：

这就是小女孩13岁找了个sugar daddy的故事。

我不喜欢这篇文章，更不喜欢这位作者对涉事女孩的评论。

因为文章几乎全部都是站在鲍某明的角度去说话，而且对涉事女孩充满了各种攻击。

合着你们的意思是。

这件事里，鲍某明才是受害者？？

总之在这些文章里，在这些报道里，鲍某明太可怜了，不但被一个14岁的女孩耍得团团转，而且记者一直在帮他强调”恩将仇报“几个字。

乃至于看了财新的报道后，有网友对我评论道：这就是一个二奶想转正的故事。

这是微博，微信就更多了，针对那位女孩的，什么难听的话都有，我就不放出来了。我并不是什么大博主，如果我这里都能收到这样的评论，很难说有多少人被影响了。
那真是恭喜作者。你又成功污名化了一个“不完美受害者”。这是我最不想看到的。

1，女孩14岁的时候，鲍某明有没有和她发生关系?

有。

无论南风窗的报道还是财新的报道。

无论鲍某明那里提供的说法还是女孩那里提供的说法。

都承认了鲍某明在女孩14岁的时候就和她发生了关系。

那我就奇怪了，你们口中的大善人，怎么帮助女孩帮助着帮助着就帮助到床上去了？

文章反复强调女孩缺爱。

那14岁女孩缺爱，给她爱的方式就是和她上床？

恕我不能理解。

别说“正常男人都会犯的错”。

我也是正常成年男人，无论女孩自愿与否，我都绝对不会和一个14岁的女孩上床——我觉得这应该是2020年正常成年男人的共识。

别说被女孩骗了。

合着你们相信真的相信，一个有权有势有社会地位的成年男子，被一个14岁的女孩骗上床，还被女孩骗得用胶带缠她？

被提什么”生命之光、灵魂之火“，那是《洛丽塔》里的，是文艺作品。

文艺作品是无法拿来类比现实的。

总之这个案子中。

如果女孩不愿意，是强奸。

就算女孩在他的诱导下愿意，那也是诱奸。

无论如何都不会是女孩做错了。

无论如何鲍某明都不无辜。

别说他别无选择。

他本可以拒绝。

2，女孩为什么要说那些亲昵的话？

很多人觉得，女孩都说那些亲昵的话了，代表女孩爱上鲍某明了，所以鲍某明是没有错的。但我想反问一句。一个女孩子，14岁跟一个40多岁的男人发生关系，然后一起生活了3年多，中间没说过那些好话的可能性有多大？后来不剧烈反抗，就代表开始时的行为是正当的吗？ 或者退一万步说，就算女孩愿意，你一个四十多岁的大人真的就能和一个14岁的女孩发生关系吗？真的可以类比的，是台湾的林奕含事件，因为她是把自己13岁时亲身经历的性侵事件，写成了小说《房思琪的初恋乐园》。

热爱文学的少女，却遭到老师李国华的侵犯。当她因此陷入震惊、痛苦和不解时，李国华又用文学安抚思琪，并使她相信，这就是老师对她的爱。思琪面对老师的侵犯与凌虐，能够说服自己活下去的理由，是把这种罪行理解为“爱”。

她写道：“会说服自己爱上施暴者，这样就不会觉得自己太脏，就不会那么痛苦”

但我们都知道，这其实不是爱。

房思琪在逐渐成长的过程中，也明白，这并不是爱。

所以她痛苦，她纠结。她在”爱李国华“和”恨李国华“之间反复挣扎。最后还是因为无法承受而发疯了。

如果你们觉得房思琪的心态，终究离我们太远，那微博上这位网友的现身说法应该更能说明问题：

这样让女孩痛苦的畸形关系，是爱吗？

不是。

那既然房思琪的心理我们能明白，微博网友的心理我们也能明白，怎么放到了兰儿（或者说李星星）身上，就不明白了呢？

少女的敏感、多疑、纠结，对世界的恐慌，以及所谓的“缺爱”，被一个没有良心的成年人利用，最后伤害到了少女。

而少女在痛苦中开始了纠结，于是一会想把鲍某明抓起来，一会又不想鲍某明收到伤害。

这不是和财新采访的状况很像吗？

这显然比“sugar daddy”论来得合理得多。因为如果她真如财新作者所写，是想找个sugar daddy，根本不会报警，也不会弄得人尽皆知。

然而这种更合理的可能性，却没有被阴阳怪气的人考虑到，他们觉得兰儿就是坏人，和有钱人在一起就是图有钱人的钱财。一开口就是“sugar daddy”，一开口就是“二奶转正”，是不是欠缺考虑了呢？

事实上，出现这种喜怒无常的状态，恰恰是心理出现问题的表现——况且鉴定也显示，兰儿已经是重度抑郁症，而且伴有PTSD。

这明明是受害者的苦难。

是值得我们细心呵护、值得同情的创伤啊！

结果现在却成了某些人指责受害者的武器。

立场怎么可以偏至此？

怎么可以残忍至此？

3，这样，是不是太不平等了？

我承认，无论我之前写的还是南风窗之前写的，也都带立场，也都偏向受害者那一方。

有人在问，这是不是太不平等了？

我建议你们在这样问之前，不要忽略女孩和鲍某明接触的时候才13岁，第一次和他发生关系的时候才14岁。

不要忽略，女孩没怎么上过学，而鲍某明是知名律师，是在社会上摸爬滚打了几十年的大佬。

不要忽略双方巨大的年龄差距和巨大的人生阅历差距。

然后再来讨论所谓的“不平等”。

4，所以鲍某明就一定有罪吗？

这分法律上和道德上。

法律上，我前天的文章有写：

鲍某明是否有罪，这要看司法机关怎么看。如果警方再次调查，依然觉得证据不足，而且这件事也确实证据不足，那尊重程序正义，鲍某明就是没罪的。

但鲍某明的无罪，不是兰儿的错。

只是因为法律就是法律，我们不能通过临时改法律去惩罚一个人。

如果法律有人格，它应该感到羞愧。

正如我之前说的。

这件事，除非最后证明出来，他们并没有发生关系，一切都是女孩捏造。否则只要鲍某明在女孩14岁那年和她上床，在舆论上就不存在反转，我就永远不可能站在他那边：

我本来以为这会是一个共识。

没想到还真有那么些人，一定要证明是这个女孩在勾引男人，一定要证明男人没错，是女孩错了，除了财新这篇报道，我已经见过七八种洗地姿势了。

有说这就是仙人跳的。

有说这是忘年恋的。

有说这是古代“以身相许”的美好爱情的。

有说这是心机女孩贪得无厌，想要大叔的钱的。

甚至有说女孩给男人下迷魂药把男人强奸的....

大开眼界啊。

真的是大开眼界啊。

我算是理解为什么全球每8个被性侵的人，只有一个会去报案了。

一个孩子，无论是被强奸还是诱奸，终究是做错了。

结果去报案，依然会被这样围攻。

更何况其他成年女孩呢？

财新网道歉：“高管性侵养女事件”行文存在偏颇之处 已撤回报道

4月13日晚间消息，财新网针对4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》发表声明称，“我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。”