澳洲的防疫措施，为什么在华人眼里像是一场“儿戏”（组图）

本文转载自大脚逛澳洲微信公众号，仅代表原平台及原出处观点，仅供阅读参考。

对于这场新冠疫情，网络上把它形容为一场球赛，中国打上半场，西方国家打下半场，从目前的表现来看，似乎大部分的西方国家把这下半场打的“一塌糊涂”。

自己在澳洲也有些年头了，身边的很多华人移民朋友几乎都是在抱怨政府的防疫措施不够严厉，国民的反应不够认真。加上国内媒体对国外“水深火热”的宣传，自己也常常收到国内亲戚朋友“急切的问候：你在那边还好么？”，似乎疫情下澳洲已经到了“生死存亡”的关头。

确实，有那么一瞬间，当看到街头仍然不停穿梭的车辆，超市里熙熙攘攘的顾客，好像觉得防疫在澳洲就是一场“儿戏”。可是联系两个国家从文化到社会的各种差异认真地想一想，中国的大部分防疫措施在澳洲可能都无法正常运转。当然，在这里我不是说哪个制度具有优越性，而确确实实是国情的不同。

首先，澳洲联邦政府并没有像国内一样拥有强大的资源，它的所有政策和措施都只能是在法律授予的权力之下，就好比澳洲这次颁布的“禁止令”，都会清楚的标明在哪个法案（Act）哪条法规（Regulation）下的。即使澳洲处于国家紧急状态，她依旧做不到像国内那样对社会和个人的掌控程度，可动用和调配的政府资源也远远不如国内。因此，在这种特殊时刻，澳洲政府总有种“束手束脚”的感觉。

比如，国内可以随时命令国企转而生产防疫物资，而澳洲政府只有在“战争状态”下，才有相关的法律强制企业去按照政府的要求去做。

国内政府的多层级结构在平时显得有些“臃肿”甚至有认为雇佣了太多的冗员。但是在疫情下，这些冗员就可以派上用场了。就以小区物业为例，在国内以封闭式小区为居住和管理单元的国情下，社区和物业对于维持处于疫情下的民众的日常生活起到了至关重要的作用。而这些是澳洲的政府和社会机构不具备的。（澳洲大部分城市是“摊大饼”一样的社区结构）

其次，澳洲政府在面对疫情时，没有办法让媒体“统一口径”。但是在特定时期，管控媒体和舆论，其实是有利于传达政府的意图，引导民众，从而达到让民众自觉地去配合政府。但是这点在澳洲无法想像也根本不可能。

再者，澳洲崇尚“自由主义”和“个人主义”，国家对社会的强制程度以及民众对秩序的服从都不如国内。澳洲在涉及大众权利和自由以及个人隐私的问题上，一般以劝导和建议为主，不构成一种“非做不可”的强制性，因此像国内式的那种“完全式封城”，足不出户，是无法做到的。因此，澳洲的“封城”在中国人看来，简直就是“儿戏”。

比如，澳洲虽然颁布了“出行限制令”，对于限制令出行的也有明确的大额罚款，但是各州的领导人还是在不同场合不停地强调，希望执法的警察根据实际情况，更多运用“自由裁量权”给予违反者警告而非罚款。

再举几个例子可能更能理解这点，比如，“锻炼”作为理由在澳洲的“出行限制令”下也是可以豁免的，所以疫情下的澳洲，你还是可以看到到处跑步，骑自行车和遛狗的民众。

澳洲也没有“天眼”一样的监控系统，这在技术上和资金上应该都不是问题，但是监控系统在保护公众安全的同时，也涉及到了关于民众的个人隐私以及政府会怎么运用这些个人信息的担忧，这两种声音如此强烈，以至于政府不得不搁置安装这个系统的计划。

最后，还是想要强调一下，写这个无意去评论哪种制度更具优越性。而任何想通过这次疫情去嘲笑另一个制度在我看来都显得幼稚又可笑。相反，两者却有很多互补的地方， 比如国内的“早发现早隔离”，“建立放舱医院收治轻症患者”，甚至是“戴口罩”等，都是澳洲可以学习的。但国内抗疫的“人民战争”注定无法运用于澳洲，不同的国情下，两种体制即使采取同样的措施，其表现形式和程度也会有很大的差异。

点击链接，实时关注你身边疫情动态。留意高危区，在澳华人齐心协力度过疫潮！速戳实时疫情地图>>