1年2改！澳移民局再次悄悄放宽这个签证要求，临签申请人迎来利好，那PR呢？（组图）

澳洲目前有近百个签证类别，虽然每一种签证的要求各不相同，但health即健康要求却是其中最常见、又最容易被忽略的一条。

因为这个看似不起眼的要求，每年都有数千申请人及其家庭成员因此而无法拿到澳洲签证，甚至还有不少人被驱逐出境！只有极少数幸运的通过请愿和部长干预能够留下来。

根据最新消息，移民局现在终于放宽健康方面的要求了，广大临签申请人今后将不再受健康门槛的限制，从而可以顺利拿到澳洲签证了！

最新改革

要想了解移民局这个政策的利好之处，就要先了解一下澳洲签证对于健康的要求。

健康要求：

在此之前，无论申请学生签、旅游签、临居工作签还是PR签证等，都适用一条指导性纲领：要避免申请人给澳洲带来过高的公共健康风险和成本。

衡量的标准就是significant cost threshold，如果MOC（Medical Officer of Commonwealth）认定申请人的残疾或疾病的治疗或服务成本超过这个门槛，那么申请人就不满足health的要求，进而大概率拿不到签证。

目前，这个门槛值是49,000澳币。

根据SBS的最新报道：从4月1日开始，移民局悄悄放宽了对于临居类签证的健康要求，此前可能因此而被拒签的申请人将有机会获得澳洲签证了！

在本月初的一封邮件中，移民局表示相关政策文件还在更新之中，但是签证审理团队已经获知这一最新政策！

这对于某些有健康或残疾问题（比如唐氏综合征，脑瘫，自闭症等）的临签申请人来说无疑是一个好消息！

这也是相关移民团体和机构长期争取的结果。因为澳洲的绝大多数临签持有人都无法享受政府的各种福利，包括疾病和残疾方面的支持，也就是说这些人即使拿到签证来到澳洲，吃药看病依然是自己花钱。

但是移民局依然要求他们满足健康门槛的要求，很多人就认为这种做法有失公平和人道，所以一直在呼吁改革。

改革进程

1. 2019-20财年之前

澳洲对于健康门槛的要求是不能超过40,000澳币。

• 临居类签证

如果是临居签证，能不能到门槛要看签证总长度。

举个例子：某个学生签申请人每年的医疗费用需要13,000澳币，预计要在澳洲停留4年，那么总数就是52,000澳币，超过了门槛值，因此不满足health要求。

• 永居类签证

如果是永居签证，75岁以下申请人，一般计算5年的医疗和服务成本是否超过门槛值。75岁以上的申请人，只计算3年的。

特殊情况是，如果申请人的病情或残疾有可能永久存在，则按其预期寿命的剩余年限来计算成本。那么如果是一名比较年轻的申请人，这个数字计算下来是非常巨大的，很难满足签证要求了。

2. 2019-20财年初

2019年四五月份，一位93岁老人因为不满足健康要求，申请PR被拒进而需要离开澳洲。然而这位老人全家人都已是澳洲公民，如果让他自己回国，显然难以独自生活。

这件事当时引起了澳洲各界的热烈讨论，改革健康要求的呼声再一次响起。

2019-20财年初，移民局悄然修改了健康方面的要求。

• 健康成本门槛被提高到了49,000澳币。

• 对于有永久残疾或健康问题的，不再按预期寿命计算成本，而是把这个时间范围缩小到了最多10年，这样很有可能就不会超过上限。

3. 2020年4月

根据最新的消息，移民局对临签持有人免去了这个健康门槛值的要求，迈出了很大的一步。

要知道澳洲每年都有数百万临签申请人，算下来受益的人也不在少数了！

那么我们来划一下重点，现在移民局对健康门槛的要求就是：

• 门槛值为49,000澳币

• 临签申请人免受限制

• 永居申请人，75岁以下计算5年，75岁以上计算3年的。永久残疾或疾病计算最多计算10年。

永居申请人豁免

对于永居申请人，目前依然需要满足健康方面的要求。

其实这个也能理解，因为拿到PR后就要享受澳洲的多种福利了，澳洲政府自然不希望有太多的健康成本支出。

不过有关团体和人士认为这个要求也有不公平之处，因为这个49,000澳币的成本计算的项目非常多，包括吃药、按摩、康复、护理、器具使用等等。

比如一名听障人士，言语治疗，核磁共振，人工耳蜗，教育服务，残障补贴，药品补贴等这些都会考虑进去，哪怕有些可能根本不会用到。

而申请人的经济状况，家庭成员的居住地，为澳洲社会做贡献的能力等MOC却没有考虑进去，而这些贡献可以抵消申请人的一部分福利开支。

还有的PR申请人经济条件较好，完全负担得起相关开支。他们不仅买了私人保险，而且承诺自己不会花纳税人的钱，可惜照样也被拒之门外。

但是，这不代表所有患有疾病或残疾的PR申请人都无法移民澳洲。即使健康成本超过了门槛值，依然有机会通过申请豁免而拿到澳洲PR！

结语

即使有人能豁免，Health要求还是在社会上争议巨大。

很多人批评澳洲政府冷酷无情没人性，完全把这类申请人视为负担，而根本不考虑他们是不是也可以为澳洲做贡献。

甚至有人质疑政府这么规定，是不是在给某些“有关系”的申请人留后门。毕竟对于不符合health要求的，政府也没有完全一棒子打死。

Anyway，政府1年之内两次对此改革已是一个很大的进步了。作为普通民众，我们希望澳洲既有严谨的法律保障公众的权利，也有合理的人情彰显社会的包容。