疫情之下，北京、台湾，哪个更赢得世界信任？（图）

自新冠肺炎疫情暴发以来，台湾的防疫成果便受到各界关注。不仅国际媒体争相报道台湾的防疫措施，台湾政府部门也积极透过参与国际会议或是口罩外交，来提高台湾在国际抗疫行列中的能见度。与此同时，中国政府却因为病毒溯源、疫情信息透明度、援助抗疫物质等问题饱受争议。透过这场疫情，北京和台湾，哪个“中国”更赢得世界信任？

多国力挺台湾入籍世卫 中方斥其无参与的政治基础 

据德国之声中文网报道，在台湾近2400万人口当中，到目前为止，仅有429起确诊案例、6起病亡案例。台湾此次抗疫经验赢得了西方各国的赞誉，大家纷纷就防疫措施向台湾取经，国际社会中支持台湾加入世卫的声浪也越来越高。

据多维网报道 ，世界卫生大会（WHA）定于5月18日召开，世界卫生组织（WHO）5月4日表示，台湾能否以观察员身份参与WHA，取决于194个会员国，但证实已有2个国家提案支持，成员国将在世界卫生大会上辩论台湾参与议题。

美国卫生部长阿扎尔4月27日与台湾卫福部长陈时中举行电话会议，阿扎尔表示支持“扩大台湾对世卫的参与”。对此，中国驻日内瓦代表团在网站上发布发言人刘玉印5月3日驳斥美方涉台言论的文章，文中以“台湾地区”称呼，提到一中原则、九二共识，另引述联合国大会决议，对台展现强硬立场。

中方指出，“台湾”是中国的一部分，参与国际组织，包括WHO活动，必须按照一个中国原则处理，又指民进党当局顽固坚持台独分裂立场，拒不承认体现一中原则的九二共识，导致“台湾”参加WHA的政治基础不复存在。

台湾口罩外交受热捧  中方警告别搞政治操弄

据BBC中文网消息，此前，随着欧美新冠肺炎疫情越来越严重，各国开始正视口罩的重要性。在这一大背景下，台湾开始对外援助口罩等物资，开启全球外交行动。

一位欧盟官员对《金融时报》称，欧盟“欢迎台湾一起对抗病毒”。但他也承认“中国的敏感性显然也牵涉其中”。

外交部称，“向台湾寻求支援的国家相当多，台湾很早就提出，首波援助也是提供给受创较重的国家，以提供当地医护防疫人员更多资源对抗疫情。”

此外，台湾表示将积极与欧盟及美国讨论合作研发疫苗的计划。

台湾宣布将捐赠口罩后，欧盟委员会主席冯德雷恩在推特上表示感谢。德国在台协会处长王子陶称此援助是一场“即时雨”。

针对台湾向欧美等国家捐赠口罩，中国外交部发言人华春莹4月1日在例行记者会上表示，如果台湾有能力且愿意提供帮助，乐见其成，如果岛内个别人想借疫情搞什么政治操弄，则需自省自重。

病毒起源被质疑  中国政府面临各方压力

相较各国对台湾抗疫经验大加赞扬，中国政府的应对措施一直以来饱受非议。

据多维网消息，自新冠疫情在武汉暴发以来，这一病毒的“身世”一直被西方国家质疑。尽管科学家一再强调这个病毒是自然产生的，但在4月30日的白宫记者会上，美国总统特朗普依然言之凿凿地说，他看到过新冠病毒起源于中国实验室的证据。美国情报机构则于此前表示，该病毒“并非人造或者经过基因改造”而产生，但表示不排除来自中国实验室的一场意外。

为此，多国政府都要求北京公开、透明地处理病毒起源问题。甚至连一直以来都称赞中国对疫情危机处理得很好的世卫组织，也发出了开展病毒溯源调查的呼声。

处理疫情被指存在灰色地带    追责、索赔、脱钩纷至沓来

据法广网报道，除了病毒起源遭受质疑，中国政府抗疫举措同样引来争议。法国总统马克龙4月在接受英国《金融时报》采访时，认为中国处理疫情存在“灰色地带”。英国当局的相关表达直言不讳，伦敦认为，中英关系不可能像什么都没有发生那样照旧。之前，美国特朗普政府一直指责北京掩盖了新冠疫情最初在中国暴发时的严重情形，同时指责谭德塞领导的世卫组织偏袒北京，在中国已经发生人传人、疫情严重泛滥之时，仍然宣称“可控可防”，导致不少国家误判疫情形势。

国外的批评和排斥，刚开始只是停留在嘴炮上，随后逐步在往实质行动上靠拢。比如，追责、索赔，已经从民间行为上升到议员和政府行为，美国国会已经提出多项法案；企业搬离中国已经从建议、倡导、鼓励，到政府拨出专项经费给予补贴。

澳大利亚前外长唐纳称，“新冠疫情对中国政府的国际声望是一次巨大打击。持负面态度的人不仅是欧美的决策者和精英，更有普通民众。疫情过后，他们（中国）与西方在其他方面的紧张关系会进一步加剧。”

中国政府频遭排斥 五大幕后原因值得深思

为何中国政府在此次疫情中的表现会受到各国质疑？据媒体分析，其中存在五大原因：

一、疫情处置措施受到质疑。各国特别是西方国家主要对中国在疫情处理的公开度、透明度等方面持有很大怀疑。官方通报的病例数、死亡数，以及后来对病例数、死亡数的修正，进一步加剧了他们的猜疑。

二、病毒起源之争点燃战火。赵立坚的推特首先拉响了导火索，此后官方和科学家关于病毒并非或不一定源于武汉的或明或暗的表示，使战火继续延烧。

三、战狼外交火上浇油。中国外交部的发言人在宣传抗疫经验、要求世界感谢中国、遣责他国抗疫不力、对不合格医疗物资的辩护（比如不合格你别用）等方面犀利、强势的怼怼怼，激化了国外的不满。

四、制度输出引起警惕。官员、官媒、外交官以及小粉红在国内自媒体和国外推特上关于中国抗疫成功彰显制度优势的言论，引发他国认为中国试图借助抗疫输出制度的疑虑。

五、医疗援助引发反思。向国外捐赠、销售医疗物资和开展医疗救治中的一些做法，特别是长篇累牍的宣传，被人认为是在利用疫情搞慷慨政治，利用医疗救助加强战略影响力。而对出口医疗物资的行政管控和过低的审批、通关效率，也广受诟病。