李克强戳破国情虚幻想像 折射中国高层清醒认知（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。

中国全国“两会”虽然已经闭幕有一个多月了，但国务院总理李克强在“两会”记者会上的一个说法，“有6亿人每个月的收入也就1，000元（1元人民币约合0.14美元）”，引发了举国热议，至今仍在被许多人谈起和引述。为什么一则数据会引发如此大的舆论反响？在近些年中国社会流行显富摆富，“厉害了，我的国”之类声音一度充斥公共舆论场的背景下，李克强这句大实话有何警示意义？

令人吃惊却又合乎国情的数据

事情缘起于5月28日中国全国“两会”闭幕当天，李克强在中外记者会上回应中共党媒《人民日报》记者提问2020年中国脱贫攻坚任务时，为了告诫各级政府“民惟邦本、本固邦宁”，出台政策时要考虑民生，“以万家疾苦为重”，他说了这样一句话：“中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1，000元，1，000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。”此话一出，迅速在海内外舆论场引发广泛关注，许多人感到诧异、震惊，未想到今天中国还有那么多穷人。

其实细细想来，“有6亿人每个月的收入也就1，000元”是符合多数中国人的认知。但凡有过中国小城市或农村生活经验，或经常关注中国社会底层的人，应该知道，时至今日，中国仍有近40%的人生活在贫穷落后的农村，普遍收入低、机会少、生活条件差。对于中国14亿人口的庞大基数来说，40%相当于5亿多人。虽然今天中国不乏发展程度比较好的农村，尤其是在东南沿海的农村和大城市的郊区，部分农村居民收入相当可观，甚至超过不少城市居民，但总体而言，5亿多农村居民中的绝大部分人都还比较贫穷，是整个国家的底层。而在8亿多的城镇居民中，固然已有许多人过上富裕而现代化的生活，衣着光鲜，家产殷实，出国游就像家常便饭，与世界上发达经济体的富人相差无几，但仍然有为数不少的人蜗居在城镇底层，长年都在为生活乃至基本生存苦苦挣扎，坐不起飞机高铁，节衣缩食，备尝人生的艰辛。农村的中低收入农民和城镇底层居民，合起来应该不少于6亿人。

从抽样调查数据来看，李克强“有6亿人每个月的收入也就1，000元”的说法甫一出来，媒体就迅速找到北京师范大学中国收入分配研究院课题组在2019年的抽样调查。该调查分层线性随机抽取了7万个代表性样本，显示中国有39.1%的人口月收入低于1，000元，换算成人口数为5.47亿人；月收入在1，000元至1，090元的人口为5，250万人。月收入1，090元以下的总人口合计为6亿人，占全国人口比重为42.85%。

在社会持续热议的背景下，6月15日中国国家统计局就此公开回应称，“关于6亿人每个月人均收入1，000元，可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证”，“按照住户收支调查，全国家庭户样本可以分为五个等份，分别是低收入组、中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组，每等份各占20%”，“其中，低收入组和中间偏下收入组户数占全部户数比重为40%。五等份住户收支调查数据刊载在《中国统计年鉴》、《中国统计摘要》等统计资料上”，“根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11，485元，月人均收入近1，000元”。正如中国国家统计局所言，“有6亿人每个月的收入也就1，000元”虽然出乎许多人的意料，不符合一些人对中国发展成就的想像，但的确“反映了基本国情”，是一句大实话。

“厉害了我的国”有误国误民之嫌

既然是基本国情，那为何海内外许多人会感到诧异？为什么会引起那么多人的热议？这是因为近些年来许多人对中国基本国情的认知存在偏差，公共舆论更是经常被显富摆富、盲目自大的心态裹挟，给人一种中国已经十分富裕、繁华的虚幻想像。

最近，新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年也专门发表文章《贫困国情与改革再出发》，认为至少有三种原因导致众人会对这一基本国情感到吃惊。第一个原因是在社会层面，“现在的中国是典型的商业社会，优胜劣汰，嫌贫爱富”，社会的关注点主要在富人。第二个原因是在知识层面，“学者多为资本经济学家或资本社会科学家，为财富说话”。第三个原因在政治层面，“进入新世纪以来，民族主义开始转变为基于对国家崛起的自豪感之上，这种情绪在年轻一代中更为强烈”，“尽管这种民族主义或爱国主义是自发的，但走过头了就造成一个不好的后果，只能说国家‘好’的一面，而不能说‘坏’的一面，只能显富，不能说穷”。

坦率说，郑永年的上述解释有一定说服力。过去一些年，随着中国经济持续高速发展，特别是经济总量跃居全球第二并不断缩小与美国的差距，中国社会洋溢着自信、喜悦的同时，一些人随之滋生了盲目自大的民粹主义情绪，并日益由自信滑向自负，在舆论上片面夸大今天中国的成绩，无视中国仍然是全球最大发展中国家的客观现实。尤其是近年来，从“厉害了，我的国”到“中国全面超越美国”，再到“美国害怕了”、“日本吓傻了”、“欧洲后悔了”等宣传论调，不断为这股自我膨胀的情绪打鸡血。一些学者在这种社会氛围下，更是刻意投机，过度吹嘘国家发展成就，忽视甚至不谈国家的薄弱底层。时而久之，诸如“有6亿人每个月的收入也就1，000元”的基本国情，也就只能淹没在民粹民族主义论调下面。

从国际影响来看，像“厉害了，我的国”之类的民粹民族主义论调，容易使国际社会对中国国情和社会发展方向产生错误认知。对于周边国家和地区来说，中国本来就是容易令人生畏的庞然大物，倘若再给外界产生中国国内盛行民粹民族主义的印象，必然加剧周边国家和地区的忧虑。而在近些年西方社会普遍对中国崛起怀有疑虑，尤其是中美结构性矛盾愈发凸显的情势下，中国国内的民粹民族主义只会进一步刺激西方社会的敏感神经，给国家发展增添不必要的麻烦，有误国误民之嫌。

古往今来，不论中西，无数正反面教训在反复证明“满招损，谦受益”这一朴素道理。对于一个国家来说，能否认清国情，实事求是，在相当程度上决定着发展成败。中共在建政初期之所以犯下大跃进的错误，一个关键原因是急于求成和盲目自信，高估彼时国家发展能力，不切实际地提出要赶英超美。中国改革开放后，正是由于认清社会主义初级阶段和最大发展中国家的基本国情，摒弃以前各种背离国情的条条框框，虚心学习，努力发展经济，才取得今天这般翻天覆地的成绩。

中国高层的清醒认知

所幸的是，从李克强的“有6亿人每个月的收入也就1，000元”来看，中共高层其实对于基本国情有着清醒认知，能够看到全球第二大经济体光环下的薄弱底层，并未被公共舆论场的民粹民族主义裹挟。就像前文提及的郑永年文章所言，中国的领导层对中国的国情是高度清醒的，历届领导人都坚持两个基本判断，即在内部，中国会长期处于“社会主义初级阶段”；在外部，中国会长期属于“发展中国家”。

的确如此，2017年中共十九大召开时，民粹民族主义论调已经盛行，可十九大报告依旧保持清醒认识，一如既往地强调“中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变”，认为这是“基本国情”和“最大实际”。在对中国社会主要矛盾的认知上，十九大报告虽然将过去三十多年沿用的“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，调整为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，但这是为了顺应国情的变化，因为相比于三十多年前，今天中国面临的问题不单单是“落后的社会生产”，即发展不充分的问题，还包括贫富分化等各区域各方面发展不均衡的新问题。

面对这样的基本国情，近年来中国高层将扶贫列为“三大攻坚战”之一，投入大量人力物力推进精准扶贫，提出要在2020年全部消灭绝对贫困的脱贫目标。尽管一些地方的扶贫工作存在发钱脱贫、数字脱贫等形式主义问题，亟须纠偏，但总体而言扶贫成绩显着，过去几年，中国每年减贫上千万人以上。更重要的是，中国政府将扶贫工作提到如此重要的位置，就是说明高层对贫困国情的清醒认识。

同样是出于对国情的认知，《人民日报》旗下的人民网推出“三评浮夸自大文风”的系列评论，严厉批判“跪求体”、“哭晕体”、“吓尿体”等浮夸自大文风，认为浮夸自大文风是“抬高自己、贬低别人的傲娇自大心态”，是“逞口舌之快的精神胜利”，“只会制造浮夸风气，混淆是非黑白、颠覆公众认知、极化国民心态，毫无裨益可言”，“于国于民都可说是‘瘟疫’，不可不慎，不可不防”。

现如今，在社会盛行民粹民族主义，许多人对中国国情存有虚幻想像的情况下，李克强在全国“两会”这一正式场合，强调疫情后民生工作时道出“有6亿人每个月的收入也就1，000元”的基本事实，将众人的视线从想像拉回现实，不失为对“厉害了，我的国”的警醒，有助于在中国崛起过程中让世人对中国基本国情保持清醒认知。

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。