最好看的新闻,最实用的信息
11月10日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2828

不当“哑裔”!华人全民动员反对Prop16(ACA5) 火锅 烤鸭 文化衫这都是我们的武器(组图)

2020-07-26 来源: 洛杉矶华人资讯网 原文链接 评论2条

1

义卖推反Prop16社区关注度

作为系列活动的主要策划人,TOC(金橙俱乐部)的组织者Tony Pan介绍称,TOC作为一个正式注册的政治组织(PAC),近期正在全力组织宣传,反对Prop16提案,配合主要反Prop16的组织CFER(California For Equal Rights)打赢11月3日的选战。

“很多义工为此付出诸多努力,花了大约一个多星期时间建立我们的义卖网站。欢迎理念相同的商家加入我们,共同反击Prop16。”

据Pan介绍,义卖是一个双赢的形式,既宣传保护族裔平等原则的理念,又协助疫情期间商家的销售,“也是丰富一下居民生活。目前刚刚开始,鹿鼎记烤鸭、火锅配菜是最早加入我们的两个商家,在谈的还有很多其他商家,比如美容美肤类产品”。

据了解鹿鼎记烤鸭上线几天即销售火爆,距离鹿鼎记店址较远的尔湾居民,则组团购买,方便商家一起送货。

负责义卖项目执行的TOC团队义工Christine Tu介绍,义卖网和商家合作的方式多样,具体可协商达成,“商家可根据自身情况洽谈义卖金额等细节,所捐助的款项将全部用于反对Prop16的宣传中。

我们的"反Prop16义卖行动"将一直持续至大选11月3日。”

政治组织(PAC)账目,法律监督严格

“TOC是正式注册的政治组织,在财务管理方面有非常严格的法律规范。所有义卖捐助款项,金额、去向都可追查。”

Pan还介绍说,TOC只做义卖捐助,纯粹私人的捐款可直接捐至CFER,“CFER是最主要的反对Prop16组织,也是同盟军。”

自ACA5提案以Proposition 16 为代码进入公投阶段以来,包括TOCF(金橙公益基金会)、圣地亚哥平权会在内的南北加几大最重要的反ACA5组织很快联盟,注册成立跨党派、跨族裔政治组织California for Equal Rights,CFER,共同抗击Prop16。

南加州以华裔为主体的政治组织(PAC)凤毛麟角,PAC可以接受政治捐款,相关法律条款对PAC的财务管理高度严格。

“Prop16已进入公投阶段,我们能做的两件大事一是宣传,二是捐款,协助主要组织CFER打赢选战。宣传也需要大量资金,义卖得来的捐款将主要用于理念宣传。”

3

T恤衫设计大赛已经开锣

除了进一步招商,TOC还策划了为期5周的反Prop16 T恤衫图案设计大赛,每周末评比一次,选出最优设计。

优秀的设计将印制在T恤上放到义卖网上销售,款项用于捐助反Prop16宣传。据Pan介绍,大赛本周是第一周,收到约十多款年轻人的设计,“大家根据我们的要求提供设计图案,优胜者我们给予精神或物质奖励,希望更多人加入设计大赛。”

不当“哑裔”!华人全民动员反对Prop16(ACA5) 火锅 烤鸭 文化衫这都是我们的武器(组图) - 1

不当“哑裔”!华人全民动员反对Prop16(ACA5) 火锅 烤鸭 文化衫这都是我们的武器(组图) - 2

不当“哑裔”!华人全民动员反对Prop16(ACA5) 火锅 烤鸭 文化衫这都是我们的武器(组图) - 3

部分反Prop16的T恤设计大赛的参赛作品。图片由TOC提供

背景 介绍

ACA5提案是6年前SCA5的升级版。6年前,加州共和党参议会领袖、参议员Bob Huff和众议员华格纳(Donald P. Wagner))在加州两会领头反对,TOC、硅谷华人协会等华裔民间组织充分发动社区民众抵制,经过激烈地反对,SCA5胎死腹中。

当年,即曾有人权人士提醒,如果华裔群体不积极通过发声、投票参与政治,提升社会地位,会不断被挤压生存空间,打掉一个SCA5没有用,以后会出SCA6、7或更多其它的族裔不平等提案。

如今,说法应验,ACA5即SCA5的升级版。加州目前两党势力严重失衡,民主党占据两会绝大多数席位——超三分之二,一党独大无可制衡。

ACA5修宪提案由民主党议员提交,一路绿灯,轻松以三分之二赞同票数通过加州参众两会,登录11月3日大选选票,代码为Proposition 16。因绝大多数选民并不详究选票上提案的内容,如果在“提案简介”(选票语言)上用词巧妙、包装得当,选民很容易被误导。

鉴于此,众多反对Prop16/ACA5的人权组织正在全力宣传Prop16真相,提醒选民投出反对票:No。

Proposition16提案旨在废除加州宪法Prop209。Prop209禁止在教育入学、雇佣、政府项目招标等三大领域,进行种族、性别歧视,反对族裔偏好。

同时,宪法209并不禁止照顾弱势群体,帮助需要帮助的人。

Propsition 16推动者则坚持种族主义标准,认为不考虑肤色、不给特定肤色优惠、偏好,就是“歧视”。并转而偷换概念,指责要求族裔平等的宪法209,伤害“族裔多元化”。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
无冬无我 2020-07-26 回复
哈哈哈
孟斯0304 2020-07-26 回复
好闲哎哎


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]