【女性】这个聊「摸屁股和黄色笑话」的节目才播出一期，全国女孩都拍手叫好（组图）

大家好，我是田静。 

还记得之前发生过一起“见义勇为反被讹20万”的新闻吗？

一名52岁男性在商场里连摸两个女孩的胸部，摸完就跑。小伙子见状去追摸胸男子，情急之下踢了他一脚，结果把摸胸男子踢进了医院。

后来摸胸男调解时狮子大开口，向小伙子索赔20万，这事看得我咬牙切齿。

所以，被骚扰了就应该忍气吞声吗？

如果选择动手惩罚色狼，是不是反而要负法律责任了呢？

相信很多人看到这里，心里都默默打出了一个问号。

有太多肆无忌惮的性骚扰发生在我们身边了，究竟应该如何正确惩罚他们呢？

有一档出自大东北的节目，解答了我的困惑。

放心，它一点也不枯燥，在东北人的语言魅力下，普法节目也同样提神醒脑。

话不多说，我们一起来看一下——

《金牌律师团》之“猥亵的代价”。

△节目封面图

什么是“猥亵的代价”？

《金牌律师团》是一档辽宁卫视制作的普法节目，“猥亵的代价”是其中一期。提起辽宁卫视，大家更多想到的可能是小品和东北二人转，没想到辽宁卫视制作的这档普法节目居然在0宣发、0流量的情况下，一下子冲上了热搜榜。

△节目冲上微博热搜第三

观众们的反应也都是拍手叫好，直呼“良心节目”。

△微博上的粉丝对于节目的一致好评

在完整观看了这一期后，我也要真情实意地为它竖起个大拇指！
因为它的内容，确实硬核。出圈的这一期，讲的是如何去合理的教训和惩罚猥亵者。比如其中的一个案例，四川攀枝花的小刘，带着女友，跟朋友们一起去KTV唱歌。其中一朋友趁小刘出去买烟的工夫，摸了小刘女友的屁股。小刘听后勃然大怒，把所有人叫出去质问是谁摸了他女朋友。经女友指认，确定是小彭。小刘一时怒火攻心，对着小彭的脸就是一拳，小彭一个踉跄就倒下了，小刘觉得不解气，又对着脑袋狠狠踹了一脚。

△小刘动手打倒小彭的全过程

就是这一脚，踹出了人命。即使小彭马上被送到了医院，在十天的抢救后，还是因为颅内出血而死亡。这和前文我提到的“见义勇为反被讹20万”的新闻性质类似。
这件“见义勇为案”的具体经过是：某职高学生小艾和小胡在某购物商场购物时，女生小艾被雷某用手肘攻击胸部，两人上前质问雷某时，雷某却矢口否认。

△监控录下了雷某用手肘撞击和小胡同行的女生小艾的全过程

在报警后，双方在警察带领下前往监控室观看了监控，监控一目了然，雷某确实用手肘故意袭击了小艾胸部。并且监控视频还显示，雷某用同样的方式袭击了另一个女生。雷某见事情败露后，拔腿就跑。为防止雷某逃逸，一只手受伤还打着石膏的男生小胡踢倒了雷某，并将他制服。原本双方在民警的协调下，以雷某赔偿小艾300块检查费做结。但是6天后，雷某却以“被踢倒摔伤后导致右肱骨和右股骨骨折”为由，向小胡先后索要1万和20万医疗费。这样不合理的要求，小胡当然不会同意。但没几天后，警方以故意伤害罪，将小胡刑事拘留。小胡的学校也因为这件事给了他处分。

△永州公安局以故意伤害罪对小胡发出的拘留通知书

以上两个案件的异曲同工之处在于：这样的行为，到底是属于过失伤人还是故意伤害呢？为什么一定要把两者分得那么清楚呢？因为两者在量刑上有很大的区别，这才是重点。我相信诸如此类的原本是受害一方，却因为一时冲动伤人甚至致死的案例有很多。与其一时失手酿成大祸，提早地了解这方面的知识，有益无害。过失伤人和故意伤害两者的区别，主要是看行为人的主观目的和行为手段。

△故意伤害罪和过失致人死亡罪的量刑标准不同

在KTV动手打人的小刘，他的主观目的是伤人，而且行为十分激进。

△节目对于小刘行为的评价截图

所以最后小刘因故意伤害罪，被判处有期徒刑12年，赔偿原告10余万的经济损失。除了针对“是否为合理惩罚猥亵者”这一令人迷惑的议题下了定义，节目还对一直界限模糊不清的“猥亵和性骚扰”做了定义。就像小刘这一案例，摸了一下屁股，是否就构成了猥亵行为呢？节目中给出的法律上对于猥亵行为的定义是这样的：

△节目中对于猥亵行为所下的定义

也就是说，只要是违背了当事人意愿的强迫性行为，都可以被称作猥亵。并且还特地指出了，猥亵不仅仅针对妇女，强制猥亵他人的都构成强制猥亵罪。让我觉得最不可思议的是，节目中还专门科普了，发出黄色笑话等都是性骚扰行为。

△节目中给出的开黄色笑话的例子

看完这些普法知识之后，确实感觉自己之前很多迷惑的点都一下解释通了。

如何正确的让加害者付出代价？

当然，单单只是做科普性的内容，还不足以让它为人称道。紧接着就是节目的第2个闪光点来了——在我们明了了法律之后，在我们遇到猥亵、性骚扰这类事件后，这口恶气该怎么出呢？节目也很贴心地给出了很多种选择，供给大家抄作业。其实遇到这种事情，还是有很多非暴力的方式可以惩罚猥亵者的。比如记录下证据，直接交给警察处理。或者和朋友们一起孤立这个人，让大伙看清楚他的人品，这也是一种社会性惩罚。

△节目中给出的非暴力惩罚猥亵者的方法

这个节目十分别出心裁，它一直站在受害者的角度，为受害者出主意。点评嘉宾们并不是站在一个道德制高点上，反而能从当事人的角度出发，从他们的立场去替他们考虑。比如节目里这位男嘉宾的点评，就十分真实：正常的一个男人，女朋友被人摸屁股，肯定都是不能忍的。

△男嘉宾站在受害者男友小刘的立场上去分析他做出如此行为的原因

而且它符合了一个大众都期待的点：就是打破了受害者有罪论，受害者没有错，该受到惩罚的是那些加害者。就像男嘉宾说的一句话;

"打小彭的时候，为啥没人拦着？因为大家觉得你干出这种事来就该挨打。"

△点评嘉宾站在受害者角度抨击猥亵者的做法

只有更多的节目去报道做坏事的人付出了什么样的代价，受到了什么样的惩罚，才能让潜在的犯罪分子不敢去做坏事。说到这里，我想到了另一个讽刺的事件。最近有一本教材，也上了热搜。就是中国美术学院下发的《新生安全知识手册》。手册里提到性侵害产生的因素居然有一堆诸如女生“注重打扮、长相漂亮”等等的内在因素。

△中国美术学院下发的《新生安全手册》中对于性侵害产生因素的分析不合理

还有最近广西大学也给学生们发了一份《女生安全攻略》，第一条就提醒女生：“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸，不露腰，不露背，防止产生诱惑”。

△广西大学发布的《女生安全攻略》中提醒女生不要穿衣过于暴露

被披露出来后，官方的却轻描淡写的解释，只是一个善意的提醒。我们看过了太多的“受害者有罪论”。即使是打着善意提醒的称号，但无形之中也弱化了加害者的责任。而且还给了受害者一个暗号：社会和舆论都不站在你这边。也正是这些反面例子的衬托，才体现出了这个节目的可贵。因为它输出了猥亵者应该付出的代价，而且，还鼓励了受害者，一定不要沉默，要敢于发声。

△这档普法节目鼓励受害者勇敢发声

我想，这大概就是这个节目赢得观众们满堂喝彩的原因吧！

如果普法节目多了世界会更好吗？

大家在纷纷称赞这个节目的同时，也有很多人把目光投向了制作这档节目的辽宁卫视。在各大卫视纷纷追求“娱乐至死”时，只有辽宁卫视独树一帜，真正关注社会痛点问题。我们太需要这种不规避敏感话题的讨论和节目了！纵观我们目前的社会舆论环境，太缺少类似能够用大家都能明白的大白话来普法的节目了。

在我印象中，刑法大牛罗翔创办的“罗翔说刑法”算是一个不错的普法节目，用通俗幽默的语言讲解了很多日常生活中的案例。

△B站栏目—“罗翔说刑法”

他本人也经常活跃在微博上，为广大网友解决法律上的困惑。

△罗翔本人的微博

但今年9月，他本人却因为种种原因，不得不退出了微博。

△罗翔宣布退出微博

这使得原本就贫瘠的法律相关的舆论环境，又缺失了一块土地。

而纵观其他国家，出色的相关普法节目则有很多。比如从1996年就开始更新，直到现在的老牌长寿综艺《法官朱迪》（《Judge Judy》）。用真人秀的形式，还原了纽约市民事法庭法官朱迪庭审的全过程，所有的案子都来源于真实事件。

人们在看综艺的过程中，不自觉地就被传授了普法知识。

△美国综艺《法官朱迪》中朱迪法官本人还有新闻访谈类节目，《美国与法庭》（《America and the Courts》），以专家访谈的形式进行，记者们则充当了屏幕外观众的角色，代替观众们向专家提出疑问和困惑。一问一答的过程中，观众们心中的疑惑也就随着记者的提问逐渐清晰。

△《美国与法庭》中的一个场面

所以，只有当我们不再规避那些敏感性的法制话题时，这些问题才能可能真正被解决。

这条路任重而道远，但还好《金牌律师团》开了一个很好的头。

但我们仍需要更多这样的节目，因为我们迫切需要去了解，什么是性骚扰？什么是猥亵？什么是性侵？如果遭遇了上述行为，我们该如何保护自己？

这些，我们都可以在节目中看到。

只有当我们真的懂得了如何去界定这些行为，当这些行为有一天真的发生，我们才能知道如何更合理地拿起法律武器去保护自己。

尽管我希望那一天永远不要到来。

同样地，这样的节目也给了那些动手动脚的猥亵者一个强有力的警告：你不会一直肆无忌惮，你一定会为你的行为付出代价！

这些，都是这类普法节目的意义。

这类型的节目，建议在公交地铁上循环播放，我们需要更多。