红州：共和党的红是特朗普和“反世俗”的颜色（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

首先，美国哪里才是“红州”呢？

最近数十年，在历届美国总统大选中稳定投给共和党的州份，都位于远离沿海地区最近数十年，在历届美国总统大选中稳定投给共和党的州份，都位于远离沿海地区的中西部平原和山地。譬如犹他、堪萨斯、俄克拉荷马和爱达荷等州自1968年以来始终是共和党的坚固票仓。

在80年代，南方也已明显地向共和党靠拢。得州、密西西比、阿拉巴马和南卡罗来纳自1980年以来都投了共和党的票。而自2000年以来，亚利桑那、路易斯安那、阿肯色、密苏里、田纳西、肯塔基和西维珍尼亚也都一直投票支持共和党。

下图根据过去4次总统下图根据过去4次总统选举（2004年、2008年、2012年和2016年大选）的投票情况，对美国进行了红蓝两州的划分。

逐县、逐区的选举结果显示，美国政治分野在于自由派城市与保守派乡村之间。城市化程度较低的美国中部或南方倾向于投红票，这并不奇怪。

当然，细究各州内部情况，它们既不是完全的红色，也不是完全的蓝色。在一个州内，最常见的情况是红色的乡村包围着蓝色的城市。只不过，由于48州皆实行“赢家通吃”（winner-takes-all）选举制度，且有夹杂浓郁党派斗争的“选区划分”（gerrymandering）情况，导致一个州的红蓝与否只能以“一刀切”的方式由该州大部分人决定。

地图上或红或蓝的各州，其实没能展现一个关键问题：当我们看向县级层面，美国的两极化正愈发严重，而这也影响着政治走向：2016年，61%的美国选民居住在“压倒性县”（landslide counties），即该县胜选人的得票率比对手高20个百分点以上。1992年，这个数字是39%，1976年只有27%。

为什么城乡差距在政治上如此重要？因为它反映了许多其他的差异。城市往往集中了经济、教育等领域不同的资源与机遇，而城市国民与郊区国民对世界的体验非常不同：在城市住居的人就学年月更长，工作经验更为丰富，性关系更多样化，去教堂的次数更少，等等。

根据2016年大选的票站调查，当各州拥有更年长、更多白人、更多已婚人士、更多基督教徒（尤其是福音派或重生派）、教育程度较低和工会参与度较低的人时，这些州更有可能是“红州”。相反，如果有更多未婚、更年轻、种族更多元或LGBT身份的选民，则意味着该州更有可能投票给民主党。

上述对“红州”选民的描述是典型的美国“WASP”（White Anglo-Saxon Protestant，WASP，白人盎格鲁-撒克逊新教徒），他们已经结婚，找到一份好工作，并搬到郊区成家立室或退休，而对“蓝州”选民的描述则更接近一般城市居民，学生或年轻工人。

美国保守主义的根源：没有世俗主义的现代化

上述对红州的描述，如居民年龄较大、有更多白人居民、已婚居民等等，只是统计学上的相关性。对于了解一个州的人口结构是有用的，但它们并不能告诉我们这些选民为什么会被右派政治所吸引。为此，我们有必要了解美国政治意识形态的历史。

美国人喜欢提醒自己，美国作为一个政治实体是启蒙理想的直接结果。“美国国父”沉浸在欧洲的知识传统中，接受政治代议制，提倡个人主义，并为实施这些理想而与君主制进行了一场革命战争。

然而，全国各地学校所宣传的这种美好的画面，只讲述了故事的一面。在他们受到欧洲启蒙运动熏陶的同时，第一批美国人也对这个运动相反的价值观念产生强烈的兴趣。特别是，他们对宗教极其虔诚。

在北美建立了第一批欧洲人定居点的“朝圣者”（pilgrims），由于在英国受到迫害而决定越洋过海到“新世界”闯闯，寻求宗教自由。当他们最终脱离英国王室的掌控而宣布独立时，这些“朝圣者”的宗教价值与启蒙运动的政治原则，也被共同设定为他们所建立的新政治体系的核心。

在欧洲，政治现代化通常意味着世俗化（secularisation）和世界主义（cosmopolitanism）价值观的趋势，而美国则是带着强烈的宗教信仰开启现代化。这从美国的两句口号中看出：即“e pluribus unum”（合众为一）和“In God We Trust”（我们相信上帝）。第一句用拉丁语写成，暗示古典和欧洲启蒙时代的多元文化和世俗社会，而第二句则坚持美国的白人盎格鲁-撒克逊基督教身份。

这种在公共领域尊崇单一普世宗教体系的现代化，严格来说，与当下全世界普遍认可的“宗教平等”的现代性相抵触。

美国政治的这一面远非过去的残余，更在近几十年来变得愈加重要。正如美国记者和作家安徒生（Kurt Andersen）指出的，共和党从二十世纪末变得更具基督教身份：“在1980年左右之前，'基督教右派'这一句话在美国政治中还不存在，（然而今天）根据公共政策民调，有二比一的共和党人表示他们支持确立基督教为国教”。

自19世纪末以来，共和党一直拥护保守主义，但美国式保守主义从来没有形成一个统一的运动，反而经常被分为不同的趋势：传统的商业保守派、自由意志主义者、基督教保守派等等。

然而，从这个原来定位有点模糊的群体中，有些核心价值已经成为共和党的重要价值，尤其是在特朗普的领导下：建立在对美国“昭昭天命”（manifest destiny）信念基础上的狂热的爱国主义和高压外交政策，对包括婚姻和传统性别角色在内的传统家庭价值的捍卫，以及为这种美国保守主义身份提供基础的基督教世界观。

相对于自由派的世界主义，保守派的美国人相信有绝对的、不容置疑的价值观，明辨是非，提倡一种道德普遍主义（moral universalism）。美国的保守主义归结为几个基本的真理，而这些真理，最终是从他们的犹太基督宗教（Judeo-Christian）传统中挑选出来的。

这种信念在共和党的历史上一直很明显，从50年代反对“无神的共产主义”，到BLM抗议活动中，特朗普在白宫前挥舞着《圣经》取悦支持者，都是一种能够鼓动国家心脏地带保守民情的反世俗力量。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。