美联储和财政部吵起来了，堪比美国金融“泰坦尼克事件”（组图）

星期四晚，美国财政部长姆努钦致信联邦储备局，要求停止部分股灾后设立的资金救助，将剩余资金，立即归还给财政部。

联储主席鲍威尔，一开始初时对此持反对立场，不过之后态度放缓，开始退让，说可以部分返还财政部。

美国财政部和美联储罕见吵架，已经影响到了美国金融市场，市场担心经济复苏前景，全球股市上周大多数下跌，美国十年期国债利率从高位回落。

图片说明：美国财政部长

外界看法，损害美国经济

美国财政部要求联储，不再为如果干流动性救援安排续期，并将资金归还。姆努钦继续支持短期流动性计划如商业票据、货币市场基金，但是要求终止购买公司债和市政债的操作，终止对中型企业的借款安排和对资产抵押证券的支持。

对此，美联储对财政部此举表达失望，公开呼吁2021年前维持原定计划的救助措施。

美国商会周四公开表态，站出来公开反对财政部决定，认为这完全没有必要，而且会影响削弱即将上任的拜登政府，留下一个经济“烂摊子”。

美国经济学家Carl Weinberg， 对梅姆努钦说法公开予以反驳。

经济学家Carl Weinberg 表示，美国财政部长决定取消中小企业直接贷款计划，就像从泰坦尼克号上拆下救生艇一样，预计将大大降低美联储支撑金融体系的能力。

1912 年4 月14 日，泰坦尼克号邮轮撞上冰山，最大的讨论点之一就是救生艇数量不足，当时这艘史上最豪华巨大的游轮，仅配置了16艘救生艇，占载客人数三分之一，严重配额不足，因此造成大量乘客无辜牺牲。

由于2.6万亿美元可用资金中，只有3%使用，美国财政部长削减一些救助计划貌似合理，但经济学家Carl Weinberg认为，此举好比泰坦尼克号事件。

经济学家Carl Weinberg 解释：”船难当时的问题之一，是船上没有足够的救生船，而且当船离开码头时，这些救生艇都没有使用，但当你需要救生艇时，它们却不在那里。“

经济学家Carl Weinberg 称：”这些救助计划是经济的救生艇，是企业在没有其他地方可去的时能去的地方，无论是小企业还是中型企业。“

尽管市场普遍对疫苗和经济最终复苏，感到乐观，但经济学家Weinberg 警告，美国经济仍有潜在金融危机。

经济学家Weinberg 称，联邦学生贷款的付款推迟到今年年底，禁止房东驱逐房客禁令将于年底到期，现在又失去部分财政支持，我们将看到经济受困，危机仍处于早期阶段。

可能真实用意？特朗普给拜登“挖坑”

三四月股灾已经过去，回收流动性无可厚非。不过此时此刻作出这个决定，可能会有政治用意，毕竟回收流动性，对资本市场的象征意义还是重大的。

人们不禁怀疑，是不是给拜登新政府“设坑” 。

如果特朗普出面不合适，财政部长出面可能好些。

美国经济学家Carl Weinberg 周五又质疑，数百万美国人还在领取失业救济金，美联储区域指标疲软，未来可能会出现进一步的封锁措施，在此背景下，我不认为有充分的经济或公卫或社会理由，来解释为什么美财政部要在这个特定时间削减这些救助计划，所以这一定有政治意涵，不是吗？

从金融角度来看，如果再发生流动性危机，政府包括美联储随时可以重新推出紧急流动性提供安排，所以对姆努钦措施不必过度解读，美联储后续还有很多工具可以使用，并不是说一些金融工具被财政部收回以后，就无法支持经济了。

实际上，对于美国经济至关重要的一件事，是美国国会能否尽快推出新一轮财政刺激措施，对美国经济和股市关系重大。

目前市场假定已经搁浅了的救援措施，可以在一月份在新一届国会通过，这对美国经济的未来至关重要。

新一轮疫情在美国已经呈蔓延之势，无论封不封城，对经济的打击都会很大，而部分民众和企业的现金流，已经开始出现断裂，紧急救援乃是燃眉之需。

然而，新一届国会是否可以放下党争，为国家和社会作出应该做的事情，暂时并不清晰，下一任总统的确认越难产、纠纷越大，新一届国会继续对立的机会就越大。

美国参议院共和党领袖麦克康奈尔

两党选出来的国会领袖还是同一帮老人，在新总统出台的情况下，是否会继续政治争斗，反噬影响美国经济复苏，值得我们继续观察。

美国众议院民主党领袖佩洛西。