与墨尔本第二波疫情初期类似，同样的事情会在新州上演吗？（组图）
据《时代报》12月22日报道，新州北海滩聚集性感染冠状病毒的数量与墨尔本6月第二波疫情爆发初期的情况相似，这是否意味着新州也会发生类似的情况？
这是个复杂的问题，但将新州过去一周的数据与维州6月的数据一起研究，可以帮助回答这个问题。然而，决定病毒传播的因素还有很多，这些数据只能为我们提供新州目前的情况。不应该用它来推断接下来可能发生的情况。
Many街上的商店仍保持关闭（图片来源：《时代报》）
在12月16日新州3人检测呈阳性之前，该州已经连续13天没有出现新的本地病例。第二天，就有23人检测呈阳性——这是8个多月来单日确诊本地病例最多的一天。
这时，警钟才真正开始敲响。
新州12月每日新增的本地病例数量（图片来源：《时代报》）
新州12月的每日病例数是根据人们被确诊的日期（而不是向公众公布新病例的日期）计算的。当地有23个新病例的那一天是（图表中）红色的。
巧合的是，在第二波疫情刚开始的时候，有一天——6月19日，维州也记录了23个本地获得的病例。这是截至当时两个多月来单日确诊的最高纪录。
这个数字也给维州敲响了警钟，第二天，每天的确诊总数没有像往常一样在上午宣布，而是在下午的新闻发布会上宣布——州长Daniel Andrews表示，某些地区可能需要重新进入封锁状态。
现在来看看6月期间维州每天确诊的人数图。“23例”的这一天也是红色 。不同的是，维州的“23”是在已经有稳定上升的病例数之后出现的。
维州6月每日新增的本地病例数量（图片来源：《时代报》）
此外，在每个州记录23例新病例的那一天，每个州的卫生厅对本地获得的新病例的了解也有关键的不同。
以下是新州本月记录病例的感染源。
新州12月每日新增病例的感染源（图片来源：《时代报》）
在12月16日新州3名确诊的人中，其中一人的感染源无法确定。这例“神秘病例”是北海滩感染群体中第一个被检测出阳性的人。
自那以后，除了过去几天的三例感染源仍在调查中的病例外，新州几乎所有新的本地病例都与这个感染群体有关。
在维州，6月19日的情况看起来大不相同。在该日之前的两周内，全州共有91例本地感染病例，其中40例为神秘病例。
维州6月每日新增病例的感染源（图片来源：《时代报》）
维州在6月19日处理的不是一次已知的疫情，而是一系列的疫情。这时，病毒已经感染了受雇于酒店的保安人员。从此，家庭之间的聚会导致了更多的感染群体。
迪肯大学流行病学主席Catherine Bennett说，当天在墨尔本检测出阳性的人中，有3人是酒店保安。全市三所学校也开始出现感染群体，养老院也是。
10月中旬墨尔本的Bourke St（图片来源：《时代报》）
在随后的几天里，墨尔本市区内发现了更多的神秘病例和更多的感染群体。6月22日，6个地方政府区域被列为“热点”；7月1日，也就是“23例”近两周后，墨尔本北部的10个邮编地区进入封锁状态；到7月9日，墨尔本大都会也被封锁。
Bennett说，随着时间的推移，每日病例数量的增加，新增确诊中的“神秘病例”比例越来越高。但到目前为止，在新州的数据中还没有观察到这种情况。
新州也是动作比较快的。12月19日下午5点，北海滩地方政府地区在发现感染群体后不久就进入了封锁状态。
在过去一周新州确认的94例本地病例中，有71个是北海滩地方政府区域的居民，约占目前病例数的75%。
（图片来源：网络）
当墨尔本的第二波疫情开始时，墨尔本北部和西部的几个地方政府区域的病例数量增加了，但没有一个地区曾经占到所有病例数的四分之三。
Bennett教授说，新州目前病例数量也反映了该州在过去几天里进行的大范围病毒检测。新出现的病例很可能是那些被接触者追踪人员找出来的人，他们在等待检测结果时自我隔离了。
她说，墨尔本第二波疫情初期的检测人数没有那么多，接触者追踪也没有那么有效，因此出现了那些神秘病例。
“在维州，我们在第二波开始的时候遗漏了更多的病例，因为我们更多的是依靠人们主动，”她说。
Latrobe大学流行病学家Hassan Vally表示，维州和新州的情况非常不同。
“当你只看粗略的数字时，倾向是认为‘这是完全相同的情况’，”他说。“但维州发生的情况和新州发生的情况有很大的不同。”
“在维州6月份数字的背后，我们并没有很好地了解那些病例在哪里传播，人们在哪里被感染，对传播方式的了解非常有限。但在新州，他们已经能够将几乎所有病例与新的感染群体联系起来。”
他说，周二新州确认的病例数较低是令人鼓舞的，但还需要几天时间才能更全面地了解疫情的程度。
（Ted）
专题：新冠疫情在澳大规模爆发进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
