环时记者遇袭案，3被告被判刑，法官批示威者行为疯狂“伤透港人心”（组图）

辩方形容今次事件是一宗误会，事出偶然，当日付国豪突然现身机场，遭人怀疑是间谍或假记者，惟示威者并非存心冲击或瘫痪机场，当晚的暴动亦算是轻微。

李官判刑时就指，付国豪当晚被禁锢长达50分钟，他被多人侮辱、谩骂及殴打，各被告伙同犯案，除了令付受伤及惊栗外，也令他失去不少财物，是加重罪责的因素。李官狠批激进示威者滥用私刑不文明，他们以众凌寡，被狂莽征服理智，行为疯狂，严重扰乱社会秩序，亦严重影响香港人和平表达诉求的声誉。

辩方虽指本案背后成因复杂，当晚是反修例事件引起的连串抗争活动之一，示威者间充斥负面情绪，但李官强调，法庭只会考虑法律和证据，不应考虑案件背后的政治因素；又指无论个人理念有多崇高，一旦使用暴力解决问题，道理就变成歪理，所谓「己所不欲、勿施于人」。

而本案发生地点为香港国际机场，是香港通往世界的窗口及地标，当晚的事件不但令香港人心伤及蒙羞，更令香港人建立和平示威之都的声誉受损，对游客和行人造成滋扰及不便，甚至令世界质疑如此重点设施也受占据，香港是否仍然安全。

李官留意到一些媒体的读者在网上留言，有网民质疑「呢啲就系香港年青人吗？」，李官认为一小撮人的暴力行为便影响大部份理性年青人的声誉，实在不值得。

李官依据梁天琦的案例，同意本案暴动的严重程度属中等，且是没预先策划或预谋，但片段显示，参与暴动的人数约40人，当中包括20名最激进前线参与者，另有20人鬼祟向付国豪偷袭。

暴动者当日所使用的武器非致命性，亦无证据显示毕慧芬及何家乐两被告有直接袭击付国豪，但毕曾用索带将付捆绑及禁锢，何更将付从劝阻人士的保护网拉走，促使他遭人暴打两分钟。至于首被告赖云龙不但用旗杆袭击付国豪，更向已获救援的付继续施袭，阻碍人道救援工作，行为十分恶劣。

不过李官接纳各被告不是领导者角色，毕慧芬患癫癎并属轻度智障，可视为有特殊情况而获酌量减刑。最终赖云龙被判监63个月、毕慧芬判监51个月，而何家乐则被判监66个月。

3名被告分别是赖云龙(20岁)、毕慧芬(23岁)及何家乐(29岁)，他们同被裁定暴动罪及袭击致造成身体伤害罪成；毕则另被裁定非法禁锢罪成。

案件主管、商业罪案调查科高级督察张文瀚在庭外表示欢迎法庭判决，又指会与律政司研究判词后，才会决定是否对脱罪的被告黄逸豪作出跟进或提出上诉。