最好看的新闻,最实用的信息
11月09日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2949

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图)

2021-01-13 来源: 有据核查 原文链接 评论4条

就在美国主流媒体、民主党人都将1月6日冲击国会事件描述为“暴动”、“骚乱”时,一份来自美国国防部办公室的备忘录在简体中文社交网络上流传。

有关说法称国防部对当天的事件定性为“宪法第一修正案抗议活动”,“此举至少从军队的角度,算是对川普支持者一种无声的支持,也是对美国人民的尊重。”

经核查,这一备忘录上的确有“宪法第一修正案抗议活动”字样,不过国防部官员称这一措辞只是对华盛顿特区的一封信函的照搬。

而且,这份备忘录已经更新,其中的“宪法第一修正案抗议活动”措辞已经改为“暴力袭击”。

美军参谋长联席会议也发表声明,谴责发生在国会的暴力行为,将其形容为“暴乱”(violent riot)。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 1

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 2

微博、微信、网易等平台流传大量有关国防部对1月6日冲击国会事件表态的内容:

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 3

“美国防部长克里斯.米勒1/8发布国防卫队参与保护1月6号华盛顿第一修正案抗议的计划与执行时间线,确认1月6号集会抗议为第一修正案言论自由和平抗议。这直接否定了国会两党和左媒社交媒体等众口一致的“暴乱”定性。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 4

“美国国防部终于发声:国防部认为1月6日的国会冲击事件,不是暴乱,而是对宪法第一修正案的抗议。此举至少从军队的角度,算是对川普支持者一种无声的支持,也是对美国人民的尊重。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 5

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 6

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 7

1,有关传言的来源是哪里?

网络上流传的这份公开的备忘录文件于1月8日发表,是美国国防部办公室在2020年12月31日至2021年1月6日的日程安排,其中主要是华盛顿特区求助国防部派出国民警卫队支援的请求。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 8

该文件在开头称:“本备忘录旨在记录华盛顿特区国民警卫队参与2021年1月6日在华盛顿举行的第一修正案抗议活动(the January 6, 2021 1st Amendment Protests in Washington D.C.)的计划和执行时间表。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 9

这句话也是简体中文传言的由来。据美国军事网站Task & Purpose报道,一名国防官员1月10日称,五角大楼在备忘录中的“宪法第一修正案抗议活动”的字眼,只是使用了与之前华盛顿特区政府致信请求协助时的相同措辞而已。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 10

2020年12月31日,华盛顿市长Muriel Bowser书面致信华盛顿国民警卫队,要求其为地铁警方和消防应急部门应对示威集会提供支援。

该信将即将到来的活动描述为“国家公园管理局允许的第一修正案示威活动(First Amendment demonstrations permitted by the National Park Service)”。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 11

美国宪法第一修正案不仅有关言论自由,也涉及集会自由。在华盛顿联邦辖区内举行25人以上示威活动需要经过批准。

在国家公园管理局官网上,专门有“第一修正案示威许可(First Amendment Demonstration Permits)”专区。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 12

2,国防部的态度到底是什么?

有意思的是,1月11日,美国国防部悄悄更新了这份备忘录。

在新版本的备忘录(下图)中,国防部抬头、logo、国防部办公室执行秘书David S. Soldow的签名均消失了。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 13

更为重要的更新是,新版本在开头的措辞改为:“本时间表旨在记录国防部为应对2021年1月6日在美国国会大厦发生的暴力袭击(the Violent Attack)所作出的计划及执行情况。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 14

新文件的结尾特别说明称:“本文件已经更新,以更恰当地反映出对1月6日发生在美国国会的事件的定性(This document has been updated to more appropriately reflect the characterization of events at the U.S. Capitol on January 6th.)。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 15

也就是说,国防部在新的备忘录中删除了将1月6日发生的事件形容为“第一修正案抗议活动”的字眼,取而代之的是“暴力袭击”。 

3,国防部和军方高层对1月6日事件如何表态?

美国代理国防部长克里斯托弗·米勒(Christopher Miller)于1月7日发表声明称,美国国会大厦抗议冲突事件与美国宪法的宗旨背道而驰,应受到强烈谴责。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 16

声明中,米勒赞扬华盛顿哥伦比亚特区国民警卫队的行动,并表示五角大楼将执行职责以确保总统当选人拜登的和平过渡。

“我强烈谴责针对我们民主的暴力行为。我和国防部其他官员,将继续按照我们的宣誓来履行职责,并且将确保1月20日总统当选人拜登的和平过渡。”他说。

1月12日下午,由美军各部门最高将领组成的参谋长联席会议(Joint Chiefs Of Staff)发表一份备忘录,谴责冲击国会事件,将其形容为“暴乱”(violent riot),提醒美军全体服役人员支持和捍卫宪法“不受国内外一切敌人的侵害”,备忘录中同时确认当选总统拜登将于1月20日成为第46任美军总司令。

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 17

此份备忘录将1月6日的暴力骚乱描述为“对美国国会、国会大厦和我们的宪法程序的直接攻击”,并对两名国会警察和其他在事件中逝去的生命表示哀悼。

备忘录强调,言论自由和集会自由的权利并不赋予任何人诉诸暴力、煽动叛乱和暴乱的权利,并称发生在国会大厦内的骚乱行为不符合法治。

这些最高级别的军官一致表示,美军将继续服从文职领导层的合法命令,保护美国宪法不受国内外敌人的侵害,同时支持民政部门保护生命财产,帮助依法确保公共安全。

备忘录也同时确认拜登为新一任美军总司令。“1月20日,根据宪法,经各州和法院确认,并经国会认证,当选总统拜登将宣誓就职,成为总司令。”

美国国防部否认冲击国会是“暴乱”?(组图) - 18

美国国防部并没有把1月6日冲击国会事件定性为“宪法第一修正案抗议活动”,而是将其形容为“暴力袭击”。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
天麦冬 2021-01-14 回复
孔乙己赞同说:“暴力袭击,民主国家的事,不能算暴乱!”
土澳居民eDDXE 2021-01-13 回复
黑名贵时唯唯诺诺,如今却说人家暴徒?
屲冚仚屳 2021-01-15 回复
因短时间内多条评论违规被举报,触发自动屏蔽机制,该用户评论均被屏蔽。
小K女 2021-01-13 回复
学到了


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]