最好看的新闻,最实用的信息
11月10日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2828

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图)

2021-01-28 来源: 黑粉 原文链接 评论6条

日前,网络上有消息传出,郑爽背后的强大律师团队被扒出,对方是资深婚姻法律师,而且只服务于高端客户,顿时坊间支持张恒者对郑爽方的强大经济实力感到担忧。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 1

但实际上,这是一场乌龙,最早爆料的丹佛法学院有关人士Paige目前已经澄清,原来在看当前晒出的双方材料时,出现了错误,将原本是张恒的律师团队错安到了郑爽头上。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 2

也就是说,实际上目前坊间流传的以资深律师Rebecca C.Alexander为首的“郑爽强大律师团”实际是张恒的“强大律师团”,那么为何专业人士都出现了这样的错误呢?

Paige解释“理论上谁起诉,表格应该是填写谁的律师。这个表格是郑爽起诉,但是填写了张恒的律师”,Paige还咨询了在法律领域工作的老公,其老公也觉得此处有些不太合理,而且表格是经过编辑的,所以不太确定是否是“填写错误”!

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 3

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 4

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 5

目前引起讨论和质疑的,就是郑爽方晒出的这份起诉书,表格中“attorneys for Respondent(被告律师)”写的很清楚是“Rebecca C”,并且该表格下方还有郑爽的电脑签名和手写签名,说明这是郑爽方面填写的被告律师。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 6

但是,究竟是谁的强大律师团暂且放在一边,网友们想要知道的是这个3月份在丹佛开庭的官司,郑爽或者张恒双方谁有更大的必胜把握!

对此,法律人士称首席律师Rebecca是其在西北大学法学院的校友,确实是专门处理高端客户的复杂离婚案,客户资产需在2500万美元以上(这也就是网传的亿元身家才请得起),由此看来张恒的资产还真经得起考验!

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 7

其次,该法律人士解释称,科罗拉多州没有“单独抚养权”的说法,只有“Shared parental responsibility”也就是“共同抚养”,另外其提及了“主要抚养权”,称如果一方陪伴孩子的时间一年少于90天,那么“主要抚养权”就被另外一方获得。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 8

另外,针对网友现在所传的郑爽拿到孩子的抚养权,就会送人的说法,该法律人士称这是“开玩笑”,因为即使郑爽拿到了“主要抚养权”,也不能擅自做主,这其实还是因为科罗拉多州的法律是“共同抚养”。

由此,此前郑爽方面所晒出的希望得到孩子的“单独的抚养决定权”,看来只是其一厢情愿的说法。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 9

此外,为了证明张恒一直在照顾孩子,张恒的朋友们于昨日也晒出了张恒的几张看娃照片,对坊间传张恒也不想要孩子做了一个反击。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 10

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 11

记得张恒方曾曝过郑爽父亲的录音,其中有“弃养”语句,其实对于这种偷录的证据之前已有另外的法律人士解释称:法庭一般不会采纳,只能仅供参考,另外,这实际上也是郑爽父亲的说法,并不能够证明郑爽本人的态度。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 12

虽然3月份的开庭还没到来,但是在多位了解当地法律的法律人士普及下,我们至少知道了最后孩子很可能会被判“共同抚养”。

不过有一点可以肯定的是,孩子回国尚需郑爽签字配合办理护照。

曝郑爽天价律师团实际是张恒的,知情人称女方夺抚养权后再弃养不可能(组图) - 13

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(6)
草莓姑娘_ 2021-01-28 回复
出生这么久都没去看过,现在自己倒台了,又来争抚养权,无非想翻盘,不可能
大气力小姐 2021-01-28 回复
精明,单独抚养权,通过郑爽案学两国法
Benjamin08 2021-01-28 回复
余情未了,还害人!
想念的佩吉吉 2021-01-28 回复
胜还是败有区别吗?如果郑爽不想要孩子,其实是无所谓的
乐观坚强的贝蒂 2021-01-28 回复
请律师的钱,还不如给小孩的扶养费,俩家和平解决不好吗,弄的
嘻嘻哈哈1 2021-01-28
破罐子破摔 全当争口气了


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]