香港男子接种科兴疫苗后心脏病发，专家称或与吸烟有关（组图）

现年40岁的余先生是一名「80后」，他任职装修电工多年，身体强健，自诩「一年都冇一次伤风感冒」，在家中又有健身如做引体上升，没有「三高」问题，唯独有抽烟习惯，没想到做完「通波仔」手术后，如今要长期服药，上落几级楼梯也喘气。

误信打科兴可入内地免隔离

余坦言十分相信政府，故此当局推出疫苗时，他不假思索便申请接种，并透露原打算接种伏必泰，但后来误以为接种科兴疫苗后可免隔离往返内地，故立刻「转軑」接种科兴。

他指很多「五六十岁」、「又烟又酒」的同行打科兴后安然无恙，故不以为然，觉得「政府肯买返来，应该信得过」。

余忆述，他今年3月16日前往官涌体育馆接种首剂科兴疫苗，事后没有痛楚，还感「精神、亢奋」，但数天后手臂开始有痛感，以为是正常副作用，故如常工作生活。直至4月5日，余起床后不久觉得心口「痛到顶唔顺」遂召救护车，终被送往明爱医院。

余被送往深切治疗部，医生抢救时替他注射了溶血针、薄血针，终渡过生死关。余说，医生告诉他心脏有血管被血块堵塞，导致突发性心脏病，但未有解释血管堵塞的成因。余质疑是疫苗缘故，惟医生称未必有关，并将病因归究他长期抽烟。

最终，余在在医生建议下接受了「通波仔」手术，现在须长期服药，更要随身带备「脷底喷雾」，以防心脏病发。余感叹道，从未想过「40岁人就要食药食一世」。

余说，政府虽称事件未必与疫苗有关，他则觉得「未必与疫苗无关」，认为两件事之间太多巧合，当局亦解释不了「点解我打完疫苗先心脏病发？」余指出，自政府推出疫苗以来，不少市民接种后有不良反应甚至死亡，惟专家委员会竟称无一事件与疫苗有关，对此余感到匪夷所思，更称他不相信专家说法。

余说他并非「反对政府」，指他今后仍会支持、理解政府，但批评政府在今次事件上「不透明」，仅称他心脏病发「唔关疫苗事」。余重申，不觉得「科兴一定有问题」，「可能其余人都冇事，我系100万分之1个」，但认为政府欠他一个交代，希望当局能就事件提供合理解释。

对于往后工作，余称他不复当年勇，无法再「担担抬抬」，只能「行行企企」。他对接种疫苗的决定感后悔，又指心脏科医生建议他不要接种第二剂科兴，或其他任何疫苗，他本人亦不会再做「白老鼠」，认为自已今次做了「先头部队」，已经「壮烈牺牲」。

余先生称，已经向政府申请「新冠疫苗保障基金」，期望可索偿「一百几十万」。根据机制，要待专家委员会评估，证实患病或死亡与疫苗有关，才可赔偿。

卫生署：转交专家委员会评估

卫生署回覆查询指，根据纪录医管局曾报告涉及一名40岁男子的个案，该男子今年4月5日被送往明爱医院急症室，其后转至该院深切治疗部，初步诊断为心肌梗塞。卫生署亦确认，该男子曾于入院前20日，即3月16日于佐敦官涌体育馆社区疫苗接种中心接种一剂科兴新冠疫苗。

不过，卫生署称未有证据显示该临床事件是由疫苗引起，又指已联络医管局获取所须资料以协助因果关系评估，并会按机制把个案交由新冠疫苗临床事件评估专家委员会进行因果关系评估。卫生署强调，根据世界卫生组织，疫苗接种异常事件是指免疫接种后发生的任何医疗事件，不一定与疫苗使用有因果关系。

港大内科学系临床教授孔繁毅则指，市民接种任何疫苗前，均应咨询医生建议，若有心脏问题，或「三高」等征状，接种疫苗前应更为谨慎。孔繁毅又指，即使接种疫苗者正值壮年，但若果他有抽烟习惯，心脏病发也颇为常见，病发并不一定与疫苗有关。

至于心脏病发后应否接种第二剂疫苗，孔繁毅指若病情称定，两三个月后便可接种第二剂疫苗。惟他重申，若市民首剂接种科兴疫苗，次剂亦应接种科兴，不可途中转打其他疫苗。

26人接种疫苗后死亡有死亡个案为吸烟者

截至4月27日，本港至今累计26人接种疫苗后死亡，当中21人接种科兴，5人接种复必泰（BioNTech）。专家委员会会逐一评估死亡个案，目前已有结果的个案都指与疫苗没有直接关系，其他个案有待开会讨论。

其中一宗死亡个案，死者为一名54岁男子，他今年4月2日在源禾路体育馆社区接种中心接种第一剂科兴疫苗，逗留接种中心观察期间并无任何不适纪录，惟4月18日凌晨被发现在床上不省人事，被送往北区医院急症室后已心搏停止，抢救无效后离世，死者生前同样有吸烟习惯。