朱军“性骚扰案”再次曝光：这一次，终究是输了（视频/组图）

近日看到网上朱军的近照，不免唏嘘：

身材略微发福，老态尽显。

脸上堆满了皱纹，皱纹中尽掩着失落不如意。

中国家户喻晓的名嘴朱军，早就没了当初意气风发的模样。

犹记得当时的“朱军性骚扰”案，轰动全中国。

用网友的话说，最可怕的地方在于，未经审判，舆论就已经判决一个人了。

再回顾朱军“性骚扰”案件以及当事人的经历，不免令人感到更唏嘘！

案件重重矛盾

我们来捋一下该案的时间线：

2014年6月10日，在央视实习的弦子被主持人朱军在化妆间猥亵；

第二天，弦子以朱军性骚扰为由报警，随后朱军也去警局做笔录。

时隔四年其好友麦烧发文至社交，从而引起轩然大波。

朱军由此站在了舆论的浪口风尖。

有人开始谩骂指责，有人保持疑问，还有人保持中立观望，一切真相都是迷。

两方是各执一词，真假难辨，疑点重重，叫人不得其解。

其中很明显的矛盾点便是：

1.朱军让关上化妆间的门。

2.弦子在笔录中指出：被朱军隔着衣服抚摸敏感部位，整个猥亵过程40-50分钟，报警后做了DNA检查。

3.称在被朱军猥亵的过程中，因阎维文进入化妆间后她才得以逃脱。

种种疑问后来随着朱军的回应，案件关键又来了:

第一，央视的化妆间是公用的，是一个门都不能关的公共场合。

第二，四五十分钟的化妆间，人来人往；DNA检查未检出任何指纹。

第三，阎维文当天没有出现，更别说有工作。

不知是时间久还是弦子自称记忆错位的原因，这件案子的疑点太多了，到处透露着诡异。

当然这不是在为朱军开脱，如果真的有，那么法律的制裁他必定躲不过。

但针对于这件案件，一直到现在还没有最终的答案。

朱军自退出主持舞台后鲜有露面，偶尔才会跟家人一起旅游度假，十分低调。

而当事人弦子借由此案成为备受关注的女权运动代表，频繁在公共事件中发声，出席国内外的metoo（一种为性侵受害者发声的组织）女权活动，出尽风头。

何为“Metoo”？

何为“Metoo”运动？

2017年，美国掀起的一场“Metoo”运动曝光了好莱坞历史上最大的性侵丑闻，金牌制片人哈维·韦恩斯坦如过街老鼠般，被逐出了好莱坞。

丑闻曝光后，塔拉纳·伯克，一位为弱势女性服务的纽约社区组织者，提出了metoo——“我也是（受害者）”口号。

女星艾丽莎·米兰诺（AlssaMilano）也跟着在推特上转发，并附上文字：“如果你曾受到性侵犯或性骚扰，请用‘我也是’（MeToo）来回复这条推文。”

随后，Twitter、Facebook以及Instagram上成千上万的人回复了这条消息。

有些人只写了“我也是”，也有更多的人讲述了他们各自的性侵犯或性骚扰经历。

除好莱坞之外，“MeToo”宣言还引发了政界、学术界、文化界等各个领域内与性骚扰、性侵犯事件相关的广泛讨论。

越来越多人借由这场运动勇敢发声反抗，开启了一场拒绝革命。

仅仅两个月，她们共同的怒火就已经造成了直接且令人震惊的结果：

几乎每天都有ceo被解雇、大佬应声倒下、偶像声名扫地。

在“MeToo”浪潮的背后，全球各地都陆续有男性因为被指责对女性行为不端而丢掉工作或声誉扫地。

而“MeToo”运动在中国突然爆发的导火线则是2018年的三起性侵事件。

7月23日，先是“亿友公益”创始人雷闯被指控。

在一次公益徒步中对20岁女志愿者赵欣（化名）实施性侵。且近几年，几十名女性疑受其性侵迫害。

接着，“源头爱好者环境研究所”创始人冯永锋也被长文举报在公益活动期间，对公益机构女性员工及女志愿者实施性骚扰。

随后，两名被指控者发文回应“承认性侵事实”。

由此“MeToo”行动在中国公益圈迅速燃起，并且烧到了文化圈。

2018年7月25日，一篇匿名举报信把知名媒体人章文拉下了神坛。

7月25日下午，在蒋方舟、易小荷也相继发朋友圈实名举报章文曾对她们实施过“摸大腿等”性骚扰行为后，章文被推上了风口浪尖。

声援者越来越多，许多反性侵的视频，海报被设计出来，越来越多的人加入到这场运动中。

米兔运动本身在于给处于弱势的女性一种保护，但“水能载舟，亦能覆舟”，事情都有双面性。

这场运动导致越来越多男性经理人不愿跟女性员工一对一共事，也有很多人认为“MeToo”运动搞得太过了。

“MeToo”运动确实在推动揭发性侵者的行动方面应该赢得掌声，但是另一方面被指控者不应该没有辩护机会。

没有相互的力量抵抗会失衡，没有限制的权利便成了霸权。

别有用心之人一旦踏入，新闻媒体未经证实，公开所谓嫌疑人的名字，让无辜的嫌疑人成为受害者，迎接他们的便是舆论的炮轰。

背后的女权

还记得罗冠军事件吗？

前女友梁颖在网络上发长网文，控诉被罗冠军强暴。

舆论站女方，罗冠军有实质的证据依旧无效。

家庭和事业受创，直接社会性死亡。

最后虽然在证据和真相面前，梁颖公开道歉了事，但影响余波犹在。

再看让学弟社死的清华腚姐事件。

无证据凭怀疑，公开学弟身份信息，引导舆论，扬言让学弟社死。

即便学弟拿出证据，态度也依旧恶劣，要求互相道歉便作罢。

从两件事来看，同样都是只需要女方网络哭诉被判定为正确，而男方唯一的解决办法就只能自证清白。

舆论之所以发酵，便脱离不了群众媒体的推波助澜。

他们都有一个共通点：当事人弱者与强者的区别。

弱者哭诉有冤，求助无门，被打击……

一系列让人容易得到情感上的愤怒共鸣。

正如勒庞《乌合之众》所说的那样：

在这一时刻，在愤怒的情绪影响下，许多偶然的个体，变成了群体，舆论也就由此产生。

虽然中国的法律需要凡事举证，但女权明显不一样，法律不重要，毕竟舆论炒作才是他们的基本功。

被metoo的朱军也是，事件未定论但网络一致认为是事实。

再回看朱军性骚扰事件。

弦子背后的推手——麦烧同学。

她是某国NGO组织工作人员，更是女权的忠实拥护者。

因为恨国，还一心想嫁到土耳其去做小妾。

这位重要参与者麦烧同学接受媒体采访时表示：

“中国法律在某种程度保护了性骚扰者和性侵犯。因为它要求你有证据，但如果你没有证据的话，法律不会确认这个事情，我们也不实行陪审团制度，让大家去判断。”

什么时候，哪个国家的法律不需要证据了？

扬言要嫁到土耳其为妾的麦烧同学简直语出惊人，看晕众人。

朱军“输了”

在过去的几年里，女权群体开始越加猖狂，令人闻风丧胆。

被女权和米兔盯上的朱军，人人避讳。

作为知名公众人物，勤奋和敬业的完美形象大打折扣，被央视雪藏，偶有一活动就立马被女方支持者进行舆论炮轰，结果不了了之。

很多人在没有实质证据的情况下，metoo“勇敢发声”，多名女性便团结一起指控，即使是诬陷，那也有相当的可信度。

事情的舆论便由此而来，朱军就这样被社死。

发酵到现在，真相还重要吗？

自从弦子在微博公开此事之后，一直到今天，吃瓜群众所能接触到的信息都是片面的。在如此情况下，朱军方回应不多。

是何原因？也许是所处的位置特殊，有话不便多说。

再看朱军如今的处境，退出荧幕，归于平淡。

毫无疑问，无论接下来的宣判是什么已然不重要了。

即使弦子败诉，她背后的支持者人群也将永远把朱军钉在“性侵犯”的耻辱柱上。

弦子依旧是风光的女权运动领袖，

而社死的朱军将近退休，结束职业生涯。

这一场终究还是朱军输了。