“病毒自然起源论”不合理 前CDC主任这样说…（图）
新冠肺炎源头未明，前美国疾病管制暨预防中心（CDC）主任雷菲尔（Robert Redfield）接受採访时，解释新型冠状病毒「自然起源论」不合理。
根据《福斯新闻》报导，近期「实验室洩漏病毒」的讨论度愈来愈高，各界呼吁严加调查，雷菲尔认为，「自然起源论」有其矛盾之处，过去严重急性呼吸道症候群（SARS）或是中东呼吸症候群（MERS）等冠状病毒，均是从蝙蝠传给其他动物，再用相当缓慢的传播速度传到人类身上，这样的过程相当漫长。
雷菲尔说：「COVID-19从蝙蝠传播给某种未知动物、再传给人类，进而成为当今最具传染性的病毒之一，与其他冠状病毒而言，我认为这在生物学上是不合理的，而且它确实存在另一种假设，这种病毒来自蝙蝠，进入实验室被改良、进化，成为一种可以有效地在人与人之间传播的病毒。」
雷菲尔提到，「作为1名病毒学家，我只是提供我最好的意见，我认为这种病毒从蝙蝠传播到动物是不可能的，我们现在仍找不出是哪一种动物，而且这个病毒在那种动物身上，竟然立刻学会了如何传播人类、在人与人之间传播，成为世界历史上最严重的流行病之一。」
对于世界卫生组织（WHO）的溯源调查，雷菲尔强调，「显然，世卫无法强制中国遵守他们在全球卫生方面达成的协议，因为世卫对中国没有动作」，雷菲尔认为世卫允许中国可以过滤前往中国调查的科学家，这与世界卫生组织该扮演的角色大相迳庭。
专题：世界各国应对新冠肺炎疫情进入专题 >>
太吓人！打完辉瑞疫苗眼歪嘴斜，4人有不良反应，FDA坚称没问题...（图）
809条评论
洛杉矶华人资讯
澳洲欲牵头调查病毒起源！北京明确拒绝：搞政治操弄，不得人心（图）
722条评论
自由时报
为何突然变脸？世卫组织也要调查病毒来源，中国会不会答应（图）
550条评论
综合新闻
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络[email protected]。
相关新闻
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。
最新评论(11)
蓝灵
2021-06-16
5
回复
竟然不合理，为什么不公开德特里克堡的讯息！？
澳洲回扣部部长
2021-06-16
4
回复
去年这老兄不是说美国很早之前就有新冠了吗
土澳民居
2021-06-16
4
回复
顶雷德尔😬
sunny笨小灰
2021-06-16
0
回复
加油吧
sulipig
2021-06-16
0
回复
所以快去查是什么动物吧
热评新闻
+61
+86
+886
+852
+853
+64
