政府拟修例引入海外医生，葛珮帆反对只限香港永久居民（图）

长期病患者关注医疗改革联席（联席）今日（ 21 日）举办「引入非本地培训医生论坛」，讨论政府修例引入海外医生。立法会议员葛珮帆表示，大多数公众支持修例，称全世界都对海外医生加分和特别开放，形容是医护人员「世界争夺战」。香港公共医疗医生协会会长凌霄志就对质素把关有忧虑，「不能为了增加人手，令香港医疗有其他难处。」

应对本港医疗人手短缺问题，政府提出《2021年医生注册（修订）条例草案》，拟免试引入非本地培训医生。申请人须是本地永久居民、在认可的非本地医学院毕业， 并已在当地获取医生注册资格或专科医生资格、要先获公营医疗机构，包括医管局、衞生署、香港大学及香港中文大学录取；取得专科医生资格后于有关公营医疗机构工作一段较长时间，建议为期 5年，并在建议年期后方可取得正式注册；获僱用机构获确认医生服务称职。

业界指有离职潮　忧引入影响质素

凌霄志在论坛上指，现时公营医护人员离职有上升趋势，部份可能是离开香港，目前公私营医疗失衡，单纯增加人手不能解决问题。

政府成立特别注册委员会，订定不超过 100 间非本地医学院颁授的认可医学资格名单。凌霄志称，绝大部份香港公立医生不反对引入海外医生，但关注注册形式是否公平公正公开。他质疑注册委员会有一半人由特首委任，忧虑凌驾了医务委员会的注册功能，亦未见拣选哪间医学院有何准则。「一定要把关，唔係要完美医生，而係要安全。」他强调不是将质素和数量放在对立面，而是要互相监察，但如果把关出现缺口，可现骨牌效应，影响整个医疗系统。

凌霄志引述本港孕妇死亡个案自 2000 年后每年不超过 5 宗，指香港医疗水平高，是由严格制度和高难度执业试支持，「增加医疗人力时，需要维持高水平，精益求精，唔可以为增加人手，令香港医疗有其他难处。」

葛珮帆批引入须为港居民限制保守

葛珮帆声称，公众大多数表示支持修例，医疗人手不足是世界性问题，其他城市都设法吸引专业人员，形容各地招揽医护人士是「世界争夺战」。

修例指明申请人须为香港永久居民，葛担忧引入成效，「揸住永久居民身份证有几多呢？我哋唔知，政府都唔知，可以引入几多，政府都冇完全准确数字，係 unknown。」她质疑香港是国际城市，各行业都吸引人材，为何医疗要如此保守封闭，「门係要打得几开，定尽量保护式解决问题？」她认为，修例是开放让中国医生来香港的说法是「完全政治化」，存在偏见。

她指民建联尚在讨论会否提出新修订案，但她希望持更开放态度，「面对国际竞争，如果固步自封，受苦係市民，要等更耐先得到专业医疗服务。」她亦不认同引入海外医生会降低医疗质素，缩短轮候时间可提升病人存活率。

林正财倡放宽医护退休年龄

行政会议成员、医生林正财指，对政府过往施政规划不够长远感到失望，「係咪仲要用啲年年计、年年清去视野做政策？」他提醒数量和质量同样重要，轮候时间过长，对病人来说，就算医疗质素多好，都不能反映真正的医疗水平。

林正财指，香港可以走自己的路，但不可太过天马行空，不去争人材。他解释，有大学跟他反映不能再增加学额，「一去到临床，要见真病人时，一个病人容忍到几多人去听佢个心、摸佢个肚？」

他关注医管局有人材流失情况，期望局方与前线医护多沟通，称做政策和管理的人要了解同事关心什麽，「前线做得开心、有满足感永远都係啱」。至于如何解决短期人手问题，他建议放宽退休年龄限制，留住六十岁以上医生在系统培训。

联席曾就修例了解长期病患者及照顾者意见，收回 505 份问卷。接近一半（49.7%）人表示同意或非常同意「引入的非本地医生必须限制为香港永久居民」，不同意或非常不同意则有四成（40%）；而六成人同意或非常同意，对引入的非本地培训医生有信心，认为他们具备专业资格，但有个别意见，对引入中国、东南亚及第三世界的医生较担心及抗拒。

联席发表《 2021 年医生注册（修订）条例草案》立场书，表达期望立法会儘快修例，于 2022 年 7 月开始接收非本地培训医生来港于公营医疗机构工作，以舒缓医生人手短缺问题。