澳媒：莫里森回悉尼过父亲节没毛病，频频内斗致澳洲防疫步履维艰（图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《澳洲金融评论报》时政编辑Phillip Coorey近日发表题为《疫苗护照是我们绝望内斗的又一个牺牲品》的评论文章。

Coorey表示，莫里森返回悉尼过父亲节一事引发争议，但总理实际上并没有违反任何规则，对其批评更多是主观评价，而非客观事实。

Coorey还认为，之前的COVIDSafe本可作为疫苗护照使用，但“内斗”导致这款App变得无用，同样的事情也导致澳洲防疫工作出现混乱。

全文如下：

澳洲肯定是世界上唯一一个，在疫情期间对总理的办公地点和时间爆发激烈争吵的国家。

我们变得如此愤怒和分裂，以至于整个国家在群情激奋中度过了两天，原因是总理在周末回悉尼看望了自己的孩子，而其他来自新州且被困堪培拉的联邦议员也有权这样做。

莫里森回家不需要豁免，也没人给他签发豁免文件，他没有违反或规避法律。

总理被设想的罪行是：周一飞往堪培拉参加一些会议和妇女安全峰会，而这趟旅程需要首都领地政府签发的豁免文件。本周晚些时候，他又再次飞回悉尼家中。

对莫里森的批评是基于个人看法和主观评估，而非客观事实。

澳洲总理莫里森（图片来源：网络）

工党党魁Anthony Albanese也时隔3个月再次回到悉尼，他曾向莫里森保证，工党不会拿莫里森回到悉尼一事做文章。

但后来，工党还是拿莫里森的行程说事，莫里森为此致电Albanese，询问他到底发生了什么。

Albanese在接受《澳洲金融评论报》采访时表示，莫里森需要挨批的事情有很多，但回到悉尼看孩子肯定不是其中之一。

工党的其他成员则与党魁不同，他们认为莫里森得到了特殊优待，并为此发泄着不满。

受疫情影响，包括新昆两州在内的边界大多处于封闭状态，不少人无法和自己的亲人共度父亲节。

而部分媒体过度渲染莫里森在父亲节当天乘机返回悉尼一事，将澳人的困境和总理的行程进行对比。

工党党魁Anthony Albanese（图片来源：网络）

实际上，从首都领地前往悉尼的旅行规则，与新州前往昆州的旅行规则完全不同。但我们不能为此责怪民众，从疫情爆发至今，各州就拒绝（而且他们也没有能力）就疫情防控达成一致。

不论是疫情热点地区的定义，何时封锁边境，还是要不要关停商店，各州的规则都不一样，这种不一致也给民众带来更多的不变。

你不能指望父亲节无法与家人团聚的Percy Punter，或是一个被困悉尼数周的维州人了解其他地方的州界规定，他们只看到总理做了他们不能做的事。

澳洲民众，尤其是那些长期生活在封锁地区，或反复封锁地区的民众，对此感到厌倦和愤怒。

随便问一个工会、企业、雇主组织或政党，他们都在委托某个机构对民众态度进行调查。调查结果都包含两个相同且占据压倒性说法：“我想恢复我的生活”和“如果有人选择不接种疫苗，就塞进他们嘴里”。

（图片来源：网络）

随着疫苗推广重回正轨，莫里森抓住这一情绪，开始积极推动各州遵循“解封”计划重启经济。

新州和维州经济在疫情中受到重创，民众也因封锁而承受着痛苦，这两个州非常了解这种情绪，他们争相奔向出口，而没有疫情的其他州也开始意识到这一点，联邦工党也是如此。

上周被指试图妨碍“解封”计划的昆州州长Annastacia Palaszczuk，也在本周回到了正轨，她敦促居民利用该州无疫情的“机会窗口”接种疫苗，并为疫情爆发做准备。

厌倦了争斗

Palaszczuk在疫情期间受到过其他州长的多次抨击，她自己也抨击过别人几次，现在她承认人们厌倦了争斗。

本周早些时候，当全国人民都在为总理鲁莽前往首都治理国家而怒不可遏时，政府指出疫苗供应危机已经基本解决了。

负责疫苗推广的John Frewen中将表示，供应限制正在变成需求限制。“将有很多mRNA疫苗，现在供应已经不是最大的挑战了，让人们主动来接种疫苗才是。”

虽然现在还没有完全实现供应充足，但政府相信，现在距离“想接种就能打上疫苗”的那一天已经不远了。

届时，不接种疫苗的唯一理由将是个人选择，或患有不适宜接种疫苗的疾病。

（图片来源：网络）

但即使在通往出口的路上，所有州仍没有就疫苗护照的使用达成广泛一致。疫苗护照将允许民众在企业和公共场所扫码来展示自己的接种状态，这有助于让人们重获自由，重启我们的经济。

各州被敦促修改扫码App，以便人们只需扫码一次就能进店。新州、维州、南澳都加入了疫苗护照阵营，西澳也很有可能加入，首都领地因自身的独特原因将不会加入。

首都领地首席部长Andrew Barr基于技术和哲学原因反对疫苗护照，他说当首都领地的两针疫苗接种率达到70%时，一针疫苗接种率将达到95%。

基于预订数量和目前的接种率，首都领地再有两周就能让两针接种率超过90%，因此，他不想费心搞疫苗护照。

COVIDSafe（图片来源：《澳洲金融评论报》/摄影：Alex Ellinghausen）

塔州、北领地和昆州还未决定，部分原因是他们的App也是以首都领地的App为基础，引入疫苗证书在技术上面临挑战。

在所有这一切中最具讽刺意味的是，我们有一款App本可以在全国范围内承担这项工作，就是饱受诟病的COVDISafe。

这款App本没有什么问题，但后来它不得不被重新设计来适应人们对隐私的要求，以及政府能通过该应用追踪人们行踪的担忧。它被修改到了无效的程度，失去了作用。

所以，我们最终有了8个不同的App，每个州和领地各一个，允许各州政府追踪人们的动向。这只是联邦政府疫情防控工作混乱的又一个例子。

（实习：Jo）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。