多维：加入CPTPP 中国化被动为主动的三大利好（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

关于中国申请加入CPTPP这一举动，新加坡率先表示接纳。而轮值主席国日本则再次持保留态度，这一态度在意料之中。而在中国舆论场，网友疑惑也处处可见，甚至调侃这无异于苏联申请加入北约，康熙加入天地会（反清组织），大秦加入抗秦六国。因为CPTPP从某种程度上正是体现了美国等排斥中国色彩的组织。

抛开外部阻力与谈判障碍来说，中国申请加入CPTPP，至少有三大利好。

一是，化干戈为玉帛。虽然CPTPP不是TPP，不会是美国主导下针对中国的经济“包围圈”，但这毕竟是TPP另起炉灶的结果。无论是CPTPP成员国日本、加拿大、墨西哥、澳大利亚等与美国的关系，还是TPP之于CPTPP规则层面的影响，美国如果有意吃“回头草”，无论届时CPTPP以何种规则存在，这个已经占全球经济总量38%的组织体，对中国所产生的排斥与“封锁”都是一个相当有力的拳头。

即便是美国不加入，一个包括东北亚、东南亚甚至北美等环太平洋国家的贸易圈，将中国隔绝在外，这样的国际格局重构对于东亚最大的国家来说意味着，无疑是不能接受的。而事实上，无论是CPTPP中的相当多国家，还是中国自身，都没想过要构造这种对立。这便是中国主动加入CPTPP的背景之一。

二是，化被动为主动。虽然拜登（Joe Biden）上台后试图加强与中国的沟通，但这种表面上的互动只是为了纠偏特朗普（Donald Trump）时期的盲目对华政策，而非是彻底反转对华路线。因此，美国内部仍然盛行与中国脱钩的主张。而拜登更懂得如何联络盟友，且其上台后就已经在挽回盟友，试图在经济、科技、军事等方面组建一个将中国排除在外的规则体系。

中国虽然在回应美国互动时表态相当坚定，但其实是尽力“相向而行”，避免中美滑入脱钩。而加入CPTPP一方面就相当于设立缓冲区，另一方面也是做给美国看，中国不会把“鸡蛋放在一个篮子里”。

目前CPTPP有11个成员签署国，包括加拿大、墨西哥这些美国贸易密友，又有澳大利亚、日本、新加坡、越南这些美国倚重的或是希望争取的国家。中国加入CPTPP，主动融入其中，参与到这一跨太平洋国家贸易标准下的国际分工，正是化被动为主动。

三是，中国更高水平的开放需要有更高标准的参照与适当的外部压力。在申请加入CPTPP之前，中国已经促成了RCEP的签署。虽然 RCEP也是以贸易与投资自由化为首，制定了知识产权和电子商务的规则，但这些规则相对来说又比较宽松。相比之下，CPTPP还包括劳动权益、环境、解决国有企业和政府补贴对市场竞争造成的扭曲、开放的互联网和跨境数据的自由流通，以及更加明确的争端解决机制。

这些，正是中国无论是出于参与到国际格局构建的要求，还是自我更进一步深化改革、扩大开放的需要，都要触碰或者说是进一步解决的领域。从2001年加入WTO，中国通过深度参与国际分工，经济得以高速发展，并在此过程中履行入世承诺，为全面放开外贸经营权以及国企的市场份额，政府的角色等作出调整。入世20年，外界对中国入世的承诺履行评价不一。其实中国一直在强调，将继续履行入世承诺。从中共总书记习近平上台，就喊出将全面深化改革，即便是作风强硬的现届中国领导层，面对改革的“硬骨头”啃起来也是费力的。

要解决这个问题，其实已不能单纯通过领导人意志与内部改革方案推进。从方法论上说，还需要外部压力。这个外部压力可以说是对WTO，对CPTPP的承诺，也是在履行承诺的过程中，与外部标准衔接、规则融入的过程中，帮助中国突破改革的瓶颈。

从此看出，中国在改革开放的道路上迈出了更大的步子。

当然，对于中国来说难度肯定是有，外界对此也不甚乐观。早在今年1月，菅义伟就直言中国加入CPTPP“恐怕很困难”。这其中当然有来自对中国现有政策的观察所给出的判断，也是提前放话，警示CPTPP为了中国而降低门槛。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。