关于奥密克戎变异株，我们目前已知和未知的关键问题（图）

但公共卫生专家敦促大家谨慎行事，并指出目前尚无确凿证据表明奥密克戎的危险高于之前的德尔塔变异株，在美国和其他国家，德尔塔曾迅速取代了之前变的异株。

尽管事实证明德尔塔比之前的变异株更容易传播——并且有数据表明，该变种会在未接种疫苗的人中引发较重病症——但几乎没有证据表明它更具致命性，或能够躲过疫苗。

关于奥密克戎我们还知之甚少，包括它是否更具传染性和是否会引发重症。有证据表明，该变异株使人再次感染的风险增加。

有早期迹象表明，奥密克戎可能只会引起轻症。但这一观察主要基于南非年轻病患，该群体总体上不太会因新冠病毒而发展成重症。

南非医学协会主席安吉丽·库切博士说，该国的医院并没有因感染新变异株的患者而不堪重负，而且大多数住院患者都没有完全接种疫苗。此外，她见过的大多数病人都没有失去味觉和嗅觉，只是轻微的咳嗽。

周二，再生元制药表示，其新冠病毒抗体治疗对奥密克戎的效果可能较差，这表明如果新变异株大肆传播的话，受益广泛的热门单克隆抗体药物可能需要升级。

也就是说，由于奥密克戎出现的时间不久，专家们可能还需要一段时间才能知道它是否更具致病性。新的新冠感染病例入院治疗往往都是在两周或两周后。

科学家们希望在未来几周内能得到更多信息。目前，他们表示没有理由相信现有疫苗对奥密克戎无效，尽管有事实证明疫苗的保护作用可能会降低，而程度尚不得而知。

让我们冷静下来的还有另一个原因：疫苗制造商表示有信心调整现有的疫苗配方，使疫苗更有效地对抗新变异株。

同样令人安心的是：奥密克戎独特的突变使其易于通过鼻拭子和实验室检测快速识别。

为什么科学家们如此关注奥密克戎？

随着新冠病毒在人体内复制，新的突变不断出现。大多突变都没有为病毒提供新的优势，但有时突变可以使病原体更容易在人类宿主中传播或躲避身体的免疫反应，从而为病原体助力。

南非的研究人员发出了警告，是因为他们在刺突蛋白中发现了30多个突变，刺突蛋白是变异株表面的一个组成部分，可以使其与人体细胞结合并进入人体。来自博茨瓦纳的一些样本之间共享了约50个以前未发现的突变组合。

免疫系统为对抗新冠病毒感染而产生抗体，这些抗体的首要目标就是刺突蛋白。如此多的突变引发了人们的担忧，即奥密克戎的刺突可能会在某种程度上逃避因先前感染或疫苗接种产生的抗体。

变异株会降低单克隆抗体治疗的效果，而这些突变也提高了这种可能性——再生元制药在周二发表的声明部分证实了这种担忧。

无论如何，引起人们关注的早期变异株的命运值得一提：例如，贝塔变异株和缪变异株进化出了部分免疫逃逸的能力，但它们从未对世界构成严重威胁，因为事实证明它们的传播能力很弱。

疫苗的表现怎样？

疫苗有望针对奥密克戎提供一定的保护，因为它们不仅能刺激抗体，还能刺激其他免疫细胞攻击被病毒感染的细胞。刺突蛋白的突变不会削弱这种反应，大多数专家认为，这种反应有助于预防重症和死亡。

一些健康专家认为，在接种疫苗六个月或更长时间后，免疫力可能会下降，因此他们正在推广疫苗加强针，以提高抗体水平。

美国首席传染病专家福奇敦促人们注射加强针，他说，这很有可能为预防重症提供额外的保护。“我们说了一遍又一遍，它值得重复。如果你没有接种疫苗，就去接种疫苗，如果你接种了，就去打加强针，继续使用预防方法，也就是戴口罩、避开人群和通风不良的空间，”他在周二说。

获批在美国使用的疫苗制造商莫纳德、辉瑞生物科技和强生，以及在欧洲广泛使用的阿斯利康都表示，正在研究奥密克戎，并表示有信心、有能力针对这种变异株调整配方。

下一个是什么？就是奥密克戎。

我已经完全接种了疫苗，我还打了加强针。那我为什么要担心奥密克戎？

就像最初在印度发现的德尔塔病毒一样，发展中国家又出现了一种令人担忧的变异，表明疫情暴发一年半多以来，全球社会面临着一个更根本的问题。

富裕国家囤积疫苗，而较贫穷的国家却在努力获取疫苗，这为SARS CoV-2在未接种疫苗的人群中复制和突变提供了更多机会。更多的突变意味着病毒有更多机会变得更具传染性、免疫抗性和致命性。

而且正如德尔塔病毒的迅速传播所表明的，一种危险的新变异不太可能在一个地方停留很长时间。

风险不仅限于公共卫生。一种新变异所造成的经济破坏，对富裕国家的打击几乎和对发展中国家的打击一样严重。一项学术研究估计，如果较贫穷国家的居民基本上不接种疫苗，富裕国家将遭受数万亿美元的经济损失。

最近几天，奥密克戎的出现引发了一连串的旅行限制，这引发了非洲人的不满。他们认为西方国家的恐慌政策又一次冲击了非洲大陆，与此同时，这些国家既没有提供疫苗，也没有提供接种疫苗所需的资源。

周二，世卫组织总干事谭德塞称旅行禁令是不公平的，而且起到了反效果。他说：“我很理解所有国家都想保护其公民不受一种我们还不完全了解的变种的侵害。”

“但我同样担心的是，有几个成员国正在推出生硬、笼统的措施，这些措施本身既没有证据，也没有效果，只会加剧不平等现象。”