Omicron扩散57国，世卫示警，韩国叫停“与新冠共存”，西媒齐赞中国“清零政策”（组图）

本文综编自BBC中文网、纽约时报中文网、第一财经、英伦投资客 ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

就在越来越多的国家迈向“与病毒共存”之际，Omicron变异株来势汹汹，世卫组织称已有57个国家和地区出现Omicron，预计将继续扩散，对全球疫情产生显著影响。

面对巨大的不确定性，世界各国进入高度戒备状态，“封国”、“封城”、实施旅行限制、强制戴口罩、考虑或已经强制执行疫苗接种......

相比之下，中国一切依旧，从容应对Omicron。一众曾经批评中国“动态清零”政策的西方媒体开始纷纷刊文，肯定中国“清零政策”的成效。

世界卫生组织认为，Omicron将显著影响全球疫情。

据联合早报报道，世卫总干事谭德塞表示，已有57个国家和地区出现Omicron，预计将继续扩散，对全球疫情产生显著影响，但目前难以预估具体情况，南非感染Omicron的病例，数量正在迅速增加。

谭德塞呼吁各国加强监测和病毒基因排序，了解Omicron是否能超越Delta成为新的主要新冠变种病毒。

世卫今年11月26日宣布最早在非洲南部发现的奥密克是“高关注变异株”，成为第五个被列为“高关注变异株”的SARS-CoV-2病毒株。

世卫说，截至12月5日的一周内，南非通报确诊数倍增至6万2000多起。同时，斯威士兰、津巴布韦、莫桑比克、纳米比亚与莱索托的确诊数“大幅剧增”。

世卫组织说：“初步分析显示，奥密克戎呈现的变异可能降低抗体的中和活性，导致自然免疫的保护降低。”

西媒肯定中国清零政策

在Omicron的“突袭”之下，海外舆论出现了不少肯定中国防疫的声音。

BBC中文网刊发题为《新冠疫情：什么样的政策能带我们走出困境》的报道。

文章以曾经的抗疫优等生新加坡和以色列为例，称“提高（疫苗）接种率后，这两个国家不约而同地选择与病毒共存”的策略，然而“与病毒共存并非没有代价，两国都迎来了不同程度的死亡病例上升”。

与之相反的是中国“继续坚持严格的疫情防控措施，筑牢‘外防输入，内防反弹’的坚实屏障”。报道称，中国能这么做是因为“中国足够大，其内部的统一大市场可以为经济复苏提供动力。”

继BBC之后，《纽约时报》发表了题为《研究称中国若放弃“清零”，每日新增病例或超63万》的文章。

文章承认中国的“清零”政策取得了成效，称自新冠疫情开始以来，中国通报的累计死亡病例不到5000例，通过严格的防控措施，成功地将疫情的零星暴发迅速控制住。

报道最后还引用了张文宏医生在其微博发布的研判：“我们可以应对德尔塔，也能应对Omicron。”

紧随其后的是彭博社。

据彭博社12月1日报道，在科学家研究得知Omicron变异株的传染性和强度之前，英国、以色列、日本等各个国家都采取了“宁枉勿纵”的态度，进一步实施防御措施和旅行限制，以期把Omicron挡在外面。不过，这是一道中国不需要考虑的“计算题”。

报道指出，中国一直看重病例清零，确保人民健康是首要任务，而且会产生经济效益。

但文章还是承认，“这种含有大量突变的病毒（Omicron）出的现，在一定程度上证明中国的‘新冠清零’策略是正确的。”

彭博社的文章得到了不少西方媒体的转发，《时代》周刊网站转发时直接将标题改为：全球抓紧控制Omicron，是不是证明中国新冠清零的方法更好？

文章的第一句就是：“Omicron变种出现后，各国本周都在争先恐后地实施边境和旅行限制。而在中国，一切照旧。”

中国的淡定反应也引起了CNN的注意，CNN在谈到中国的对Omicron的应对时，措辞是这样的：“中国的回应，或者说是没有回应，并不令人感到意外。”

新加坡海峡时报网站报道称，自疫情暴发以来，中国出台包括对获准入境人员实施多项严格隔离措施，以及一系列社区防控措施等防疫策略。虽然这没能杜绝散发疫情，但中国的感染人数仍远低于其他国家。

香港大学医学院传染病科主任孔繁毅教授称，Omicron的出现进一步证明，中国目前采取的“零容忍”政策是正确的。当务之急是尽快推出能应对德尔塔、Omicron等多种毒株的第二代新冠疫苗。

本文综编自BBC中文网、纽约时报中文网、第一财经、英伦投资客 ，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。