各国共产党：朝鲜劳动党“主体”之代价（组图）

近来，韩国文在寅政府趁最后的执政窗口，不断在中朝美之间穿针引线，试图推动终战宣言，以在离任前带来“半岛之春”。不过，尽管有韩国的努力、中国的赞成以及朝鲜的回应，四角拼图上缺了美国一块就无法成型，且韩国来年大选的不确定性更为半岛前景蒙上阴影。朝鲜或将继续深陷两难境地——对外“以核促和”无用，对内提振经济无力。这也再次尴尬地体现了，高举“主体”思想的朝鲜劳动党，始终难以主宰自身命运。

所谓“主体”思想，即强调人的主观能动性，并在政治、经济、军事和外交上独立自主。不过朝鲜半岛资源禀赋不均、经济体量有限和地缘局势复杂，显然只能融入更大的市场才能发展。便是韩国也面临这种境况，朝鲜亦更是如此。

金日成当时提出这一思想，主要是杂糅了民族情绪及个人固权算计，同时用此在中苏间游走，最大化外援利益以发展经济。但他过分的自我神话并将该思想无限提高，也为党和国家封下“思想钢印”。结果在苏联解体的严重冲击下，深感危机的劳动党抓住唯一尚可做到的“政治、军事、外交自主”，选择以核武傍身来占据局势制高点，却忽略了该国很难从“棋子”变成“棋手”的政经现实，更是因经济上的长期孤立而饱受贫弱之苦。这或许也是强调“主体”的代价？

民族情绪、固权与外交算计

与其他共产阵营领导人因应本国国情，创造性地解释马列思想不同，金日成的“主体”思想更多地是利用抗日战争和朝鲜战争后的民族情绪，用于自身固权和外交利益。

因他本人虽有领导游击队抗日的功绩，但主要还是依靠苏联提拔而青云直上，否则很难在1945年苏联接管朝鲜半岛北部后，年仅34岁就当上北朝鲜临时委员会委员长。

但当其他派系逐渐齐聚平壤，例如在中国率领朝鲜义勇军抗日的“延安派”，在汉城成立共产党打游击战的“国内派”，以及苏联朝鲜族干部回国援建的“苏联派”，金日成便感到自身威望无法镇场。

对于此等山头林立的局面，他开始逐个击破。他先利用“苏联派”内部涣散踢走其领头人；又以朝鲜战争失利夺走“延安派”军权；最后在1953年停战后，瞄准最有声望的“国内派”，利用该派多数领导人在南方抗争至1949年方才归国，将之打为“美国间谍”。此后金日成再转头过来更大规模地清洗其余两派，而此举若无理论支撑就难以服众，这便是“主体”思想提出的契机。

在1955年，金日成首次提出“主体”思想，强调要克服亲华派的“事大主义”和亲苏派的“教条主义”，他指出，“从苏联回来的人主张学苏联的方法，从中国回来的人主张学中国的方法。这种争吵毫无意义。”由于这种论调契合民族主义情绪，再加上其他两派已群龙无首，他就顺利推进了针对残余两派的清洗，并在次年成功镇下了最后一次大反扑。自那以来，金日成确定了个人的绝对权威，该思想也不断上升直至取代马列主义的地位。

不可否认，金日成这套“主体”思想在一定阶段确有一定好处，他借此一统建党初期的混乱政治势力，而长期稳固的统治往往是推进建设的重要前提。同时，他趁50年代后期中苏交恶的局势，娴熟地以“独立”之名左右逢源、两头争利，时而与中方在中苏论战中同仇敌忾批驳赫鲁晓夫，时而与苏联一道斥中国发动文革犯了“极左错误”，以此换来中苏各自的援助与拉拢，国内经济得以迅猛发展。在六七十年代，朝鲜甚至被誉为“远东经济发展奇迹”，工业化程度、农业机械化程度和福利政策都明显优于南方。

苏联解体戳破经济独立的泡影

但问题是，金日成虽高举“主体”思想，但朝鲜的体量却容不得经济的独立。他发展模式照搬苏联，经济体系也高度依赖共产主义阵营——例如朝鲜多山天寒不宜农业，且缺少石油蕴藏，工农业很大程度上依托进口石油、化肥与粮食。苏联组建的“经互会”也提供了大量低于国际市场价格的消费品，以支撑朝鲜在“先军政治”下优先发展重工业的格局。

金日成或许清楚这种发展模式并不怎么“独立自主”，但在经济繁荣加持下走向神坛的他对既有路线相当自信，认为中国经痛苦摸索后转向市场经济是修正主义，也错过了在八十年代被韩国反超后，及时调整模式、融入全球市场的机会。且有见韩国得以承办1988年奥运会，金日成更感到强大的政治竞争压力，因此大兴土木，建设纪念碑等面子工程，试与韩国一较高下，相关巨额投资使经济结构更为畸形，也进一步加深了随后东欧巨变和苏联解体带来的震级。

苏联1991年的轰然瓦解，对朝鲜来说不啻于一次九级大地震。它政治上失去最大靠山，中俄迅速与韩国建交让其深感不安，美国海湾战争展现的战力也让其大受震撼。同时该国赖以维系的经济网络飞速崩溃，四成外贸霎时失去交易对象，工农业也因缺乏石油和化肥而陷入瘫痪境地。而祸不单行，1995年和1996年的两场暴雨，以及1997年的旱灾，严重加深了粮食危机，全朝鲜陷入饿殍遍地的大饥荒中，这便是所有朝鲜人都刻骨铭心的“苦难的行军”。

在朝鲜劳动党面临生死存亡的危机时，摆在其前面的有两条路：要么跟随中越进行改革开放；要么固守原有路线，且为防止被美韩和平演变或武力颠覆，集中力量利用现有的核武研发成果进一步发展，以达至“军事自主”。

朝鲜劳动党最后选择了后者，这是多重因素不断演化的结果。首先是局势大变带来的恐惧感远大于机遇感，金正日为保证政权不崩塌而握紧枪权，将“先军”政治提升到与“主体”思想并列的程度，这加深了以军工业为先的运行逻辑，而改革开放则须降低军费支出和发展轻工业。对于信奉“没有糖果可以活下去，没有子弹就不能生存”的金正日来说，他自然会倾向于加强军权维稳。

此外，在金日成近半个世纪的统治下，其“主体”思想已经几乎成为一种“思想钢印”，禁锢了人们的思维，党内高层不愿也无力突破。特别是金日成1994年的去世正逢政经大动荡之际，金正日通过遵守“遗训政治”来试图维系权威，如果采取被金日成称为“事大主义”及“修正主义”的中国路线，可能会反过来进一步冲击政权（当然从事后来看，金正日也非改革之辈）。

望以核武换主宰命运

另外一大主要因素是美国有恃无恐，对朝鲜采取强势而无常的谈判态度。当美朝1994年通过谈判化解了第一次朝核危机之后，朝鲜虽然履行承诺关闭了石墨反应堆，但克林顿（William Clinton）政府却未兑现助朝修建轻水反应堆的承诺。此后上台的小布什（George Walker Bush）政府更因“9·11”事件格外好斗，将朝鲜列为邪恶轴心国，让金日成忧虑会被美国颠覆。此后，朝鲜开始边谈判边暗地研发，美国则边谈判边制裁和军演。在如此深刻互疑和激烈争吵中，六方谈判进进退退，双方逐渐陷入“制裁-试验-再制裁-再试验”的恶性循环。

可能在某个节点，也可能从一开始便是如此，朝鲜下定决心要开发出核武，以在谈判桌上获得决定性筹码。从2009年起，朝鲜开始一系列密集核试验。次年疑似朝鲜所为的韩国天安舰潜艇爆炸事件，基本冻结了谈判的可能。此后2011年的阿拉伯之春以及利比亚强人卡扎菲（Muammar Gaddafi）在弃核之后的悲惨命运，可能进一步加强了朝鲜以核武傍身、主宰自身命运的决心。

但核武之路是一条充满荆棘之路。其难度恐怕远超彼时平壤之预估。该国核武库存无论如何也无法达到与美国匹敌的程度，它一旦迈出打击美韩的那一步，也同时意味着自身的覆灭，这在一定程度上消解了核武的威慑能力。

同时，该国集中力量发展核武极大地牺牲了国内民生，不断升级的制裁让其愈发举步维艰，这也使其对于“以核换和”愈发迫切，尤其是对于更强调民生的金正恩而言。他在2017年成功试射洲际导弹后，就在次年迅速对美韩抛出橄榄枝。而美国依旧稳占上风，特朗普（Donald Trump）乐意作秀会面，但更老辣的官僚则在谈判桌上牢不松口，谈判还是以破局告终，这证明即便有核武傍身，朝鲜依然无法占据主动权。

太讲政治的副作用：当“主体”思想变为一种束缚

至此，朝鲜虽然通过核武确保了国家安全和政权稳定，却也深陷对外“以核促和”难见成效、对内提振经济无力的困境之中。

尽管金正恩试图“核武”与“经济”并行，尝试进行了有限度的经济改革，包括扩大企业自主性，也就是中国改革开放初期的“放权让利”；以及农业上的“莆田担当制”，即相当于中国的“包产到户”；划定了不少经济开发区。不过，尽管前两项改革提高了国内经济的灵活性，但朝鲜仅靠内循环显然无法发展，必须有外援助力。而在重重制裁之下，该国本来就很难招商引资，其经济开发区又营商环境糟糕，还对外资集中投资的矿业拥有极强的保护心态和主权意识，例如辽宁西洋集团就有曾在朝鲜投资采矿2.4亿元血本无归的经历。

同时，“主体”思想也逐渐固化为一种对朝鲜高层的意识形态束缚。在金日成综合大学取得博士学位的中国学者金永宪指出，如果有顾问提出改革的想法，上层就会以“这不是走中国的道路吗”予以否定。由此可见，如果金正恩始终不能解开狭隘“主体”思想的枷锁，很难想象该国能在经济层面取得突破。

更糟糕的是，疫情锁国使外汇显著枯竭，去年9月丰收季节恰逢台风天灾导致粮食大减产，也让朝鲜情况越发艰难。金正恩去年10月在劳动党成立75周年纪念日时更罕有落泪，对未能提高民众生活水平多次道歉。不过，虽然他在今年1月的八大上确定了集中力量抓好经济的总方向，至今还未见到突破性的改革政策。且由于朝鲜中央财政极度紧张，中央统筹规划与逐利个体间矛盾开始凸显，朝鲜经济的计划成分或将再次上升。

苏联解体已有三十年了，朝鲜人民历经惨痛大饥荒以及此后长年勒紧腰带，也已三十年了。虽然朝鲜劳动党通过扩张的武器库保持了江山不变色，但这只能换来谈判桌上的“列席权”，而非制高点。且不断加码的国际制裁，也使这个本就资源禀赋不均、对外界经济依存度甚高的国家付出了沉重代价。

同时，当年中国改革开放的前提，乃是邓小平先强调“解放思想”，打破“两个凡是”的桎梏。而今当“主体”思想固化为种种意识形态限制，迫切需要发展经济的朝鲜却至今未能解开干部、党员和国民思想上的枷锁，那又如何在本就“夹缝求生”的政经现况下寻得出路？陷在核谈判僵局之中的朝鲜，何时才能自主探索出一条打破僵局之路，真正掌握起自身的命运呢？