最好看的新闻,最实用的信息
11月28日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2704

纽时:美国真的会陷入内战吗?(图)

2022-01-14 来源: 纽约时报中文网 原文链接 评论5条

从新冠疫情的糟糕应对、弗洛伊德事件引发的全国性抗议到史无前例的国会暴乱,近两年来,中文世界里流传着一种美国即将崩溃的论调。社交媒体上充斥着有关美国乱象真真假假的惊悚描述,包括我自己在内,很多在美华人都收到了国内亲友的问询:“美国真的乱了吗?”但生活在这里的人很容易辨识其中片面甚至虚假的信息,只要对比自己的亲身经历就能给出答案:“美国有点乱,但没传说中那么乱。”

纽时:美国真的会陷入内战吗?(图) - 1

比起社交媒体上危言耸听的假消息,真正令身在美国的人深思的,大概是最近这一波关于美国是否已经临近内战的讨论。《美国面临内战吗?》、《想像另一场美国内战,但这次发生在每个州》、《我们进入新内战,但到底为了什么?》,这些只是最近一两周密集出现的相关标题中的几例,它们并非来自危言耸听的自媒体,而是出自从《纽约客》到全国公共广播电台(NPR)等美国主流媒体。

时报专栏作者米歇尔·戈德伯格最近以《美国正面临另一场内战吗?》为题撰文分析内战开打的可能性。美国前总统卡特在时报上发表的观点文章中则警告称:“我们伟大的国家如今正在不断扩大的深渊边缘摇摇欲坠。如果不立即行动起来,我们将面临真正的内战危机,导致宝贵的民主制度就此丧失。”而在邻国加拿大,已经有学者呼吁该国政府为美国崩溃做好准备。

内战话题从之前的窃窃私语一下子走上前台成为公众焦点,倒不是因为美国突然发生了重大变故。除了最近正值1月6日国会大厦暴乱一周年纪念日外,另一个契机是加州大学圣地亚哥分校的政治学家芭芭拉·沃尔特出版的新书《内战如何开始:以及如何阻止》。2018年沃尔特开始动笔时,美国大概没有多少人相信在一个成熟的民主国家会发生国会暴乱这种直戳民主脊梁的事。而现在,当这本书出版的时候,很多人已经开始相信,发生比当天规模更大、更血腥的暴力冲突也并非全无可能。国会山事件后的一项民调显示,近半美国人相信美国将再打一场内战。另一项民调发现,约34%的美国人认为,对抗政府的暴力行动有时是正当的。

作为研究世界各地内战的专家,沃尔特根据之前内战发生的规律制定出一套评估体系,认为美国的评分已经处于“危险区”。她提到美国已经具备了引发内战的各项关键因素,包括派系主义、民主衰败、枪支泛滥,以及曾经拥有特权的群体担心自身地位滑落。两党政治似乎已呈决裂态势,甚至连拜登总统发表国会暴乱事件周年讲话时,共和党议员都几乎全数缺席;去年底,欧洲智库机构International IDEA首次将美国列为“民主倒退国家”;美国射击运动基金会估计美国平民拥有的枪支总数达到4.34亿支,已经超过“人手一枪”;从越来越多的白人至上主义者制造暴力事件到最近宾州大学一位教授发表“少些亚裔移民,美国会更好”的言论,都印证出白人在人口结构变化中感受到的威胁。

当然,沃尔特的看法也只是一家之言。戈德伯格在专栏中就指出,沃尔特举出的内战案例都是从威权走向民主的过程中发生的,并不能证明从民主转向威权的过程会以同样的方式引发内战。时报另一位专栏作者罗斯·多塞特也指出,“内战将近”说有很多言过其实之处,不同政治阵营的人们现在仍然更多是在试图通过选举而非暴力来推进其政治理念。《爱尔兰时报》记者芬坦·奥图尔也在《大西洋月刊》上撰文呼吁慎谈内战,他写道,20世纪70年代,宗教分歧也曾在他的祖国爱尔兰催生了发生内战的条件,内战最终并未发生,但不同派系因为这种煽动性的言论竞相采取先发制人的态度,确实引发了冲突,在长达30年的时间里导致数千人失去生命。

这些讨论或许仍然不能让我们确知是否或何时会发生内战,但也令人不由思考,如果最坏的情况真的发生了,我们会不会因为没能阻止一桩已经被预言的祸事而追悔莫及?一个陷入分裂、内耗陡增的美国会令世界格局发生怎样的变化?这对中国又意味着什么呢?

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
xxx_Wendy 2022-01-14 回复
拜登的存在感太低了
置闲商品转转转 2022-01-14 回复
也是跟疫情有关
chocobabyyyyy 2022-01-14 回复
三权分立避免了内战的可能性
一欧欧欧欧欧 2022-01-14 回复
内战估计不会
孩子气的小傻瓜 2022-01-14 回复
都是特朗普的锅


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]